中国公司主动与苹果提和解

本报记者 郑艺 杨沙沙 芮晓煜 本报驻英国特约记者 陈双

苹果涉嫌商标侵权一案周三进一步升级。继中国唯冠科技(深圳)表示因商标问题已向中国海关申请禁止iPad的进出口之后，周三，该公司对外表示，与苹果达成庭外和解是最好方案。负责深圳唯冠法律事务的国浩律师事务所马东晓律师15日向《环球时报》表示，苹果一直不积极回应，很可能是想拖垮面临资金困境的唯冠，目前唯冠在一切公开场合都没有正式承认赔偿的心理价位。发稿截稿时，记者尚无法联系到苹果发言人置评。但面对这一纯粹的法律问题，一些国际媒体借机指责中国商业环境，质疑中国在知识产权领域标准不一，自己“盗版猖獗”，而一旦涉及外企却采用严厉标准。对此，中国专家指出，中国在知识产权领域已积累很多经验，不应上升到政治问题。

唯冠方面周三称，由于苹果产品的消费群很广，因此要禁止进出口苹果iPad的难度较大。马东晓律师15日告诉《环球时报》，唯冠一直希望和苹果和解，但在一切公开场合都没有正式承认赔偿的心理价位。他表示，目前官司的主动权仍在苹果，但无论在法庭上还是法庭外，苹果都表现得非常不积极，甚至可以说态度十分傲慢。14日晚，苹果首度打破沉默，发声明称“香港法院已支持苹果”。苹果没有透露更多香港法院对其支持的细节，但据马东晓了解，唯冠和苹果案件在香港法庭甚至还没有开始审理，香港法庭没有对唯冠透露任何信息，但苹果敢于这么说，唯一的可能性就是它私下里和法院接触过。另一方面，深圳唯冠现在已经债台高筑，资金上没有底气应付官司，加上香港大律师收费高昂，未来唯冠能否将官司进行到底还是未知数。马东晓透露，苹果方面一直使用“拖”字诀、不积极回应，很可能是想趁此机会拖垮唯冠，从而达到目的。

深圳大学知识产权研究所所长朱谢群15日向《环球时报》分析称，这是一个与知识产权密切相关的合同问题。如果唯冠一方希望和解，这也打开了解决的通道。目前看来，苹果可能面临两种选择：一是与唯冠和解，达成可能对唯冠有利的和解协议；二是保持强硬态度，有所准备，不和解并坚持到底，则可能产品下架，也不在中国大陆使用iPad商标。对于苹果是否有可能换一个名字继续销售iPad产品，朱谢群认为，完全有可能，只要符合商标法要求，但这一做法也会影响到iPad商品的前期宣传投入或已经打下的市场知名度。

商标权纠纷也引发国际媒体关注。英国《金融时报》15日说，石家庄市新华区工商局下令当地经销商将所有iPad下架。一位工商局官员表示：“由于商标所有权存在争议，产品必须停止销售”。路透社15日说，平板电脑iPad2已在中国电子商务网站亚马逊中国和苏宁易购“下架”。不过，苏宁易购市场部的李姓发言人15日向《环球时报》表示，该网站仍在销售iPad，产品“下架”是因为缺货，目前正在等待补货。亚马逊中国的公关部发言人15日告诉《环球时报》，下架主要是因为苹果对销售策略进行调整，与苹果商标权诉讼案无关，下架时间早在春节前。

有国际媒体借机质疑中国的商业环境。《纽约时报》14日说，中国一直被指责忽视知识产权保护，在专利权、商标权，以及好莱坞电影或电脑软件方面“盗版猖獗”，但自相矛盾的是，中国自己的知识产权法却涵盖甚广，允许政府对涉嫌侵犯中国知识产权的“中国制造”商品发“全球”禁令。别忘了，大量的iPad是在成都或深圳的工厂生产的。英国《每日电讯报》14日说，对苹果来说，中国不仅是它最大的潜在市场，也是iPad的重要生产基地，所以进出口禁令将带来严重后果。路透社14日说，此案是苹果这一美国巨头在中国这一新兴市场遭遇的最新难题，凸显出跨国企业在中国运营的法律挑战。《金融时报》15日说，这凸显出跨国公司在中国生产、供应全球市场所面临的风险，因为中国的法律允许知识产权纠纷中的原告向海关申请采取针对被告的措施,“一旦向海关提出申请，只要你将知识产权向海关备案，他们就得采取措施。付10万元人民币的担保金，就可扣留数百万美元的货物。”

清华大学经济外交研究中心主任何茂春15日向《环球时报》表示，应冷静看待这一案件，这首先是个法律问题。在没有司法解决之前，舆论应保持克制，要相信中国知识产权上的公正性。中国在知识产权立法、司法实践、人才储备上已经积累很多经验，完全可以在司法范围内解决，不用上升到影响两国经贸合作的政治高度。如果苹果真的侵害了中国企业的权利，而中国不采取行动，那怎么还能叫法治国家呢？

2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠科技(深圳)有限公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。虽然唯冠台北公司与苹果就iPad 商标使用达成协议，但唯冠深圳方面表示，中国内地商标权并不包含在协议中，由此产生侵权纠纷。▲