中华书局本《香草校书》校读记

熊 焰（暨南大学 中文系，广州 510632）

于鬯（1854—1910），字醴尊，又字东厢，自号香草，清代末年江苏南汇（今上海市）人。于氏一生致力于教学和经史小学研究，曾主持南汇“芸香草堂”讲席，提倡汉学，使“士习丕变”。光绪二十三年（1897年）于周浦创立“治经会”，专力于“郑鄦之学”。“自段氏《说文》外，凡桂、严、朱、王各家言，莫不博览而精研之。复以形声训诂辗转通借之例，遍读周秦汉魏诸古书，刊正脱讹，稽核同异”，[1]撰成著作30余种，可谓著作等身，成绩斐然。

于氏代表作品《香草校书》六十卷，收录于上海图书馆所藏《于香草遗着丛辑》。《香草校书》主要校勘的是经书，除“十三经”以外，还附有《周书》《大戴礼记》《国语》和《说文》，凡17种，共计84万余字。俞樾对于氏《香草校书》评价甚高，认为于氏所论“多剖析入微”，所析“证据分明，莫能易其说”。据光绪二十九年（1903年）刊印本刊行的中华书局1984年单行本，是目前通行的版本。笔者在研究于氏训诂时，发现该本中尚有较多字词错误。现择其中19则，分析订正如下。

1 第740页，“是以隐公立而奉之”条下第10行

原文：庄十三年传遂人不至。夏、齐人城遂而戍之。

今按，城，当从中华书局1980年版《十三经注疏》本作“灭”，盖因形近而讹。

2 第750页，“吾牲牷肥腯”条下第9行

原文：然则不可曰腯亦肥也。而却可云肥有丰。腯亦备也。

今按：有，当为“犹”，盖因音同而讹。

3 第754页，“五年经 夏 夫人姜氏如齐师”条下第4-5行

原文：八年经云。春正月师次于郎。以俟陈人、蔡人。杜解谓期其伐郕。

今按：其，当从中华书局1980年版《十三经注疏》本作“共”，盖因形近而讹。

4 第765页，“五年经 杞伯姬来朝其子”条下第8行

原文：见后三十年经书杞伯姬来求妇。

今按：“杞伯姬来求妇”事实见于《春秋》三十一年经。

5 第768页，“申侯 申出也”条下第4行

原文：即此二十二年传云。晋公子、姬出也。

今按：据中华书局1980年版《十三经注疏》本，当为“二十三年传”。

6 第768页，“九年经 晋里奚克”条下第7行

原文：如元年传宫之奇、二十四年传介之推、庄八年传石之纷如、哀十一年传孟之侧。不一而足。

今按：据中华书局1980年版《十三经注疏》本，“元年传”当为“二年传”。

7 第771页，“室如县罄”条下第9行

原文：是鲁室实皆存一牛之象也。

今按：牛，当为“半”，盖因形近而讹。

8 第771页，同条下第14行

原文：尔雅释言所云宫谓之室、室谓之宫者。非对堂而言室也。

今按：《释言》当为《释宫》。

9 第772页，“听舆人之谋曰 称舍于墓”条下第1行

原文：谋字当以孔义引作诵之本是。与下文听与人之诵同。

今按：与，当为“舆”，盖因形近而讹。

10 第789页，“梦天使与己兰”条下第2行

原文：孔义乃云。鯈、非即天也。

今按：“非即”误倒，当从中华书局1980年版《十三经注疏》本作“即非”。

11 第860页，“为我使之无忌”条下第5-6行

原文：杜探下文言楚囊瓦伐吴师。不言伐舒鸠。故以我指吴。

今按：中华书局1980年版《十三经注疏》本无此“师”字，当为衍文。

12 第864页，“其圉人曰”条下第1行

原文：此圉人因下文有侯犯以郡叛事。故杜解谓武叔之圉人。

今按：郡，当为“郈”，盖因形近而讹。

13 第869页，“获温大夫赵罗”条下第6行

原文：此正与襄十九年传有两字孔。而一于子孔上特着士字。又二十五年传有两贾举。而一于贾举上特着侍人二字同例。

今按：字孔，当为“子孔”。字、子音形俱近，故易致误。

14 第960页，“宫室不设 不可以祭”条下第2-3行

原文：杨释谓用郊而陈宫室者。传意欲见严父然后至其夫云云。说殊迂曲。又据徐邈以为宫室为郊之齐宫。则愈求切而愈凿矣。

今按：中华书局1980年版《十三经注疏》本，“夫”作“天”；“齐”作“斋”，此盖因形近而讹。

15 第970页，“人有谓郑子产曰。某日有灾 子产曰天者神 子恶知之是人也 同日为四国灾也”条下第2-3行

原文：义礼相见礼注亦云。有、又也。

今按：“义礼”当作“仪礼”，“仪”之作“义”，偏旁误夺。

16 第972页，“昭公二十五年经 有鸜鹆来巢”条下第2-3行

原文：汉书五行志云。刘向以为有蜚有或虫。不言来者。气所生。所谓眚也。有鸜欲言来者。气所致。所谓祥也。

今按：“有鸜欲言来者”，中华书局1962年版标点本《汉书》作“鸜鹆言来者”，当从之。此衍“有”字，且“鹆”又讹为“欲”。

17 第984页，“子公羊子曰 其诸以病桓与”条下第4行

原文：沈寿经明经云。乎、凝本夫字。后人误以夫为虚字。故或写作乎。不知夫人者文姜也。

今按：凝，当为“疑”，盖因形近而讹。

18 第990页，“子女子曰”条下第2行

原文：又晋亦有女氏。左襄二十八年传云。晋人执宁喜。北宫遗使女齐以先归。

今按：据中华书局1980年版《十三经注疏》本，“二十八年”当为“二十六年”。

19 第1016页，“士之甚”条下第1行

原文：士字似无义。何诂谓言其以贤之甚。曲说矣。

今按：中华书局1980年版《十三经注疏》本，“贤”后有“士”字，此脱。

[1]成文出版社.中国方志丛书·江苏省·南汇县续志二[M].台北：成文出版社有限公司，1983.