穿越剧,你还能继续穿越吗?

小编 之语

3月1日，一起发生在福建漳浦县的悲剧引发了人们更多的关注。两位12岁的小学五年级女孩相约跳池塘自杀，不治身亡。据许多媒体报道，“穿越剧”是这起自杀事件的罪魁祸首，更有人称女孩自杀就是为了穿越。这起事件无疑把近年饱受争议的穿越影视剧再次推到了风口浪尖，许多人都指责穿越剧危害青少年。尽管，细审这起事件，发现女孩自杀与穿越剧其实没什么关系，但是媒体对于穿越剧的争论再一次喧嚣尘上。

很多人发出感叹，在这样的形式下，穿越剧，还能继续穿越下去吗？

【追本溯源】

穿越为何流行？

不仅仅是电视电影，更多的穿越出现在网络上的文学作品中，有人调侃，中国五千年历史，每一天都有人穿越回去大炼钢铁，搞工业革命……穿越剧究竟有什么魅力？为何成为今天艺术创作的重要题材？

北京大学社会学教授夏学銮说：“不管是当年《大话西游》中的月光宝盒，还是今天各种各样的穿越，都是试图回到过去的时空，或者为了某种目的，或者为了实现现实中无法实现的愿望。这可能是穿越之所以流行的原因之一。中国人都有怀旧的情结，对于旧时空的留恋，旧的生活方式的向往从来都有，不管是文人还是普通人，厚古薄今也算是一个传统。”在当今社会急剧变化的现实中，人们很容易产生怀旧的情结，夏学銮说：“社会变迁剧烈，现实中很多人会产生无法把握自我的感觉，高度竞争的社会环境，快速的社会节奏让人无所适从，再加上现实生活中的种种不如意，社会问题逐渐凸显，这种情况下，怀念过去的情绪自然会产生，人们希望能回到过去那种已经了解和熟悉的生活方式中，他们觉得那种生活是自己可以把握的，这也是穿越流行的另外一个原因吧。”

穿越真的好吗？

不管是孔孟之类的圣人，还是普通人，中国人大多有今不如昔的传统观念，正如鲁迅小说中的九斤老太一样，感叹“世风日下”也是中国人的生活之一。

然而，事实真的是这样吗？南开大学历史学教授孙立群说：“这绝对是个错误的观念。虽然有一句话说‘历史有惊人的相似之处，但也仅仅是‘之处，并不代表着过往要比当今更好，所以，穿越其实是一种没有价值的东西。我也看过一两部穿越的电影电视，基本上看不下去，也可能是和年轻人有代沟吧。不管怎么样，历史只能向前，不会向后，往昔不可追，在手里的是现在和未来。所以，历史是不可能被复制的，也没有复制的意义。思古之幽情也好，怀旧也罢，本来也并非是不可的，甚至是一种诗意的情绪，但是真的要回到过去，那显然是没有价值的。”

过去不可追，实际上，也不能追。孙立群说：“历史永远是向前发展的，不管是技术上的，还是文化上的，人类社会的变化总是在往更好的方向走，古代比今天好，这绝不可能，比如说生活方式，古代人绝对没有今天的方便，再如文化社会环境，在古代，你可以随便批评官员吗？这显然是不可能的。可能很多人觉得现实有种种不如意，总觉得过去比现在好，这是一个错觉，怀古作为一种感情，这没有问题，但绝对不能认为古代更好。”

作为艺术创作的题材，穿越其实原本也没有那么可怕，不管是中国的《大话西游》也好，还是西方的《回到未来》也好，都曾经成为一时的经典。然而，在穿越剧大潮中，许许多多对于时间、历史的思考越来越单薄，正如一位编剧所说，穿越者们一方面大谈琼瑶式的单纯爱情，一方面又在宫廷里阴谋算计，“人物根本是分裂的”。

对此，夏学銮说：“其实幻想本来是人的天性，创造力的表现，也是很多经典传世的文艺作品的根本，年轻人喜欢幻想这是很好的事情，不管是幻想神话玄奇的世界，还是幻想宇宙星空中的生命，疑惑是幻想穿越时空的旅行，都无可厚非。但是需要注意的是，不要把幻想变成幻觉，那就麻烦了。”

怎么样才能让穿越仅仅留在电视里，而不是发生在现实中？

早有批评家认为，价值观混乱的穿越剧其实根本不应该存在于荧屏上。但事实上，市场效应泛滥、收视率指挥棒下的电视电影，很难拒绝正当热门的穿越剧，有消息称，2012年，电视荧屏将迎来穿越剧播出的高峰。

夏学銮说：“当今社会信息畅通，要让小孩子远离这些穿越剧很难，不让看电视，还有网络，甚至还有手机，电视剧看不了，还有小说。所以，应该做的是引导和培养小孩子的现实感，以此来提高他们对虚拟世界的判断力和抵抗力。”

而培养孩子的现实感，需要家长、学校和社会的共同努力，夏学銮说：“虚拟世界容易让人沉溺其中，成年人都难免，更不用说小孩子。所以，要让小孩子和现实世界有更多的接触，比如体验大自然，进行吃苦教育等，让他们對现实有更加敏锐的感觉，而不是对虚拟世界更加敏锐。在教育上也不要脱离社会现实，孩子只有对世界有更多的认识和了解，才能更有能力区分现实和虚拟世界的不同，也才不会沉溺在虚拟世界之中。”

【争论之声】

穿越剧为何引争议？曰篡改历史，曰怪力乱神

随着近年穿越题材影视剧作品的流行，这一类跨越时空、讲述现代人与古代人碰撞的故事也日益引发了争议。争议在哪？很多人觉得这类作品是瞎编乱造，篡改历史，影响青少年的历史观，另外，穿越这种手法本身就不科学，类似封建迷信，怪力乱神，不利青少年树立正确的科学观。

今年春晚黄宏的小品《荆轲刺秦王》就讽刺了现在穿越剧泛滥，随意篡改历史的现象。去年3月31日，广电总局在其网站上发出通知称，“近期个别申报备案的神怪剧和穿越剧，随意编纂神话故事，情节怪异离奇，手法荒诞，甚至渲染封建迷信、宿命论和轮回转世，价值取向含混，缺乏积极的思想意义”，为穿越剧定了性。

穿越剧的这种态度，让我们想起了以往对武侠小说的态度。相比起穿越剧，武侠小说武侠影视只怕更符合“瞎编乱造、篡改历史、怪力乱神、封建迷信”的标准吧，在当年也是有无数的质疑，若非金庸一举奠定了武侠小说的高度，让各个年龄层次的人都广泛接受，恐怕央视也无法一部部地拍出金庸大作。

然而，正如一个人分不清三国志和三国演义的区别，我们不会怪罪三国演义歪曲了历史，而只会说这个人的文学教育进行得很失败。阻止不了孩子迷恋湖南卫视，这是家庭教育本身的失败，与作品本身又有多大关系？

况且，说穿越剧篡改历史也不可轻信。以《步步惊心》为例，除了“穿越”这个情节是胡编外，该剧对历史上宫廷内的勾心斗角描述的还是很到位的，反观所谓“历史正剧”《雍正王朝》，其篡改历史才叫严重。

【理智观点】

限制穿越剧不一刀切符合常理

● 董宏达

日前广电总局负责管理电视剧的李京盛司长表示古装穿越剧是宏观调控，只要穿越剧符合主流价值观，不要胡编乱造，总局还是欢迎穿越剧的。

作为一种影视剧题材类型，穿越剧走红，满足的是不同群体受众的收视需求。所以，穿越剧本身没有什么问题，问题容易出在具体作品的创作是否符合主流价值观，是否为了收视率等功利心态而胡编乱造？今年央视春晚对穿越剧进行讽刺和批评，就是针对这类情形。

穿越剧吸引人的地方，就在于它利用现代人对过往历史的熟悉和掌握现代文明的优越，让艺术想像“操纵”历史，使“不可能”变成“可能”，用“古今反差”来制造娱乐，让历史“玩”出了更多的可能性，使感觉生活“太枯燥”的观众开心解颐。这种表现手法，比历史剧中随意篡改历史人物略微好一点，但如果把握不好，同样涉嫌玩弄历史，误导观众特别是孩子。

反观穿越剧走红，其卖点主要是主创者抓住了当下人们娱乐心态，以及社会潜规则蔓延，希望通过某种方式解脱的心理，在穿越剧中潜意识地张扬实用主义，以博得观众的认可。无论是武侠、言情剧，还是谍战、婚恋戏，几乎形成一种模式：用靓女柔情加阴谋诡计的剧情，“植入”现代人所谓的成功之道、官场之术、职场法则，用“穿越”这种新奇怪异的营销方式，向现代人推销，以引起世人的共鸣。这种胡编乱造，于娱乐中灌输消极心态，虽然与某些社会现象契合，但总体上与主流价值观相悖，不是社会发展的主流，不宜过度张扬推销。