从评分规则的变化探析中国竞技健美操的发展

胡晓晴

1 1997年至2012年版竞技健美操竞赛规则变化分析

1.1 难度动作的变化

(1)难度数量的变化。规则中难度动作的数量在一定程度上反映了竞技健美操发展的高度。图1所示，随着规则的修订，难度数量呈上升趋势。在2005版规则中，0.9～1.0分的动作共22个，有10个动作由2001版规则上升而来，而这些动作在以前的比赛中几乎没出现过[1]。说明随着竞技健美操运动员实力的提高，更新、更难的难度动作不断出现，这种变化无疑对运动员身体素质提出了更高的要求。[2]

(2)难度分值的变化。为了寻求难度动作的均衡发展，规则越来越注重把比赛中经常使用的难度动作分值降低，而将很少使用的难度动作分值升高。规则中难度动作的级别越来越高并稳定在1.0分，0.4分以上的难度动作，其数量增长幅度较低分值难度动作大(见图1)。由此可知，竞技健美操正朝着更新、更难的方向发展。

图11997年版至2009年版评分规则中难度数量及分值统计

(3)难度分组的变化。对难度动作进行分组，可以更好地突出动作的特点。1997版评分规则中，难度动作的动力性力量包括了很多跳跃性和踢腿的动作，显得分组不明确；2001版规则对难度动作进行了重新分组，将俯卧撑、倒地、旋腿与分切分为一类，支撑与水平分为一类，但A与B两大类难度分组相对于动力性力量与静力性力量的划分显得很模糊[3]；2005版规则将原属于A 组中的自由倒地类动作调至C组,并且取消了那些没有跳跃的自由倒地类动作[4]，恢复了动力性力量与静力性力量的划分；2009版规则中难度分组没有变化，依然包括A、B、C、D四个组，但在分类方面做了微调。A组中开普类除了开普腾空转体180°成俯卧撑和开普腾空转体360°成俯卧撑，其余五个难度动作全被调到D组命名为开普类。由此可见，随着规则的修订，难度动作的分组越来越清晰，这就要求运动员必须充分展现出难度动作的分类特征。

(4)成套动作规定难度数量的变化。1997版规则中16个难度动作中计算12个难度动作的最高分值，而在2001版规则中共12个难度动作全部计算最高分值。2009版规则在2005版规则的基础上做了调整，将单人项目的难度动作数量降至10个，其他项目保持不变。由此可知，成套动作的难度数量基本维持在12个。我们知道，一套健美操的难度数量越少，则相应的操化内容可能越多，运动员要想从规定的12个或10个难度动作中取得高分, 必须选择各类难度动作中级别较高、分值较大的难度动作，这样才能更好地拉开运动员之间的水平层次。

(5)难度动作完成标准的变化。随着运动员竞技能力水平的提高，比赛中新的难度动作不断出现，难度动作更能展示运动员能力和技术。曾是竞技健美操标志的规定动作(如俯卧撑、仰卧起坐、高踢腿、开合跳、八拍组合)被取消。2005版规则规定：“在混双、三人和六人项目中，运动员通过身体接触或相互作用完成的难度动作，如若这种接触没有降低难度动作的完成条件，并且达到了最低的完成标准，该难度将被计算”；2009版规则规定：“运动员在与另外运动员有身体接触或相互作用的情况下完成的难度动作将不予计算”。由此可见，评分规则对难度动作的完成标准要求越来越高，竞技健美操也越来越力求完美的技术表现和能力展现。

(6)难度系数计算方法的变化(见表1)。

表1 1997至2012年各版评分规则中难度系数的计算方法

为了促进女子参加健美操集体比赛项目的积极性，同时考虑男女运动员的差异性，难度系数在不断调整。如2009版规则体现出女运动员参加的重要性。只要有一名女运动员加入，难度系数就除以1.9。

1.2 成套动作中错误动作的减分变化

1997版规则规定：“若某一动作出现不同程度的错误，按出现最严重的错误进行减分”；2001版规则明确规定:“ 成套动作中, 若某一动作出现不同程度的错误，对错误进行累积减分”；2009版评分规则在2005版的基础上作了调整，在完成动作等方面减分首次确定了量化标准，对小错误、中错误、大错误、不可接受错误进行了详尽的定义，而且利用图解举例说明了不同程度的减分和具体要减多少分。由此可知，评分规则对动作规范性的要求越来越严格。

1.3 成套动作中艺术评分标准的变化

竞技健美操在过去强调操化与对称的模式上有所突破，不仅强调身体姿态的合理与优美，而且强调变化无穷的高难度、高质量和新颖独特的艺术表现[5]。自1997版规则中“艺术评分内容各因素没有具体分值，评分形式从10分起进行减分”发展到以后历届规则中艺术评分内容各因素有了具体分值，整套操中必须有创造性，如果没有就会减分[6]。说明竞技健美操越来越注重体现艺术性和观赏价值。

1.4 成套动作规定时间的变化

2009版规则将竞技健美操单人项目的成套动作时间从1min45s±5s缩短到1min30s±5s，混双、三人、六人项目的时间依然维持1min45s±5s 。对单人项目而言，规则的改变无疑是一个新的挑战。这就要求运动员在规定的时间内将成套动作完美地完成并将自身的技术特点充分展现出来。

1.5 名次并列时参考标准的变化

1997版规则规定：“决赛时成绩相等情况下，依次以最高艺术分、完成分和难度分为标准，若成绩再相同则并列”；2001版规则对此标准进行了调整：“成绩相等依次以最高艺术总分、最高完成总分、最高难度总分、三个艺术最高分、两个艺术最高分、同样适用于完成分”，2005版规则也保留了此录取方法。但到2009版规则又规定：“成绩相等时依次以最高完成分、最高艺术分、最高难度分、考虑全部完成分、考虑三个完成分、考虑两个完成分、同样适用于艺术分”。动作的完成质量会对整个套路的艺术性产生影响，而高质量的动作完成也正是运动员竞技能力的体现，因此，规则将最高完成分当作确定最后名次的首要标准也是情理之中。

2 中国竞技健美操的发展现状

2.1 健美操世锦赛中国取得的成绩

从近三届健美操世锦赛可知，中国竞技健美操取得了不错的成绩，三人操和六人操项目连续三届进入世界前三名(见表2)。然而，中国竞技健美操的整体实力在世锦赛中的总排名却排在了第五位[7]。因此，应继续巩固并提高三人操和六人操项目的优势，同时加强其他项目的竞争优势，这也是当今中国竞技健美操发展的奋斗目标。

表2 近三届健美操世锦赛中国各项目排名及得分统计

2.2 世锦赛冠军队难度分排名与总排名的比较

难度分是拉开比赛成绩的关键，难度分值越高，完成质量越高，比赛名次就会越好[8]。从表3可以看出，近三届健美操世锦赛冠军队的难度分全都排在前三位。这个现象告诉我们，拥有较高的难度分是取得优异成绩的保障。

近三届健美操世锦赛，中国队的三人操和六人操项目中没有女运动员，这也是我们难度编排分值较高而难度分值低的原因。虽然，我们凭借艺术分的优势取得了不错的成绩，但难度分的高低对最终成绩的影响也是不容忽视的。相关研究表明，难度分基本不影响艺术分的高低，但是，难度分和最后得分呈高度相关，且这种相关具有非常显著性意义[9]。因此,针对目前的状况，应加强我国竞技健美操运动员难度动作的训练，提高难度分值，同时保持艺术分值的优势，才能在国际比赛中取得更好的成绩。

表3 近三届健美操世锦赛冠军队难度分排名与总排名比较

3 结语

从我国健美操评分规则的变化，结合近三届健美操世锦赛的比赛成绩，笔者认为，拥有较高的难度分是取得优异成绩的保障。提高健美操运动员的体能、精湛的技能，良好的智能和稳定的心理承受能力，让运动员在身体机能、身体素质、身体形态、心理素质、技能表现等方面都得到全面发展，此外，继续巩固并提高三人操和六人操项目的实力，同时加强单人项目和混双项目的竞争优势，对提高我国竞技健美操的国际地位有着重要的促进作用。

[1] 张蕊.第九届世界健美操锦标赛研究综述[J].广州体育学院学报,2008(5)：24.

[2] 吕春双.对FIG竞技健美操新规则的变化及其发展趋势的研究[D].长春：东北师范大学，2006.

[3] 贾学军，杨强.从1997—2008年国际竞技健美操竞赛规则的变化看难度动作的发展[J].成都体育学院学报,2005，31(4)：87～90.

[4] 刘逢翔.从2005 年评分规则的修订看竞技健美操的发展趋势[J].山东体育学院学报,2006，22(2)：93～95.

[5] 丁小红,马鸿韬.对我国竞技健美操规则演变的分析[J].北京体育大学学报，2005，28(2)：276～278.

[6] 张兆发.规则与竞技健美操难度动作的发展[J].安徽体育科技，2003，24(2)：8～10.

[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Aerobic_Gymnastics_World_Championships ：Aerobic Gymnastics World Championships.

[8] 邹玮.竞技健美操新旧规则的变化趋势研究[D].上海：上海交通大学，2011.

[9] 孙朋.从第9、10届世界健美操锦标赛看难度动作的发展趋势[D].大连：辽宁师范大学，2009.