新闻出版总署新闻报刊司副司长 张泽青
期刊出版工作综述
Chinese Periodical Publication in 2011: Overview
2011年中国期刊新现象
新闻出版总署新闻报刊司副司长 张泽青
回顾2011年我国期刊的出版活动,可以从以下几个方面总结出一些新现象。
2010年,全国出版社的转企改制工作全面完成。2011年,按照中央部署,开始全面启动非时政类报刊的转企改制工作。从中央到地方,从确定非时政类报刊的名单到制定转企改制方案,各项工作有条不紊地进行着。虽然列入首批转企改制期刊的名单尚未按预期时间公布,但是,转企改制成为全国期刊的从业人员,特别是非时政类期刊的从业人员在这一年度最为关心的问题。
对于已经跟随主管单位实施转企,以企业法人注册的一千多家期刊出版单位来说,他们最为关心的问题是如何享受国家给予率先转企改制的出版单位的各项优惠政策,抓紧时间快速发展,做大做强;对于大量的尚未转企的非时政类期刊,虽然早已预料到转企改制那一天会到来,但是当这一天真正到来之际,有的期刊出版单位欢欣鼓舞,巴不得立即完成早已企盼已久的转企改制工作。但也有一些期刊出版单位免不了会出现慌乱、迷茫乃至不知所措的情况。
在传统的计划经济体制下出版几十年,虽然一些期刊在运作时已经引入市场机制,有的实行了事业单位企业管理,但是,尚有为数众多的期刊出版单位还不是独立法人,甚至从未有过在市场上竞争的意识(主要是大量的高校学报、各类研究院所主办的学术性期刊等)。转企改制,意味着人员身份的转变、期刊运作模式的转变,虽然目前国内不乏转企改制后发展得欣欣向荣的期刊,但是对于在传统模式下生存过久的期刊出版单位和办刊人来说,犹如面对不知深浅大海,缺乏跳下去畅游的自信和实力,是困惑他们的关键问题。
2011年是中国共产党成立九十周年,一年中,很多社会科学类期刊按照自己的定位,从多个角度发表了大量研究性、纪念性文章,隆重、全面地纪念建党九十周年。大量的文章、图片,不但是对建党九十周年的全面回顾总结,更是对全体党员的一次深刻的党性教育、是对全国人民的一次教育。这些文章、图片用大量的历史事实表明,只有社会主义能够救中国,只有中国共产党领导的社会主义革命和社会主义建设能够发展中国。坚持中国共产党的领导、坚持走社会主义道路,是历史的选择,是中国人民的选择。
在中国知网、万方数据、龙源等数字化期刊集成发布平台的技术不断发展、用户不断增长的情况下,传统期刊如何发展面临严峻挑战。从数字集成平台获取各类期刊的内容,具有时效性强、内容集成全面、查找方便省时、支付费用低廉等优势,使得越来越多的读者由阅读纸媒转而阅读电子期刊。
在这样的形势下,中国科学院加快了与国际接轨的步伐。为了适应读者阅读习惯的变化,为了给科研人员提供更多更便利的资讯服务,中国科学院将其主管的所有学术期刊的内容上网,并实行开放获取,读者可以登录该院的网站,无偿获取有关学术期刊上的内容。
开放获取,是国际学术网站已经实施的一种模式。通过这种方式,为科研工作者和广大读者提供便捷、快速的检索文献的机会,以此推进国际学术交流,提升国际科学发展的水平。
在我国,实行学术文献的开放获取,实际上是实施公共文化服务的重要举措,国家有必要采取大力支持的措施,为学术文献开放获取提供必要的资金保障和基础建设保障。
在工作中例行地阅读期刊时,发现大量的过去全部发表原创文章的期刊开始越来越多地做文摘。现在从网上下载文章既快速又便捷,更省去了支付转载费的经济压力。但是,这种迹象远远不能令人乐观。坦率地说,这是传统期刊走向衰落的明显标志。
从网上下载文章,第一说明期刊已经无力支付采访、编辑、稿费的必需开支,财政状况到了难以为继的地步;第二说明投稿给刊物的人越来越少,低廉的稿费对作者来说已经失去了吸引力;第三是很多真正有思想、有水平的作者在网上开设了自己的博客,有了自己大量的“粉丝”,其实一些人开设的博客拥有点击率,远远超过很多报刊的发行量。
期刊失去了作者、读者,也就没有了继续出版的必要,靠着从网络上选择下载一些内容,时效性差,内容也远没有网络丰富,只能看做一种权宜之计。除了没有条件上网、不会上网的读者(这样的人可能也不会是期刊的主要目标读者)需要订阅、购买纸介质期刊之外,有多少读者会执著地坚持订阅或购买期刊呢?
关于不合理的人才评价机制导致全国人民狂写论文,学术期刊功能被异化而导致的一系列独具中国特色的期刊怪现象,我从2005年起就写文章多次呼吁,但是只看到部分所谓学术期刊堕落的速度在加快,2011年更是被媒体披露出了“鸳鸯期刊”的怪像。然而,各行业、各部门以期刊的级别、发表论文的数量评价人才的机制“涛声依旧”,未见任何改变的迹象,无奈。
在阅读期刊和与期刊社同志交流时,了解到一个信息,一些学科占大量比例的学术论文直接发表在外国的期刊上,特别是进入SCI行列的期刊上,因为评价机构就是这样要求的。真正认真写作学术论文、提供给期刊高质量学术论文的作者,大多是已经退休的学者、科研工作者。他们已经脱离工作岗位,没有了评定职称、考量工作业绩的压力,没有了繁忙紧张的上下班的奔波,研究学问、发表论文成为职业生涯的延续,成为保持专业爱好、发挥余热的习惯。在这样真正为研究而写作的环境下,写出的论文才能够是高质量、没有掺入任何功利因素的。可悲的是,如果我们国家的学术期刊最好的稿源来自这批退休学者,如果我们国家最有价值的科研成果要靠退休学者来首先发布,建设创新型的国家从何谈起!
中国大学学报数量之多,平均发行量之低可能是世界之最,大学学报的综合性特点,使得其难以进入国际学术期刊的分类体系,更谈不上产生国际影响力了。包括大学学报办刊者自己,也承认这一无可辩驳的现实。但是,大学学报的改革工作有着巨大的阻力,2011年,《清华大学学报(社会科学版)》、《南京大学学报(社会科学版)》等一些教育部重点高校的社会科学版学报开始尝试一种联合出版专刊的形式,试图在不改变各高校现有学报出版模式的情况下,突出按学科出版的特色,以扩大高校学报的学术影响力。
他们的具体操作方式是,由各加盟学报自愿提供各自学报发表的学术论文,由优势学报组成的专业编辑分别编辑成为按照学科分类的专业性学术期刊,将分散在各家学报的论文集中起来再次发表。由于几乎不可能申请到新的期刊刊号,他们编辑出版的专刊依托中国知网提供的平台用数字期刊的形式出版,目前在学界已经产生了一定的影响。
尽管这种自觉的期刊专刊联盟尚存在一些问题,如加盟期刊数量少,难以全面反映中国高校最好的学术成果,二次出版的授权问题,二次出版对原发期刊的影响问题,缺乏支撑这一联盟的政策、资金等等。但是,一批最优秀的大学学报办刊者已经开始把思想变成行动,开始对几十年不变的僵化的大学学报出版形式进行改革,令人欣喜。改革只有成为当事者自觉自愿的行动,方能够取得真正的成功。
各类大众化期刊的活动在若干年前曾经十分活跃,大家轮流做东,每年召开一到两次会议,交流各自的办刊经验,加深同行之间的友谊,顺便也看看各地的好山好水好风光。这些年,社科类期刊的这种同行性质、自发性质的会议日渐减少,即使难得地开一次会,也难以看到以前那种讨论热烈、发言踊跃的局面了。期刊的繁荣发展体现在各个方面,期刊经济状况的恶化,导致交流活动的减少,交流减少,导致办刊思路的闭塞。这种不良的循环,是大众化期刊普遍衰落的迹象。
值得关注的是因各种论坛、评价而大量聚集起来的期刊的会议,参会者踊跃,提交的论文质量高,主题报告精彩,反映了各类学术期刊的活跃程度。
对于不合理、不科学的人才评价机制导致的学术期刊功能异化的弊端,已有包括笔者在内的多篇文章论及。令人没有想到的是大量的弊端之外,也有一种力量成为导致学术期刊不断提高质量的驱动力。这就是为伴随职称评定、人才评价而产生的期刊学术质量评价机构。核心期刊原本是国际图书馆学界的一种专业评价术语,引进到中国时间不久便被异化,而纷纷而起的后来者通过各种方式建立对学术期刊的评价机构及其每年发布的期刊排行名词,成为各类学术期刊追逐的热点。评价机构通过开发评价体系、做出期刊排行榜吸引期刊加盟其机构;而期刊若是排名靠前,则能够提升其影响力,收取更多的版面费,带来直接的经济效益。于是期刊评价带动了期刊质量的提升,成为中国学术期刊独有的一种现象。
值得一提的是,有关机构已经意识到整体评价一本期刊学术质量导致的负面影响与不科学合理之处,开始研发对单篇学术论文的评价指标体系。这是一种发展进步,更是依托中国特色的学术评价机制的衍生产品。不管怎样,单篇学术论文的评价指标体系的研发,显示了业界认识的深化与进步。通过基于互联网时代海量信息的比照,能够对单篇学术论文的创新性、学术性进行科学准确的评价,有助于改变目前不合理的人才评价机制,更能够有效地将核心期刊还原到其为图书馆馆藏期刊服务的本来面目。
不管哪种媒体,最根本的是做内容,内容为王。只要精心做好自己具有特色的内容,并通过最现代的方式进行传播,就能够在竞争中立于不败之地。我们看到,2011年,不少具备实力的期刊紧随潮流而动,在过去设立自己的网站、开发自己的手机报刊的基础上,又有一些期刊开始在ipad上发布自己的数字期刊,有的是免费阅读,有的则是付费下载。我们注意到,各家期刊在ipad上显示的内容已经按照网络的特点进行了优化,突出了网络期刊的时效性、互动性、实用性与可读性,使得阅读网络期刊成为一种视觉的享受。能够紧随新技术发展而发展的期刊,无论在办刊理念方面还是在经济实力方面,都属于同类期刊中的先行者。在他们的带领之下,中国期刊大军在勇敢地、奋不顾身地开拓前行。
因为种种原因,各类期刊自发的研讨会在逐渐消失,但是,仍有一批期刊的领军人物在定期不定期举办活动,“华山论剑”,思考中国期刊的发展与未来,讨论中国期刊的市场与对策。这些期刊的领军人物,正是在同类期刊竞争中将对手远远甩在后面,独揽绝大部分市场的佼佼者。
市场经济时期,商品经济发展的规律就是百分之二十的企业的产品占据百分之八十的市场。而我国期刊的发展也日渐证明了这一点,优秀的期刊不断做大做强,实力在不断壮大,逐渐占据绝大部分市场,而数量众多的同类期刊则日渐衰弱,直至退出市场。事实上,如果没有严格的刊号审批的限制,一些优秀期刊的发展速度会更快,实力会更强。