2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究

刘永峰

(成都体育学院，四川 成都 610041)

2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究

刘永峰

(成都体育学院，四川 成都 610041)

运用文献资料法、统计分析法等对2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队的各项比赛数据进行统计、比较和分析，探寻两队在攻守层面上存在的深层差距。结果显示:北京队内线的攻击性比较强，不同位置的得分能力相对均衡，广东队前锋得分能力强，中锋得分能力差;在投篮命中率指标上北京队均优于广东队，在2分球出手次数、3分球出手次数、抢前场篮板球次数上广东队优势明显;在被侵、助攻、快攻成功、失误等指标上不及北京队;双方防守比较凶狠，防守实力相当。在封盖次、抢断等指标上北京队优势明显，但在后场篮板球指标上不及广东队。

CBA;北京队;广东队;位置;攻防实效

2011－2012赛季CBA职业联赛总决赛成为近年来CBA联赛中最激烈的总决赛。北京队最终以4比1的总比分击败卫冕冠军广东队夺得本赛季CBA总冠军，这是北京队参加CBA17年历史上首次夺冠。北京队击败卫冕冠军夺冠不是偶然的，其背后隐藏很多必然，本文试图通对总决赛5场比赛的技术相关数据进行统计分析、整理，结合常规赛各队技术统计数据分析，深入探讨两队的成败得失，找出两队在攻守实效上存在的差距，为加强我国竞技篮球运动发展的认识和提高CBA联赛的技战术水平提供一定的理论参考和借鉴价值。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2011－2012赛季CBA总决赛北京金隅(简称:北京队)与广东东莞银行(简称:广东队)的五场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

结合本题的需要，通过CNKI期刊数据库检索近年来有关大型篮球比赛数据分析论文30余篇，登陆中国篮球官方网站，查阅相关比赛的技术统计，为本研究的分析提供参考。

1.2.2 录像观察法

通过CCTV－5直播和网络直播，观看大部分各球队的比赛，并做了大量的现场统计工作。反复观看录像，统计各队的技术指标，并结合查阅搜集到的官方数据，获得各队的第一手原始数据。

1.2.3 数理统计法

为了更好地量化评价各支球队的整体实力，从进攻性指标和防守性指标两个方面进行比较评价。所选进攻指标为:得分、2分球指标、3分球指标、罚球指标、进攻篮板球数、快攻成功次数、助攻、失误等8大项指标;防守指标为:失分、防守篮板球、封盖、抢断、犯规等5项指标。使用IBMSPSS statistics 19统计软件包对各队各项技术统计指标做处理、比较分析。

2 结果与分析

2.1 2011－2012北京队和广东队队员身高、体重、年龄和克托莱指数对比分析

由表1可知，在两队平均身高、体重、年龄和克托莱指数方面均不存在显著性差异(P＞0.05)。

调查的1 336例骨科住院手术的老年患者中，发生医院感染42例（44例次），感染率为3.14%。其中男14例，平均（71.57±11.19）岁，女28例，平均年龄（72.21±6.88）岁。

表1 2011－2012赛季CBA总决赛北京队和广东队身高、体重、年龄和克托莱指数对比

从后卫、中锋和前锋不同位置上的平均身高、体重、年龄和克托来指数对比发现(见表2)，北京队后卫线上队员的身体条件明显优于广东队，这为北京队最后夺冠奠定了一定的基础。

表2 2011－2012赛季CBA总决赛北京队和广东队各位置身高、体重、年龄和克托莱指数对比

2.2 2011－2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术运用对比分析

2.2.1 进攻能力对比研究

(1)得分能力对比分析。篮球比赛的最终目的就是赢得比赛，而赢得比赛就必须依靠得分和控制对手得分，得分能力的高低是衡量一支球队攻防实力的主要标志，也是球队战术执行能力的一种体现。［1］总决赛5场比赛北京队总得分为541分比广东队537分仅仅多4分，总得分差异不大。通过对二分球、三分球、罚球技术指标进行对比分析可知(见表3)，在投篮命中率指标上北京队均优于广东队，说明了北京队的投篮基本功比较扎实、技战术运用比较合理。从2分、3分球出手次数指标结合录像分析，广东队注重阵地进攻，与北京队相比整体打法略显得呆板。从罚球指标上分析，不管是罚球总次数还是罚中总次数北京队均占有绝对的优势，说明北京队进攻的侵略性、攻击性强于广东队，在进攻中屡屡制造广东队的犯规，为北京队的最后夺冠奠定了坚强的基础。

表3 2011－2012赛季CBA总决赛5场北京队与广东队2分、3分和罚球技术指标对比

由表4知，从不同位置5场总决赛总得分与占总分比来看，北京队各位置得分能力比较均衡，而广东队以前锋线得分为主，得分为284分占总得分的52.9%比北京队多26.5个百分点上。广东队中锋得分能力最差，5场比赛总计得50分，仅占总得分的9.3%，显然与广东队的整体实力不相符，与现代篮球运动发展趋势不吻合。从外援得分能力及得分占总分比来看，北京队外援总计得分为327分占总得分的60.4%，显然北京队是以外援得分为主，本土球员得分为辅。而广东队外援总计得分259分占总得分的48.2%，以本土球员得分为主。由上述分析可知，北京队本赛季夺冠与两名优秀外援的水平密不可分。

表4 2011－2012赛季CBA总决赛5场北京队与广东队不同位置及外援得分能力对比

(2)抢前场篮板球能力分析。前场篮板球占优势的球队，既可增加进攻次数和篮下直接得分的机会，还能增加外围投手的信心，同时也可减少对手反击快攻的机会。［2］由表5知，广东队在前场篮板球的拼抢上优势明显，比北京队多49次(场均多近10次)，为广东队获得更多的投篮机会提供了有力的保障。通过录像反复观察发现，北京队抢前场篮板球能力不足主要表现为:第一，外围队员特别是年轻队员经验相对不足，先当再抢的习惯未能有效落实，即使有挡抢的意识但由于脚步移动过慢或前、后转身、滑步运用不合理，未能堵截对手的冲抢。第二，与北京队的战术安排有直接的原因，由于斯蒂芬·马布里在比赛中表现出超强的个人攻击能力，大多战术设计以他本人的突破攻击篮下得分或遇堵及时分球等为主，在进攻时其他队员拉空篮下，为其创造更大的攻击空间，在人数上和空间位置上势必不利于前场篮板球的拼抢。

(3)快攻运用能力分析。由表5知，北京队总决赛5场快攻成功总次数达19次比广东队(9次)多10次。通过录像观察分析可得:北京队队员特别是年轻队员能够利用速度上的绝对优势，积极主动顽强的拼抢作风，贯彻以快制胜的战略指导思想，由守转攻分散快、纵深层次合理。与北京队相比，广东队的快攻意识不强，导致许多快攻机会出现但无法实施。

表5 2011－2012赛季CBA总决赛5场北京队与广东队总抢篮板球、助攻、失误等指标对比

(4)助攻运用能力分析。助攻素有“助攻妙传”之称，是集篮球意识、技战术水平、身体素质的综合一体的。助攻次数多少与个人攻击能力、传接球技巧和同伴之间的默契配合高度有关。［3］从总决赛5场助攻总次数上看(见表5)，北京队(69次)与广东队(63次)相比略占优势。双方的助攻都集中在后卫队员身上，北京队后卫斯蒂芬·马布里总助攻次数31次与广东队外援阿隆·布鲁克斯助攻次数23次相比，北京队外援马布里略胜一筹。反复观察比赛录像可以看出，马布里的控制球、支配球能力强，突破分球及中长距离传球能力突出，传球视野开阔，在同伴出现更好的攻击机会时，能及时、准确地将球传给同伴，打乱对手的防守部署，进攻组织的非常流畅，打出了整体篮球的特点。

(5)被侵情况分析。被侵指标能够客观的反映本队的进攻实效和对手的防守能力，从进攻的角度对双方被侵加以分析，北京队的被侵次数总计156次场均31.2次，与广东队138次场均27.6次相比，有一定的差距。广东队的被侵指标主要来于后卫线和前锋线上的队员，而广东队中锋攻击能力造犯规能力明显不足。通过上述对比结合比赛录像可知，从个人进攻能力上看，北京队整体攻击优势明显，特别是两名外援的个人攻击力，并且各位置的进攻能力相对均衡。而广东队前锋线队员的攻击能力比较强，中锋攻击能力偏弱，各位置的攻击能力存在不均衡。

(6)失误情况分析。篮球比赛中每个队都在想方设法给对方制造多的失误而使本方获得较多的球权，减少自己的失误增加进攻得分机会。由表5知，广东队决赛总失误次数高达80次比北京队的63次多17次，并且很多次失误是在关键时的失误，直接导致比赛的失利。从双方失误的队员来看广东队主要集中在后卫队员身上，北京队主要在中锋身上。通过两名外援数据对比结合比赛录像不难发现，北京队外援马布里身体条件比广东队阿隆·布鲁克斯优越，在决赛中时常看到阿隆·布鲁克斯强行运球冲进内线，由于身体矮小、力量相对单薄，对抗不足导致重心不稳控球能力下降和传球视野受堵，致使失误次数增多。

2.2.2 防守能力对比研究

(1)失分对比分析。由表6知，从双方失分分析，两队总体失分差异不大，说明整体防守实力相当。从让对手的投篮命中率来看，北京队让对手投篮命中率均低于广东队，说明北京队积极的防守给广东队的投篮造成一定的威胁。从让对手总投篮次数分析，北京队让对手投425次比广东队让对手投篮374次多51次，通过比赛发现广东的进攻投篮次数多的主要原因在于广东队前后篮板球的控制能力较好，因而获得更多的进攻投篮机会。

表6 2011－2012赛季CBA总决赛5场北京队与广东队场失分、命中率指标对比

(2)防守篮板球。抢后场篮板球是防守中极其重要的环节，是获得球权的一种重要手段和途径。从总决赛5场防守篮板球数据上看，北京队144次(场均28.8次)比广东队158次(场均31.6次)少14次(场均2.8次)。北京队防守篮板球主要依靠内线高大队员，外援兰多夫·莫里斯5场比赛共抢37次，而广东队的苏伟、王征、李原宇三名中锋队员抢前篮板球次数之和仅为21次，显然广东队的内线防守能力欠缺。造成上述主要原因有二:一是北京队内线队员身材高大、弹跳能力好，空间范控制围广，内线抢防守篮板球优势明显。二是广东队针对前锋线队员的技战术特点及优势，在防守过程中利用脚步移动快、弹跳及爆发力好等，从而获得更多的防守篮板球。

(3)封盖对比分析。在比赛中封盖对手的投篮不但能够破坏对手的进攻，降低对方投篮命中率的主要手段而且还能极大的鼓舞士气，给对手的心理构成很大的干扰作用和心理压力，是场上队员防守能力的重要体现。［4］总决赛5场北京队封盖总次数达22次比广东队多8次，在后卫和前锋线上队员的封盖次数差异不大，差异主要在中锋队员上。北京队外援中锋兰多夫·莫里斯5场封盖高达11次(场均2.2次)，而广东队仅3次，从内线封盖的角度上分析，广东队的内线防守是软肋，以至于给北京队更多的突破内线得分机会。

(4)抢断对比分析。抢断球的数量和比例说明了防守的压迫性和给予对手的防守压力，也是变被动为主动，重新获得球权、力争快攻机会的重要手段。总决赛5场比赛北京队的抢断总次达数到52次(场均10.4次)比广东队多17次(场均多3.4次)，主要差距是在后卫队员和中锋队员的抢断次数上。北京队后卫和中锋队员在抢断次数上优势明显。具有前锋线优势的广东队员在抢断上一点不出色，仅比北京队多2次。结合比赛综合上述分析得知，北京队总体抢断能力强于广东队，其主要原因为:一是北京队的抢断大部分依靠后卫队员的反应敏捷、爆发力好等特点果断出击而获得外围的抢断和中锋队员的弱侧突然包抄内线的抢断。二是由于广东队时常实施联防，贸然出击抢断反而会影响全队的防守阵型，暴漏防守弱点，给对手更有利的攻击空间，同时也不利于篮板球的保护，因此不愿贸然出击抢断。

(5)犯规对比分析。总决赛5场比赛广东队犯规达到157次比北京队的138次多18次。由于双方竞争比较激烈，防守比较凶悍导致犯规的次数比常规赛明显增多。通过两队不同位置球员犯规情况对比，广东队的犯规主要是集中在前锋队员身上，中锋犯规次数较少，而北京队各位置队员的犯规相对均衡。结合比赛视频综合分析可以看出，北京队虽在犯规次数上不及广东队，但北京队(总决赛5场比赛6人次犯规达到6次被罚下场)防守比广东队(4人次达6次犯规)更加凶狠，整体攻击性防守强。在关键时刻犯规狠、准、及时，时常看到北京队不惜利用犯规战术，坚决控制广东队打快攻反击，破坏处于篮下得分优势队员的得分，尽可能减少对手打“2+1”的机会，这均导致北京犯规次数增多。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)北京队与广东队在平均身高、体重、年龄和克托莱指数方面相比，均不存在显著性差异(P＞0.05)。但在各位置上的平均身高、体重、年龄和克托来指数对比发现，北京队后卫线上队员的身体 条件明显优于广东队。

(2)在总决赛5场比赛总得分上北京队与广东队差异不大，其中在投篮命中率上北京队均优于广东队，在2分球出手次数和3分球出手次数上广东队占有一定的优势;北京队不同位置得分能力比较均衡，得分以外援为主，本土球员为辅，而广东队得分以前锋线得分为主，中锋得分能力最差;在助攻、失误、被侵等指标上北京队占有一定的优势，在前场篮板球的拼抢上广东队优势明显。

(3)总决赛5场北京队和广东队双方防守比较凶悍，整体防守实力相当。北京队在抢断指标、封盖等指标优势明显，但在后场篮板球的拼抢上不及广东队。双方犯规的次数比常规赛明显增多，广东队的犯规主要是集中在前锋队员身上，而北京队各位置队员的犯规相对均衡。

3.2 建议

(1)北京队和广东队外援在决赛中均表现出较高的技战术水准，但必须正确权衡与本土球员之间的关系，适当的限制外援，给国内球员提供更多锻炼的机会，为中国竞技篮球的发展培育稳定、可持续发展的人才成长环境，让CBA总决赛中出现更多的本土明星球员。

(2)CBA联赛在对外援的使用上必须加强管理，均衡各球队竞技实力，合理分配权力与利益;对引进的高水平外援，要引导他们尽早的适应球队，融入球队，效力球队，提升球队，最终达到提高CBA联赛水准和品牌的目的。

［1］王武年，杨鹏飞，郭永波.第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究［J］.中国体育科技，2009，45(6):30 －33.

［2］陈钧等.从第29届北京奥运会看当今世界女篮发展趋势［J］.山东体育学院学报，2010，26(3)51 －54.

［3］贾志强，王建军.第25届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究［J］.北京体育大学学报，2010，33(2):102－105.

［4］单曙光.对篮球比赛技术统计分析系统的构建研究［J］.天津体育学院学报，2008，23(2):123 －127.

［5］http://cbadata.sports.sohu.com/.

Comparative Research of the Offense and Defense Efficiency between Beijing and Guangdong in the 2011－2012 CBA Finals

LIU Yong－feng
(Chengdu Sports University，Chengdu Sichuan 610041)

The methods of literature and statistics analysis，etc.are adopted in the paper to conduct statistics，comparisons and analyses of all the data in the game between Beijing and Guangdong in the 2011－2012 CBA finals，the purpose of which is to explore the differences between the two teams in terms of their offense and defense.The results show that Beijing is stronger in the paint，with balanced scoring ability in all positions，while Guangdong’s center possesses stronger scoring ability but not the forward.All Beijing players’shooting average is better than that of Guangdong，but Guangdong takes an upper hand in the number of two points，three points and offensive rebounds.Guangdong is inferior to Beijing in the indexes of fouls，assists，turnovers and quick attack success.Both teams have equally fierce defense with equal defense strength.In the indexes of blocks and steals，Beijing is much better，but Guangdong stands out in its defensive rebounds.

CBA;Beijing;Guangdong;position;offense and defense efficiency

G841

A

1001－9154(2012)09－0048－05

G841

A

1001－9154(2012)09－0048－05

刘永峰(1977－)，男，汉，山东金乡人，讲师，硕士，主要从事篮球教学与训练。

2012－05－03