机场最好停车位应留给残疾人

　　如果占用公共资源优待自己的VIP，会付出道德成本。会有企业傻到花钱在道德层面于公共资源领域为自己做负面广告?
　　首都机场停车场最好的一片停车位被一银行圈地辟为该银行VIP客户贵宾停车区。机场停车位紧张时，该银行贵宾停车区却门可罗雀。不知机场像医院那样是纳税人的钱建造的还是企业盖的?如果是前者，银行圈地合法吗?如是后者，倘若所有银行都来财大气粗占位瓜分，停车场就被华尔街占领了。
　　公共资源提供的等价服务不应指向特定人群。残疾人除外。
　　机场停车位有限，到机场的汽车多，应让每个车位得到充分利用。将车位长期租给银行，可能使得租出的车位不能充分利用。对于机场，租给银行和供个人车主使用收入一样，但可能造成银行的车位空着而个人车主无处停车。对于用纳税人的钱修建的机场，客人有地方停车比挣钱重要。所以机场停车位不宜长期包租。
　　退一步，就算机场必须将车位长期包租给银行做银行VIP贵宾停车专区，包租的位置也不应该是停车场距离通往候机楼最近最好的位置。最好的位置经过的人多车多，将该位置包租给银行对机场的声誉损失最大。最好的停车位置应该留给残疾人。
　　首都机场这样答复我：“对于您提出的问题，我们非常重视，目前正在积极协调解决。非常感谢您对首都机场的关注以及对我们不断提升服务质量的帮助。”
　　首都机场是中国的窗口。大家共同努力让它当之无愧。
　　相信有头脑的企业会因此明白：在本企业“境”内怎么优待VIP都行，如果占用公共资源优待自己的VIP，会付出道德成本。会有企业傻到花钱在道德层面于公共资源领域为自己做负面广