脱缰的诚信

　　“咱不敢相信什么！”现在成了一些人的口头禅。
　　中秋节前爆出一条新闻：淘宝网月饼模具非常畅销。自己做月饼，不怕商家用去年的馅料蒙混你。
　　同事的手机掉了，明明就掉在那个出租车上，还不敢明着要。拾金不昧，那是什么年代的事了，不奢望他把手机还给你，只能发短信：“哥们儿，那手机我就不要了，但SIM卡拜托还给我，里面还有重要信息。另奉上酬劳若干。”
　　给孩子请了保姆，老家来的。女主人还是不放心，于是偷偷装了个摄像头。果然，保姆趁大人不在家，兑换婴儿的奶粉，自顾自看电视，还“啪啪啪”打婴儿屁股，美其名曰“爬啊！爬啊！”
　　我把身体健康托付给你，我把财产托付给你，我把比生命还要宝贝的后代交给你，换来的却是应付、欺诈与蒙骗。这伤的就不仅仅是钱财、肌肤与筋骨，还伤了感情，更伤了每个社会成员对互信互爱的基石。
　　“诚信之殇”
　　中华民族是注重诚信的民族。单说两个故事，《狼来了》与《周幽王烽火戏诸侯》，两个不同性质不同层次的谎言，都带来悲惨的结果：一个亡命，一个亡国。从小我们听着这样的故事长大，可是等长大成人，却发现成人社会欺诈更多，许多规规矩矩的老实人却成了输家。
　　今年7月，清华大学媒介调查实验室对全国31个省、市、自治区开展的“2011中国人信用大调查”显示，公众对当前中国社会诚信状况不乐观。在今年的诚信职业榜上，军人、农民、学生、教师和农民工，被选为本年度公众心中最讲诚信的五个群体。从2006年起，连续六年诚信职业榜单中，从历年排名前五位的诚信职业群体看，农民和军人的入选率最高。而中介服务业、食品行业、广告行业、房地产行业和保健品行业，被评为公众心中诚信形象最差的行业。超六成的受访者认为，近十年来中国社会诚信度整体下滑。
　　假设看到一位老人摔倒在马路上，你会不会上前搀扶一把？幼儿园的孩子大概会毫不犹豫回答“应该”。当然，此处只谈态度，而非行动力。
　　而多数成年人可能会毫不犹豫地选择漠然走开，连一番思量都不用——他们的离开大多出于这样的考虑，会不会是“碰瓷”？会不会被“讹诈”？多一事不如少一事。问题的严重性在于，诚信正面临全国性的困境。形象一点地说，13亿人都扶不起一位老人。
　　对于成年人的谨慎，人们更多地充满了理解，而非谴责。相较于传统诚信题材的丰富，诚信的现实版本显然要匮乏许多。
　　中国人并不缺少诚信教育，在守信践诺方面，习惯温良恭俭让的祖先为后人留下来浩如烟海的样本。当代中国人缺少的是活生生的身边榜样，以及良好的诚信环境。
　　当然，人们也会在生活中时常发现类似“成都的哥捡到价值150万元的黄金，怀抱箱子等一夜”和“彩票销售员代买足彩喜中500万元物归原主”之类的故事。只是，这样的故事，常常会淹没在更多的非诚信的遭遇中，且这样的遭遇更有切身之痛——丢失的手机十有八九会杳无音信，哪怕这是最容易物归原主的物件；不少商场里打着“挥泪甩卖”的噱头，过了一年还是“挥泪甩卖”的苦肉计；连20元一张的钞票都要看完水印摸凸纹，生怕被骗……
　　我们不愿意谈“诚信之殇”，更愿意相信，经历一个历史阶段后，诚信回温似乎不成问题。我们用诚信脱缰这个词，本身也是充满了建设的希望，因为，哪怕再野的脱缰野马，也会有套上笼头驯顺的那一天。
　　扶不起的老人？
　　9月2日，武汉88岁老人李伯伯在离家不到百米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。老伴周婆婆泪流满面地说，如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走。
　　在今天，这样的例子着实不少。为什么大家都不愿意伸伸手？一句调侃足以说明问题——“想要去扶老人，先摸下口袋里有10万元没有”。
　　这样的黑色幽默无疑在影射南京“彭宇案”。自从“彭宇案”之后，各地接连出现老人摔倒而无人去扶的现象。更何况，就在近日，“许云鹤、王老太交通纠纷案”闹得世人皆知，再次引发道德与诚信的社会大讨论。
　　没有摄像头，没有目击证人，司法鉴定无法确定“原告与被告车辆是否发生接触”。许云鹤说，看见老太太摔倒，他停车下来搀扶，却被反咬“撞人”；而王老太太则称，许云鹤车速太快，把自己撞倒在地。
　　事件真相扑朔迷离，但毫无疑问的是，双方当事人至少一方有说谎嫌疑。
　　许云鹤案尚未尘埃落定，期望司法扬善，可能并不现实。要知道，法律仅是最低限度的道德。如果“许云鹤案”真成了“彭宇案第二”，那么，谁家的老人在外摔倒都是同样的结局，没有人去扶。
　　最令人担心的是孩子！他们身处诚信缺失、不信狂奔的时代，从择校费到班干部竞选，从考试作弊到高考移民，无时无处不耳濡目染，深受其害。
　　（摘自《中国青年》2011年第19期）