微博

　　加油？加酒！
　　
　　中石化广东分公司被爆动用巨款购买大量高档酒，舆论哗然。随后，新京报又披露：中石化“天价酒”调查组今日返京，4天调查密集开会，追查泄密人，目标或锁定内部中高层人士。如此调查方向，再次引发舆论反弹。
　　@张鸿：中石化在查什么？“会议主要要求，第一，各个部门追查泄密人，到底是谁泄的密，怀疑是内鬼，一旦查出要严惩。第二，跟外宣部门商量如何应对媒体采访，坚决要求任何人未经同意情况下不得接受媒体采访。”
　　@苏振华V：出了这号事，不去调查酒喝到谁的肚子里去了，反倒去追查谁泄露的消息……无语。
　　@财经网：不查问题查“内鬼”，中石化在向谁示威？“家丑”曝了光，中石化不仅不积极调查问题，反而接连开会追查“内鬼”。在他们看来，最大的错误似乎不是“天价酒”，而是将“天价酒”泄露了出去。该罚的是“内鬼”吗？从“天价灯”到“天价酒”，再到超豪华“和园”，中石化到底有多少“秘密”？
　　@始福来：终于明白油价为什么会这么高了，掺了茅台的油能不贵吗？
　　@马志海：我开车，车被拦，警察非说我酒驾！我不认，警察说没喝酒你的车怎么跑得歪歪扭扭？我说：你真笨，中石化的油！油里有茅台！油里有拉菲！车喝了酒，关我啥鸟事儿？
　　一首讽刺中石化“天价酒”丑闻的改编歌曲《我为祖国喝茅台》也在微博上疯传。网民以戏谑的方式发泄着对垄断企业高层奢靡生活的不满。中石化的管理层如果不会喝醉，或者没有装醉，应该听听这样的声音。
　　
　　故宫御猫
　　
　　报！宫里探子来报！
　　宫里新添的大阿哥、四阿哥、八阿哥、九阿哥、十四阿哥，全都在吃奶！
　　“阿哥们”是宫里流浪猫新添的小生命，它们和世间别的猫不同，天生出在宫墙内，一生下来端的就是宫廷风范。
　　@故宫官网在微博上陆续发布了多幅生活在故宫的“御猫”照片，憨态可掬的猫猫不但让这个官方微博透出亲切劲，也引来了不少粉丝。你没见过宫里的猫？不用跑到故宫，在微博上就可以一睹芳容。介绍一下，那个不为猫粮所动，见人不畏，一直端坐的是东边院子的“猫老大”，眼神犀利、威武从容的是“银巧”，回头一望百媚生的叫做“媚眼”。还有不怕人的“毛毛”，抢猫粮吃的“小白脸”，这些猫都是常跟人混的，时间久了就混上了名字，偶尔还能洗上个澡。而那些警惕地跟任何人都保持距离的，连个名字都没有，披着一身脏毛自顾踱着沉着的步子，还别说，脏也有脏的霸气。
　　故宫里头游荡着几十只这样的流浪猫，工作人员说大多是在“非典”后钻进来的。猫猫们活动的地方一般不在开放区的游览线路，游客们很难看到。它们白天养精蓄锐，夜晚尽情游乐，通常都在办公区巡行，也散见于御花园里，那里人少，清静。有爱心的故宫工作人员在柜子里备足了猫粮，定期给它们喂食。
　　清代的故宫里也有猫，是陪伴落寞嫔妃的萌宠，《猫册》中记录下跟她们亲近的小生命的好听名字：金虎、喜豹、玉狮子……猫的皇室主人早就与故宫没有关联，而曾被宠爱的猫怎么离开深宫大院的？今天行走在故宫里的每一只猫身上，是否可能也有着当年深宫宠物们高贵的血统？谁知道呢。
　　
　　狗是非
　　
　　为拯救一车被送往屠宰场的狗，4月15日中午，北京的动物保护志愿者在高速公路强行挡车，与狗贩子对峙至深夜，最后志愿者以10多万元买下520只狗。其间，志愿者以微博为动员工具之一，召集更多的爱狗人士赶往现场。另一方面，本次救狗行动也在微博上引发轩然大波，争论的焦点从强行拦车的法理困境延伸到是否禁止食狗肉。
　　@马光远表态说：“我爱狗，自己也养过两条狗！但关于这次的大救援行动，我实在无法赞同。我自己不吃狗肉，但我无法反对别人吃狗肉的行为，因为没有任何一条法律说狗肉不可以吃！在狗贩子拿出合法的证明之后，依旧纠缠，动用了那么多的警察。抱歉，我只能说，你们这样很鲁莽！你有爱狗的权利，别人也有吃狗肉的权利！”
　　但这种为自由市场与人的权利辩护的观点，很快被爱狗人士的道德口水淹没。甚至还有网友私信于建嵘，要求于对救狗一事表态，@于建嵘在微博上透露：“有一网友在信中认定：你不愿表态，一定是同意打狗吃狗肉的人。现只得说几句：‘文革’中我沦为‘黑人’在街头流浪时，唯一的朋友就是一条狗。所以，我是最喜欢狗的，也从不吃狗肉。只是，并不一定什么事都要表态啊。”
　　也有爱狗人士坦承此次救狗“违法”，@杨早说：“再正面评价救狗此事，也无非是以违法的代价换取社会对保护动物的关注，你们做了就做了，评论的事留给社会吧。”@王佩更是将民间救狗行动的意义拔高到这样的高度：“在国家和个人之间，形成一个民间自治层，不借助国家之力，毋须法律背书，而表达主张，采取行动，这是市民社会的雏形，在铁板一块的当下更加弥足珍贵。”但立即就有网友反唇相讥：“背离法律采取行动，能建设市民社会？得了吧。”
　　一向在微博上口不择言的@染香也发表了她的“狗论”：“富人可以为宠物狗洗一次澡花100元人民币，可以认为狗的生命权高于猪牛羊，但你们绝对不可以把自己的价值观凌驾到中国社会之上！你们一下子跑来几百人，违法拦截运狗卡车司机，竟然还敢对抗数十名防暴警察，无视警方警告，强行限制一名生活在底层的老百姓长达15小时的人身自由！你们太嚣张了！”
　　另一名网友@易天反驳说：“染香指责救狗不讲程序正义，但是ta错了！这是最大的程序正义！首先，中国的法律和民间舆论是倡导见义勇为的，这就意味着赋予了每个公民去拯救生命阻止罪恶的权利，救狗行为恰恰是这种拯救行为的履行，这非常符合程序正义要求。其次，在动物保护法出台之前，何来程序？营救本身就是程序！”
　　两个人发言的共同特点就是感叹号特别多。@李清马上指出“易天的逻辑严重有问题”：“‘中国的法律和民间舆论是倡导见义勇为的，这就意味着赋予了每个公民去拯救生命阻止罪恶的权利’，你凭什么先断定吃狗、运狗是罪恶呢？”
　　作为一个对狗很有感情，但更珍视个人权利的人，我愿意将动物保护志愿者的这次救狗举动，视为公民行动的一次不成熟的演练。所以，我想将@胡淑芬的一条微博送给所有的爱狗朋友：“我从小养狗，是狂热的狗热爱者，我可以接受吃其他动物，却无法接受吃狗肉。但我只能为那些狗的悲惨命运心痛，却无法把我对狗的情感强加于他人。爱动物是个人情感，在私人领域，你怎么爱，怎么非理性无可厚非，但你非要把个人的爱恨强加于他人，还号称正义，那就是典型的非正义。”