学术观点

　　焦点
　　理解经济理论与现实的差异
　　东京大学 神取道宏
　　“经济学理论与现实：三则譬喻的启示”
　　《比较》2011年第5期
　　经济学理论面临着越来越多的挑战：所有人都注意到现实始终系统性地偏离了传统经济理论的预测。尤其是行为经济学、实验经济学和神经经济学的发展，越来越证明人类决策和行为是系统性偏离新古典关于理性人的假说的。那么我们是否还能信任经济学理论？下面将用三个譬喻来描述经济理论与现实的关系。
　　第一个譬喻，树叶实际是摆动着下落的，但经典物理学告诉我们，树叶将会以固定的加速度下降，且与其重量和形状无关。从现实来讲，正弦曲线比牛顿的力学模型更准确，那我们是否应该放弃经典力学定律？
　　第二个譬喻，在地心说框架下，火星绕地球运行。但在实际观察中，火星偶尔会逆行。为了解决这个问题，地心说模型被反复修改，最终，日心模型取代了地心模型，这个现象也终被简单地解释了。
　　第三个譬喻，假设人类行为由一片嵌于大脑深层的，在管筒内下落的树叶驱动，但生理上我们无法把许多潜在有用的控制应用于脑海中的树叶。换言之，我们无法进行完美的控制实验以证明传统理论产生的纯粹影响。
　　前两条揭示了我们长久以来面临的选择：是用数据和实验来检验某个理论，还是用数据和实验来发现或归纳出某项规律？作者认为，这两者之间的选择应“视情况而定”。第三则譬喻暗示我们，尽管现实情况非常复杂，但杂乱的数据中隐匿着一个简单的规律。传统经济学理论的确捕捉到这类超越于极混乱数据之外的简单定律。
　　不同于自然科学，经济问题无法有效控制局限性，因此经济学可能无法提炼出清晰的真理。可这并不能成为放弃经济学研究的理由，因为越来越多的行为经济学实验在控制方法上已取得让人振奋的成果，我们有理由对经济学抱有乐观态度。
　　
　　制度
　　“地区竞争”不算新机制
　　伦敦政经学院 许成钢
　　“从体制认识中国经济的结构性问题”
　　《比较》2011年第5期
　　中国虽已成为世界第二大经济体，但目前中国的人均GDP排名仅94位，尚不及泰国。从历史角度看，目前的中国也仅相当于1913年时的水平。
　　中国经济若要持续发展，最终必须像美国一样依靠有活力的体制。长期以来，中国实行“分权式威权体制”，其特点是通过地区竞争和地区实验来解决地方政府激励机制和信息问题。
　　这个制度的确在30年间取得了巨大的成果，但越来越多的弊病同时涌现：地区竞争无法解决社会正义、环境污染、资源浪费等问题。
　　同时，地区竞争也加重了地区间的分隔效应，尤其是地方市场分割和地方保护主义带来了不小的浪费和低效。
　　地区竞争并非新鲜事物，而是分权式威权制度下自然的产物。大跃进时期，各地区亦互相竞争，结果导致悲剧。
　　现在社会矛盾不断加剧，依靠地区竞争一招再也无法解决所有的激励问题，唯一的解决之道就是改变延绵数千年的“分权式威权制度”，采取新的激励制度。
　　
　　观点
　　技术移民不偏爱自由移民国家
　　康奈尔大学 Assaf Razin
　　南安普顿大学 Jackline Wahba
　　“福利磁体假说，财政压力与移民技能的选择”
　　NBER工作论文 17515号
　　自由移民国家给予本土居民和移民以完全平等的劳动力市场机会和国家福利，有政策限制的移民国家则不然。这两种不同的移民政策对有意移民者会造成什么影响？
　　研究者控制了可能会影响移民决定的潜在因素；考虑并区分了来自发展中国家和发达国家的移民的不同移民态度；控制了各种潜在的内在问题，如移民者的技能本身对移民国选民决定移民政策的影响等来建立模型进行分析。
　　结果表明，自由移民国家对缺乏技能的移民有着明显的吸引力，因为在那里他们能享受“净福利”；相反，这一政策对技术移民不利。这也印证了“福利磁体假说”。
　　因此，自由移民国家若希望吸引更多技术移民，应考虑其政策的负面影响。判定“技术移民”时还应把其受教育的质量、语言能力与劳动力市场经验都纳入考虑范围。