幽默化干戈为玉帛

　　一句话扭转局面
　　
　　一位年轻的美国律师在法庭上与法官发生激烈争吵，这位律师冲动地说：“天啊，听了你这种说法，真会让人发疯的。”
　　这时，与这位年轻律师同一方的一位老律师，马上插进来说：“法官先生，我为我方律师的仓促论断向您致以歉意，我向您保证：这位年轻人决不会因为听了您的话而进精神病院的。”
　　“真会让人发疯”显然是一句不理智的话，它无疑会引起法官的敌对情绪，使案子有可能向不利于发言这一方的方向发展。就在这有可能产生敌对情绪苗头的时刻，经验丰富的老律师利用“发疯”一词的多重含意，使敌对情绪转化为一阵笑声。
　　
　　回敬不带一个脏字
　　
　　这是发生在早期美国法庭里的一个故事。到庭双方的首席律师，分别是柏森斯律师和苏里文律师。
　　就在柏森斯律师在法庭上高谈阔论的时候，苏里文拿走了他的黑色大礼帽，并用粉笔在上面写着：“这是大坏蛋的帽子。”
　　这引起了周围律师的笑声，笑声使柏森斯律师很快发现帽子上的话，他立即向法官说：“我请求法庭保护，其理由是苏里文律师偷走我的帽子，并把他自己的名字写在了上面。”
　　在这个案例中，由于对方是以开玩笑的方式使用谩骂式的粗鲁语言，柏森斯律师很难正面与之交锋。柏森律师的幽默感，使他不带一个脏字地将对方的谩骂回敬过去。
　　在印第安那州的一个法庭上，一位又高又胖的检察官在向一位律师高叫：“你要是再跟我吵，我就把你装进我的口袋里。”
　　律师回答说：“先生，如果你这样做了，那么，你口袋里的法律就会比你头脑里的法律更多。”
　　侧身让过猛冲蛮打的对手，却冷静地在他的背上轻轻一击，这是何等潇洒又机敏的战法啊。
　　在另一起案件中，起诉一方的律师正在对证人进行严厉的盘问，而这位证人是被告——一位盗贼的妻子。
　　律师：“夫人，你是这位先生的妻子吗？”
　　证人：“是的。”
　　律师：“当你嫁给他时，你是否知道他是一个小偷？”
　　证人：“是的。”
　　律师：“你可以告诉我，你为什么嫁给这样一个人吗？”
　　证人：“我那时年龄已太大，不得不在一个小偷和一个律师之间作出选择。”
　　私人感情是神圣不可侵犯的，即使是对一个小偷的感情。一个律师若是为了压倒对方而不惜伤害他人的私人感情，这确实难以令人容忍。
　　不过，囿于证人的身份及所处的地位，这位女士似乎不便与之正面冲突，于是，她利用幽默的叙述对这位律师进行报复。
　　
　　把握幽默机会
　　
　　能够面对法律这么严肃的主题而不失幽默感，这需要超群的智力与人格。与千百万次日常诉讼相比，出现在法庭里的幽默，相对来说是罕见的。
　　这是发生在19世纪美国某个法庭上的事。一个名叫诺伯里的法官在主持开庭，当他讲话时，一头骡子的叫声干扰了他的发言，他不由得停下来问：“这是什么噪声？”
　　公诉人借机回答道：“这不过是法官发言的回声罢了。”
　　诺伯里法官未予理睬，继续发言。此后，那位公诉人也站起来发言，与他发言的同时，骡子的叫声又起。这时，诺伯里法官一本正经地宣布：“请依次发言。”
　　有时，偶然的愚蠢与机会相遇也会产生幽默的效果。只是幽默的刺是朝向行为者本人的。在美国司法界，有这么一个被视为笑料而广为流传的案例。
　　两个激动的律师在法庭上争吵起来，其中一个对另一个喊道：“你是我见到过的最大一个笨蛋。”这时，法官插进来说：“秩序，秩序。你们忘了在这个房间里还有我呢。”
　　这种不分时间与场合而自投陷阱的插话，只能为他人凑笑料。
　　产生幽默的场景稍纵即逝，所以，必须立即把握住这种机会。但是，有时这种机会已经先为对方占住或者不便于己方利用，那就需要等待。
　　卡森律师在一个有三位法官的法庭上出庭，在他进行开场发言时，其中一位名叫劳森的法官，粗暴地打断他的话说：“卡森先生，你赢不了这个案子。”
　　卡森律师状若无闻地继续自己的发言。当发言又进行十分钟后，劳森法官又插进来说：“卡森先生，我说你赢不了这个案子。”
　　这时，卡森律师礼貌地转向劳森法官说：“法官先生，十分钟以前我就听到了您说的话，知道无论向您说什么也是白费。自那时以来，我所说的话中没有一个字是对您说的，我现在正在对另外两位法官说话，您是否能够不再用类似刚才的话采打断我与他们的交流？”
　　刘名远荐自《特别关注》