药家鑫案是法官独立判案的胜利

　　对待药家鑫更多的是需要理智而非情绪，舆论应更多地鼓励法官独立判案。而现在的结果，就是法官独立判案的结果。
　　
　　备受社会关注的药家鑫案6月7日有了最终结果：经过最高人民法院依法核准，药家鑫被执行死刑。这一结果，体现了司法的公正，彰显了社会的公平正义，也是法官独立判案的胜利。
　　 从一开始，药家鑫案就沾染了过多情绪化的言论。它考量着当下人们对于善恶的识别能力，对现行法律的信任程度，以及生而为人应该具备的基本品德品质。
　　不可否认，对于药案，舆论有过脱离理性的狂热表达，有专业人士认为，类似“药家鑫不死，国无宁日”的民愤仅仅是虚拟的立场正义，对待药家鑫更多的是需要理智而非情绪，舆论应更多地鼓励法官独立判案。
　　而现在的结果，就是法官独立判案的结果。
　　人的生命权，是最大的权利。无论强与弱，穷与富，显与贵，每个人的生命权都不容侵犯。可是，接受过高等教育的药家鑫，却在开车撞伤妇女张妙后，错上加错，极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪，只有绳之以法，才能伸张社会正义，彰显法律的威严。
　　从程序上来讲，本案的审判显示了司法公正。据了解，面对社会上的各种声音，人民法院严格按照法律的规定，充分保障了药家鑫及其辩护人依法行使权利。一审法院、二审法院和最高人民法院，都依法保护了药家鑫的陈述权、举证权、质证权、辩护权、上诉权等诸多权利。
　　为了回应社会各界对此案的关注，一审法院、二审法院都依法进行了公开审理，许多媒体和社会公众代表到庭旁听了庭审，使社会各界能够及时了解本案的审理程序和过程。
　　最后，又经过了最高人民法院严格、严谨的死刑复核程序，为本案公正审判提供了程序上的保证。 我国法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。对于药家鑫是否应当判处死刑，关键在于药家鑫的犯罪行为是否符合法律规定的死刑适用标准。
　　人民法院依法行使审判权，将公正建立在客观认定的事实之上，建立在依法采信的证据之上，建立在严格规范的程序之上，彰显的是法律的正义，确保案件经得起法律、社会和历史的检验。这对于提高司法公信力、维护司法权威至关重要，也是社会主义法治的必然要求。
　　谈到这里，不得不感叹，一起人性悲剧，两条年轻的生命，引发了人们对于法律、人性、死刑存废、教育、社会责任等方面的激烈论战，药家鑫案也由一起普通的刑事案件上升为一起社会公共事件，而今，在药家鑫案盖棺论定之际，我们应该点燃两支悼念的蜡烛，一支为张妙，一支为药家鑫。
　　也许会有人对悼念药家鑫的提议不解甚至愤怒。我以为，死去的生命是没有罪恶的，是平等的，我们悼念张妙和药家鑫，都是出于对生命的尊重。
　　这是一种博大，一种坚强，一种勇气，更是一种力量。
　　触犯法律者受到制裁，但留给社会的思考很多。家长们该如何培养孩子的健全人格？如何教育孩子尊重他人的生命和权利？在关注司法个案时，尊重和维护法制的权威，为实现社会公平正义做出每个公民应有的努力。
　　药家鑫的话题会冷寂，但药家鑫案会写进历史，被一次次提起，但愿再提起时，人们能够更多地忘记仇恨、反思暴力，让公正与善良取代浮躁和激进，让善的力量战胜对恶的猜疑。