说法

　　助人为乐受损，法律不会坐视
　　
　　从“南京彭宇案”到“天津许云鹤案”，很多公众对做好事产生了恐惧，害怕好心惹上官司。举手之劳，真会带来这么大麻烦？做好事者、受益者以及第三人之间的法律责任应如何厘清？
　　
　　义务帮忙遇意外 受益人该不该赔偿？
　　案例：孟某应聘到一家外资公司，公司给她安排了单身宿舍。因长时间没人住，孟某将行李放好后，便开始打扫卫生。隔壁贾某见来了新邻居，主动来帮忙。不想，贾某在登上梯子擦玻璃时，梯子突然垮塌，从梯子上摔下，致左腿骨折，花费了医疗费2万余元。孟某以贾某主动帮忙为由，不愿承担医疗费，最后，贾某将孟某告上了法院。
　　说法：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，双方之间形成帮工和被帮工关系，孟某作为受益人，并未明确拒绝贾某的帮助，故应承担赔偿责任。
　　
　　物品无偿保管 意外受损担不担责？
　　案例：米某被公司派到国外学习前，将几十年来收藏的大量珍贵邮票交给好朋友郭某保管。郭某将邮票置于书橱中。一日郭某楼上住户家中的水管被冻裂，水流至家中，将书橱下部全部浸湿。当日郭某家中无人，因此虽经抢救，米某的邮票仍严重受损。米某回国后将郭某告上了法庭，要求其赔偿损失。
　　说法：我国《合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成物品损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，米某将邮票交给好友保管，双方对于保管费没有约定，按照生活习惯，朋友之间代为保管少量物品应认定为无偿保管。邮票的毁损是因楼上住户水管被冻裂引起的，郭某无法预见，其主观上没有过失，因此无需承担赔偿责任。