美国留在亚洲“积极作用”何在

　　在11月号的《外交政策》杂志上，美国国务卿希拉里发表了题为《美国的太平洋世纪》的长文，全面阐述美国的亚太政策。批评者认为，这是美国霸权的体现，目的是遏制中国在这个地区的快速崛起；也有人认为，希拉里论及中国的部分，还算实事求是，可以接受。其实，与其指责或者褒扬希拉里的文章，不如对亚太地区的地缘政治现实做出冷静的观察，才能解读美国亚太政策的内涵。
　　从某种意义上说，希拉里的文章是为自己任期内的亚太政策做出结论性的论述，让其成为外交政治遗产，并对未来美国的亚太政策发挥影响力。
　　希拉里认为，亚太地区已经成为世界的新中心，美国的战略重心也必须东移，美国不但会继续留在亚洲，也要领导亚太地区的发展，因为这是美国的核心利益所在。将美国定位成太平洋国家，是奥巴马上台后的既定政策，也是希拉里执掌国务院之后的外交政策中心。
　　在老布什时代，美国战略重心的东移已经露出端倪。最大的原因当然是苏联解体，以及东欧国家加入北约。在克林顿时代，美国的经济战略重心东移。但是，因为科索沃战争等危机，美国政治和军事东移的步伐迟缓；小布什甫一执政，就提出美国战略重心东移，并把中国视为最主要的对手。不久，“9•11”恐怖攻击发生，美国发动反恐战争，美中关系进入新的高峰。奥巴马掌权后，因为明确提出要结束伊拉克战争，因此加快了战略重心东移的过程。而希拉里也多次宣布“美国回来了”的信息，奥巴马因为出生在夏威夷，又在印尼读过书，更自称是“太平洋总统”。如果没有金融风暴，以及美国经济复苏放缓，美国在亚太的动作会更大。因此，希拉里把亚太地区视为美国战略的中心，是近20年来美国的基本国策，并非是美国“霸权主义”的新策略。
　　中国作为最为重要的后起强国，势必也要在亚太地区增加其影响力。而中美两国恰恰在发展模式和意识形态诸方面有所不同，甚至有相当大的冲突。这就让舆论都从两元对立、彼消此长的角度，来把握中美关系，把他们比喻为“瑜亮情意结”，而这恰恰是有盲点的。
　　邓小平提出的韬光养晦策略，其实不单单是权宜之计，他前瞻性地看到，在中国崛起的很长一段时间里，美国留在亚太地区是个有利因素。在这个过程中，亚太国家关系势必经历大的重组，而美国的存在能起到稳定阀的作用。
　　此外，这个区域存在诸多的不稳定因素（比如南北韩争端，都可能把中国拖入战争），而美国的存在使各方都能克制。美国在亚太地区充当警察，虽然令人不太愉快，但总比没有警察而产生混乱要强很多。
　　希拉里在文章中就指出，美国政坛有人呼吁，减少美国在外部地区（包括亚太地区）的参与，而专注于国内事务。事实上，美国从来就有孤立主义的传统，希拉里要说服这些人，留在亚洲才是美国的根本利益。而作为全球化运动的受益者，同时也依赖美国市场的中国，其实最不愿意看到美国走回孤立主义的老路。
　　在定位美中关系的问题上，希拉里认为，发展繁荣的中美两国对彼此都有利，双方必须以合作代替对抗，双边关系“利益攸关，不容失败”。
　　这就超越了美苏在冷战时期你死我活的零和游戏模式，而是认可“大国共存”模式。这个立场正是中国认可美国在亚洲存在的重要前提。在中美双边贸易等细节问题上说一些重话，或者是竞选的语言，并不重要。
　　我们要看清中美两国的亚洲战略底线，找到维护两国核心利益的公约数，充分利用美国在亚洲存在的“积极作用”，把中国自己的事情搞好，而并非纠缠在到底要“反美”还是“媚美”的两极困惑中。