饶毅的可爱与可怜

　　因为增选中科院院士落选，“超级海龟”、北大生命科学学院院长饶毅向中国学界开了炮：8月17日，他发博文称从此不再候选院士；21日，他说落选不是“学术原因”，并称学界高职称“弊大于利”；22日，他又向媒体曝出海归回国最怕处理关系网。
　　饶毅一下子变成了网络红人。势成骑虎，连饶毅自己都有些不好意思，希望媒体不要过度解读。
　　其实，这就是饶毅的可爱之处。不平则鸣，实话实说，尤其在中国学界不时传出种种丑闻的时候，饶毅向学界开炮，等于给出了问题的学界发出警讯。也许院士遴选程序是严苛、公平的，但是在大学行政化、学术功利化的学术风气下，院士难免被异化。官员院士和资本院士不断出现，更让公众对院士充满了不信任感。
　　李敖说得好：“世上有太多的聪明人，他们的世界里没有狂飙、没有粉彩、没有侠义，也没有星星和文天祥，他们没有理想主义，他们太贫乏了。”学术中人，若像官场中人那么圆滑世故，少了可爱的书生气，他们的灵魂也太贫乏了。
　　不过，在当前的学术体制下，仅靠落选院士的批评还远远不够。客观而言，假设饶毅这次增选上院士，成为体制中的一员，他还会有这么强烈的反应？因此，公众不免揣测，饶毅其实也不能免俗，也是想浪得院士虚名，分一杯体制之羹，说到底饶毅也不那么纯粹，还是有些酸葡萄心理的。
　　而这，才恰恰是院士制度最可悲哀之处，也是学界的沉疴所在。像饶毅这样一直对中国学界提出批评的“超级海龟”，也抱着试一试的心理去选院士，说明了学界根深蒂固的酱缸性。
　　既然饶毅趟了浑水，受了挫折而后对学界口诛笔伐，发出不再评选云云，批评的力道和公允性就大打折扣。尤其是那篇数月前就起草好了的博文，让人有“早知如此何必当初”的想法。
　　饶毅是神经医学权威，但为公众所知的却是他一直以来对中国科学界的批评。这种角色错位既开罪了学界人士，又给人以不务正业的感觉。学者埋头书斋、两耳不闻窗外事是有些“迂”，可是一旦偏离学术、热衷于社会问题，在网络时代就可能招惹是非。
　　饶毅对院士制度发出的批评现时或被舆论追捧，但若一直偏离专业陷入“社会化”的评议中，引来的恐怕就是被批评了。就此而言，饶毅又是可怜的。
　　静心研究，潜心学术。不是院士，同样赢得人们尊重。
　　作者系公务员、时事评论人
　　
　　http://blog.sina.com.cn/u/1081446284