古代也有学术打假

　　如今，“学术打假”斗士方舟子遇袭事件正炒得沸沸扬扬，案件的告破让人暂时松了一口气。近年来，随着学术界造假之风愈演愈烈，一些正义人士毅然挺身而出与之战斗。其实，我国古代就已经出现了学术打假人士。
　　混淆“公”“王”之分
　　西汉文学家刘歆批注《尚书》时，在说到西周时期周公旦摄政辅佐幼主一事时，对周公旦同时使用了“公”与“王”两个称呼。若不深究，似乎也没什么问题。但1000多年后，痴迷训诂的清代学者宋翔凤却发现了一个不小的问题——刘歆在造假。
　　在商周时期，“公”与“王”有着严格区分。当年周公旦辅政是因为周武王刚驾崩，武王之子成王年幼，政局不稳，当成王长大后，周公旦便将大权还给了周成王。所以，忠心耿耿的周公旦只能被称为“公”，而决不能称为“王”，否则就有篡政之嫌。
　　其实，这并非是刘歆的笔误，而是有意为之。因为刘歆当时正是王莽麾下的红人，而企图篡汉的王莽曾自比周公，于是刘歆故意混淆“公”与“王”两个字，为自己的主子王莽篡位制造舆论准备。一字之差，包藏着王莽篡汉的祸心，刘歆遂成了王莽政治阴谋的追随者。王莽篡位后，刘歆深陷政治漩涡不能自拔，这也是这位国学大师受到后人诟病的重要原因。
　　改动经书署上自己名字
　　东汉后期，朝廷腐败，宦官专权。由于官吏选拔制度出现了纰漏，部分读书人作假蒙混过关的现象时有发生。为了顺利通过考试，他们铤而走险，贿赂朝廷大臣，将一些经书上的文字稍加改动变成自己的意思，这样一来，他们就成了权威。一些正直的知识分子义愤填膺，向皇帝建议打假。文学家蔡邕等人还为此提出了打假建议：从源头上入手，刊定各种典籍，以减少作假的可能性。汉灵帝采纳了，很快就召集一些有名的大儒着手规范各类经书典籍，并刻于石碑之上，公布于天下。
　　乾隆诗作多为他人代笔
　　清代的乾隆皇帝是个喜欢附庸风雅的人，一生痴迷于写诗，总共留存四万多首，然而质量上乘的却寥寥无几。其实，乾隆的许多诗作都是他人代笔的，一些质量不错的诗作也多是御用文臣润色过的。其中大学士沈德潜的功劳最为突出，因此他生前备受乾隆宠爱。
　　沈德潜死后，其门人整理他的作品时，把他为乾隆代写的诗也收录了进去，这让乾隆恼羞成怒，下令“削夺所有阶衔祠谥，并仆其墓碑，以为众戒”。可见，学术造假这种事是不足为外人道的。我们或许也就不难理解，方舟子先生为什么挨打了吧。
　　（刘翁荐自《百家讲坛》）