一道值得深思的公务员面试题

文/李秋生

一道值得深思的公务员面试题

文/李秋生

某市图书馆实行对所有读者开放，有乞丐和拾荒者也进了图书馆，引起一些读者的不满。对此，图书馆长表示，我无权拒绝他们入内读书，但你有选择离开的权利。对此，你怎么看?

这是江苏省2011年的一道公务员面试题。据说这道题来源于生活，有真人版。我认为这道题出得很有水平，因为需要回答这个问题的不仅仅是考生，而且是整个社会的各界人士。当然，作为新录用的公务员更要对这道题作出明确回答，因为他们即将成为人民公仆，关系到他们未来的执政理念。

业内人士知道，公务员面试通常有四道题，但这一题应视为关键题、核心题、灵魂题，这一题答不好，就应当 “一票否决”，不能进入公务员队伍。道理很简单，倘若不能正确地对待弱势群体，又怎能理智地履行公务，全心全意地为人民服务?

这位馆长的态度无疑是值得肯定的。而一些读书人对乞丐和拾荒者进入图书馆表示不满，则暴露了他们的浅薄与无知。

对乞丐和拾荒者进入图书馆表示不快的读者错在哪里?错在他们忘记了共和国人与人是平等的这一条底线；错在他们不知道社会公共资源为社会上所有人共享，不分地位高低和经济贫富；错在他们不懂得构建和谐社会是每个公民的责任，要从每一件事做起，从不歧视弱势群体做起。读书明理。而他们手捧书卷，却缺少杜甫 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的情怀，有辱读书人名声，令人遗憾与痛心。读书人尚如此，平日不读书的人又会如何?

目下一些人为什么会对弱势群体持格格不入态度?应当说有这么几个方面原因：教育滑坡此其一。长期以来，我们的报纸杂志、广播电视成天宣传经济新闻、养生保健、大款明星、成功人士，很少有宣传见义勇为、助人为乐、扶弱助残的，学雷锋、做好事、帮别人的概念在许多人头脑里被删除了。贫富差距拉大此其二。由于机制缺陷，分配不公，一些地方，富的更富，穷的更穷，两极分化严重。有钱的住别墅，坐宝马，吃豪宴，穿名牌，一副暴发面孔：贫困的挤蜗居，踏三轮，食粗粮，穿旧衣，难登“大雅之堂”。缺乏法律保护此其三。在社会由经济薄弱向经济繁荣发展转变的过程中，一时出现贫富差距不足为怪，但差距无限扩大，突破社会稳定红线，造成贫富对立则绝不能视为正常。在这一时刻，法律手段必不可少。首先要保证贫困者有基本生活保障；其次要维持贫困者的人格尊严，任何人不得对他们持歧视态度；再者要有让他们摆脱贫困的法律措施。

这道面试题不能仅作为谈资，而且有必要引起全社会关注，特别是各级领导的关注。因为事关经济发展、精神文明建设、社会和谐稳定和中华民族形象。 《人民日报》近日发表文章指出， “不同人群和谐共处成社会管理新课题”。如何管理?可采取以下措施：

实施宣传导向。通过强有力的舆论宣传，使全体社会成员认识到，关爱弱势群体是公民美德，歧视弱势群体是做人耻辱。使一些有钱宁可养小三、去赌博的人不敢招摇过市。

推广典型示范。大力宣传富不忘贫，富后助贫的典型。慈善家卡耐基说过： “一个人在巨富中死去是一种耻辱”。要宣传承诺将遗产全部捐赠给社会的比尔·盖茨，宣传2006年向5个慈善基金会捐赠375亿美元、占其当时财产85%的巴菲特，宣传热心慈善事业的李嘉诚，宣传坚持到灾区、贫困地区做慈善的陈光标，走上共同富裕道路。

依靠法律支持。对弱势群体的尊重与扶持要写入法律条文，要有细则，有办法。

强调领导带头。领导者要走出会议室，走出电视直播厅，不仅对社会提要求，发号召，而且要身体力行，主动扶持贫困家庭，资助失学儿童，关爱伤残病人，为全社会带好头，做好样子。这样，我们的社会才会更和谐，更阳光。