浅谈辽河群区域对比

赵丽君，邹洪义，曲洪祥，吕晓瑜，侯 静

（辽宁省地质勘查院，辽宁大连116100）

浅谈辽河群区域对比

赵丽君，邹洪义，曲洪祥，吕晓瑜，侯 静

（辽宁省地质勘查院，辽宁大连116100）

辽河群广布于辽东地区，为一套古元古代层状中浅变质岩系.由于原岩存在沉积相变，加之后期变质变形的改造，各地岩性组合差异较大.经多年野外实地考察，将辽河群大致划分为两区、四相段，并进行较深入的建造与改造的研究，不仅解决了辽河群层序划分和区域对比问题，而且也解决了与邻区同时代地层对比的问题.

辽河群；沉积相变；岩性组合；区域地层对比；辽宁省

0 前言

辽河群分布于辽宁省营口-本溪一带.原长春地质学院进行 1∶20 万区调（1958～1960）时，将日人斋藤林次（1938）的辽河系改称为辽河群.

辽河群是一套古元古代层状中浅变质岩系，构成了辽东地区结晶基底的主体.多期变质变形作用的改造，致使辽河群在各地的岩性、岩石组合等特征差异较大.张秋生［1］认为各组不具有严格的等时性，而“穿时性”则是存在的，故采用“岩组”一词.方如恒［2-3］则认为辽河群大层有序，层内无序.陈荣度［4］认为南北方向的差异是相变所致.笔者经多年野外实地考察，认为辽河群各地岩石组合差异较大，是由于该套地层原岩存在着沉积相变，加之后期变质变形改造的结果，辽东地区辽河群均可进行对比.辽河群自下而上划分为浪子山岩组、里尔峪岩组、高家峪岩组、大石桥岩组及盖县岩组.

1 辽河群区域相变特征及对比

辽河群各地差异较大，钟家台-草河口一带尤为明显，主要由沉积相变、变质相变所致，但它们总体上是可以对比的.为便于讨论研究，以近东西向展布的营口-草河口复向斜（简称复向斜）轴为界划分为南区、北区.

1.1 北区辽河群

北区是指复向斜轴以北钟家台-草河口一带.北区辽河群（俗称北辽河群）5组发育齐全.岩性、岩相等特征横向上变化较大，与层型剖面之间尚存在一定的差异，高家峪岩组及以下地层最为明显.大致以隆昌为界划分为两个相段，即钟家台-隆昌相段（简称西相段）和隆昌-草河口相段（简称东相段）.隆昌地区既是北区两相段的过渡带，又是“南辽河群”与“北辽河群”的过渡区.尽管“北辽河群”存在某些差异，但地层序列、岩石组合、标志层等特征基本可以对比.

（1）浪子山岩组

两相段地层主要由一套片岩、变粒岩组成，同被限定于火山-沉积岩建造与太古宙地质体之间.于小女寨-本溪祁家堡一带，该组底部断续分布的石英岩是浪子山岩组两相段地层对比的重要标志之一.

由于沉积相变，该组两相段原岩存在一定的差异：泥质岩从东相段到西相段增多；泥质粉砂岩和粉砂岩从西相段到东相段增多；碳酸盐岩在东相段辽阳陈家岭-本溪祁家堡一带呈夹层稳定分布，西相段则不发育.

（2）里尔峪岩组

该组两相段不仅上覆与下伏的地层相同，而且还存在诸多相同或相似的特征：同为火山-沉积岩建造；普遍含有磁铁电气浅（变）粒岩；含锰大理岩和变质钙硅酸盐岩一同构成了该组顶部区域划分对比的标志层；西相段有小女寨、小台沟口等硼矿，东相段有杏沟硼矿等.

两相段相变特征简述如下：

①变质火山岩在东相段上华-甜水一带最为发育，该组中夹多层变质凝灰岩、流纹岩、火山角砾岩等；西相段在王家坎水库一带仅夹变质火山角砾岩.草河口地区未见东相段，但部分浅粒岩、变粒岩原岩实为火山岩，只是未能保留其原火山岩组构而已.

②大理岩由西向东加厚，由隆昌向南减薄，到吉祥峪-算盘峪一带则少见.该地带岩石组合已经具有南区里尔峪岩组的特征.

③片岩由西向东减薄，至草河口地区少见.

④含锰大理岩主要见于钟家台-隆昌一带，向东经曹家堡子沿走向过渡到变质钙硅酸盐岩（已是南区里尔峪岩组顶部的标志层），在小北湾可见二者呈互层关系.变质钙硅酸盐岩主要出现于隆昌以南地区，含变质矿物透闪石、透辉石、阳起石等，到吉祥峪一带又增加了绿帘石、角闪石、方柱石等.岩石组构也由块状变为条带状构造（暖气片状），已是南区里尔峪岩组顶部标志层.实质上它是“南辽河群”与“北辽河群”能够对比的重要标志层之一.甜水-草河口一带，该组顶部大理岩中变质矿物组合相对更为简单，仅见透闪石及阳起石.含锰大理岩、变质钙硅酸盐岩、大理岩三者之间既有沉积相变，又有变质相变，同属里尔峪岩组顶部对比的标志层.

（3）高家峪岩组

该组以含石墨（碳）为特征，均被限定于以广布大理岩为特征的大石桥岩组与以火山-沉积岩建造为特征的里尔峪岩组之间.下部为片岩段，中部为大理岩段，上部为碳质板岩段，总体上可以对比.碳质板岩是该组两相段对比的重要标志.

由西相段至东相段，大理岩变厚，白云质成分增高.钟家台地区为方解大理岩，草河口地区为白云石大理岩，隆昌地区为二者的过渡带.碳质板岩沿走向可变成含石墨片岩、变粒岩及石墨透闪岩，主要见于隆昌以南团山子-吉祥峪一带.该岩石组合已是南区高家峪岩组的特征，即“南高家峪岩组”与“北高家峪岩组”界线应位于隆昌地区，而非以复向斜轴为界线.另外，在牛进沟等地分布的碳质板岩沿走向变为粗晶石英绢云透闪岩、透闪石墨二云片岩、钙质绢云千枚岩等.由此可见，该组横向上出现的差异应以沉积相变为主，变质相变次之.

（4）大石桥岩组、盖县岩组

二组也存在沉积相变、变质相变的现象，但二组特征明显，基本可对比，无甚争议.

1.2 南区辽河群

南区是指复向斜轴以南岫岩-丹东一带.南区辽河群（俗称南辽河群）除大石桥岩组以外，其他各组虽然也存在相变，但总体上可以对比.依据有无大石桥岩组，将南区划分为两个相段.有大石桥岩组分布的地带称为虎皮峪-通远堡相段，无大石桥岩组的地区则划为岫岩-丹东相段.

（1）里尔峪岩组

里尔峪岩组底部为古元古代条痕状花岗杂岩所占据，至今未见浪子山岩组及太古宙地质体分布.该岩组相变不大，为公认的含硼岩系，其顶部的变质钙硅酸盐岩标志层完全同北区吉祥峪一带里尔峪岩组一致.

（2）高家峪岩组

高家峪岩组以含石墨为特征，沉积相变较大.该组中大理岩相变最为明显，在四门子、林家台地位最为发育，丹东地区次之，而生铁岭、苏子沟等地大理岩则不发育.

（3）大石桥岩组、盖县岩组

大石桥岩组仅分布于虎皮峪-通远堡相段，虽然也存在沉积相变，但基本可对比.由于大石桥期沉积盆地收缩，岫岩-丹东相段缺失大石桥岩组.盖县岩组是辽河群最上部的层位，岩性、岩相稳定，均可对比.

2 辽河群与邻区古元古代地层对比

辽河群广布于辽东地区，向东延至吉南地区可与老岭群、集安群相接，过鸭绿江与朝鲜北部摩天岭系、义州系相连，与山东地区同时代地层隔海相望，它们基本可以对比.区域对比见表1.

3 结论

北区辽河群由海城钟家台，向东经草河口，至桓仁二户来，再向东延至吉南通化地区，称老岭群［6-7］.转向南东进入朝鲜境内东北部，称为摩天岭系❶，呈近南东向分布于惠山、检德、上农一带.鲁东地区分布于栖霞-福山、蓬莱金果山、莱州一带的粉子山群［5］，以及分布于莱阳荆山、旌旗山等地的荆山群，均可与“北辽河群”对比.

表1 辽河群与邻区古元古代地层对比Table 1 Correlation between Liaoning group and the Paleoproterozoic strata in neighboring areas

南区辽河群分布于虎皮峪，经凤城、丹东至宽甸太平哨，一支向东进入吉南集安地区，称为集安群，分布于花甸子-清河一带；另一支经丹东延至朝鲜境内，称义州系❶辽宁省地质矿产局，编.朝鲜检德地区铅锌矿地质译文集（内部资料）.1986.，分布于鸭绿江沿岸新义州-义州一带.鲁东胶南地区分布于胶南一带的胶南岩群［5］，则基本可与“南辽河群”对比.

在成文过程中承原辽宁区调队总工程师陈荣度先生指导.本文利用了原辽宁区调队及原长春地质学院地质资料.谨表谢意！

［1］张秋生，杨振升，等.辽东半岛早期地壳与矿床［M］.北京：地质出版社，1986.

［2］方如恒.论辽河群层序的有序性［J］.辽宁地质，1993（2）.

［3］方如恒.辽河群基本单位讨论［J］.辽宁地质，1996（3）.

［4］陈荣度，李显东，张福生.对辽东古元古代地质若干问题的讨论［J］.中国地质，2003（5）.

［5］张增奇，刘明渭.山东省岩石地层［A］//山东省地质矿产局，编.全国地层多重划分对比研究（37）.武汉：中国地质大学出版社，1996.

［6］李东津.吉林省岩石地层［A］//吉林省地质矿产局，编.全国地层多重划分对比研究（22）.武汉：中国地质大学出版社，1997.

［7］吉林省地质矿产局，编.吉林省区域地质志［M］.北京：地质出版社，1982.

PRELIMINARY STUDY ON THE REGIONAL CORRELATION OF LIAOHE GROUP IN EASTERN LIAONING,CHINA

ZHAO Li-jun,ZOU Hong-yi,QU Hong-xiang,LV Xiao-yu,HOU Jing

（Liaoning Institute of Geological Exploration,Dalian 116100,Liaoning Province,China）

The Liaohe Group,widely distributed in Eastern Liaoning Province,is a set of Paleoproterozoic stratiform meso-epimetamorphic rocks.There exist considerable variations in the characteristics of lithologic association in different places because of the sedimentary facies changes of the initial rocks,as well as the reformation by later metamorphism and deformation.After years of field investigation,the authors approximately divided the Liaohe Group into two districts and four phase sections.The study will hopefully solve the problems of not only the division of stratigraphic sequence and regional comparison for Liaohe Group,but also the contemporary stratigraphic correlation with adjacent areas.

Liaohe Group;sedimentary phase change;lithologic association;regional stratigraphic correlation;Liaoning Province

1671-1947（2011）04-0265-03

P534.3

A

2011－04－06；

2011-06-05.编辑：张哲.

赵丽君（1967—），女，工程师，现从事区域地质和矿产普查工作，通信地址大连市金州区五一路10号，E-mail//zhaolijun1841@163.com