基于AHP的滨海潜在旅游资源评价——以福清市东壁岛旅游度假区为例

曾凡富，张文开，刘双振，孙晓媚

（福建师范大学 地理科学学院，福建 福州 350007）

基于AHP的滨海潜在旅游资源评价
——以福清市东壁岛旅游度假区为例

曾凡富，张文开，刘双振，孙晓媚

（福建师范大学 地理科学学院，福建 福州 350007）

基于滨海潜在旅游资源的特点，按照实用性、综合性、代表性、科学性、可操作性的原则，采用AHP法（层次分析法）构建滨海潜在旅游资源评价体系，对潜在旅游资源进行定量分析，然后采用该评价体系对福清市东壁岛旅游度假区进行评价，旨在验证该评价体系的可行性和促进潜在旅游资源的开发发展提供参考.

潜在旅游资源；评价体系；AHP；福清市东壁岛

多数国内学者对于滨海旅游资源的研究主要侧重于对其特色、分区、整合和可持续开发与管理方面的研究，而对滨海旅游资源的定量评价，有陈明生采用模糊层次分析法（fuzzy—AHP）和特尔菲法（Delphi）对滨海城市生态旅游资源评价指标体系的研究[1]；曲丽梅等对辽宁省滨海旅游资源分区后，运用数学模型和综合评分的方式，再对各区进行定量分析[2]；程胜龙等利用滨海旅游资源调查的大量数据资料，应用SPSS软件和ARCVIEW软件，采用聚类和空间分析方法，对广西滨海旅游资源开发价值和潜在开发价值及其空间分布、组合，旅游资源分区等进行了定量研究，为今后滨海旅游开发提供了基础工作[3]等.本文旨在对目前定量化研究较少的滨海潜在旅游资源，尝试建立滨海潜在旅游资源综合评价体系，然后选择福清市东壁岛旅游度假区验证评价体系的可行性.通过这一评价体系在实践中的应用和评价指标的内容的细化，将使评价体系得到不断的修正和完善，评价结果更为科学和合理.

1 对潜在旅游资源的界定

潜在旅游资源（potential tour resources）是指在目前尚不具备开发条件或开发程度不够或目前不被确认为旅游资源的事物，但将来很有可能被开发成为旅游资源.人类对客观世界的认识是随着社会经济发展和社会意识的发展而不断加深的，一个景观能否成为有价值的旅游资源，决定于人们的认识水平、感观需求、发现时机、开发能力、宣传条件等众多因素的变化.

本文利用层次分析法，构建滨海潜在旅游资源评价体系，对滨海潜在旅游资源的模糊信息和定性资料进行量化，最后利用这一评价体系对福清市东壁岛旅游度假区进行评价.

2 滨海潜在旅游资源综合评价指标体系

2.1 评价指标体系的建立

构建滨海潜在旅游资源评价体系时，首先筛选评价因素，本文按照实用性、综合性、代表性、科学性、可操作性的原则，构建分层评价体系.

本文构建了3个层次的评价指标体系.第1层为目标层，即滨海潜在旅游资源评价；第2层为项目层，包括滨海潜在旅游资源评价的资源内在状况、资源价值、资源开发条件和资源环境因素；第3层为因素层，包括影响和构成滨海潜在旅游资源的4项价值指标的影响因素.其中，资源内在状况指标中，设置了生物多样性、资源稀缺性、集聚度和规模与丰度4个评价项目；资源价值指标，设置了观赏游憩价值、历史文化价值、科学艺术价值和生态保存价值4个项目；资源开发条件指标中，设置了可进入性、区位联系、当地社区环境和基础设施4个评价项目；资源环境因素指标中，设置了知名度、关联事物2个评价项目.

综合考虑以上与滨海潜在旅游资源紧密相关的制约因素，构建滨海潜在旅游资源AHP综合评价指标体系（见图1）.

图1 滨海潜在旅游资源综合评价指标体系Fig.1Comprehensive evaluation index system in the coastal potential tourism resources

2.2 各层次指标权重的确定

在构建层次结构模型的基础上构造判断矩阵，将同一层各个因素相对于上一层的影响力或重要性进行两两比较，然后根据层次分析标度方法（见表1）将判断定量化,最后得到评价层B层对总目标层A层的判断矩阵，评价层C层对项目层B层的判断矩阵[4].

表1 标度含义Tab.1Scale meaning

2）进行层次单排序.

对各层次指标的权重，采用判断矩阵，按照相对重要程度，进行专家和业内人士共10名进行评分，建立判断矩阵，得出各层次因子权重.并通过计算机数据处理与一致性检验，见表2—表6.

2.3 指标分值评定标准

为了减少主观因素的影响，经过相关专家反复讨论和商榷后，确立了滨海潜在旅游资源评价计分标准，供相关人员打分提供依据和参考.本文每一项指标总分值计为100分，分为5个得分级别：A，＞80～100分；B，＞60～80分；C，＞40～60分；D，＞20～40分；E，1～20分（见表7）.

2.4 评价体系最终分值计算

将最终层指标（因素层）的得分乘以该层权重再依次乘以上一层级权重，得出该层级指标的最终得分，将各层级指标的得分相加得出最终分值.

2.5 评价体系运用方法

对于选定的滨海潜在旅游资源，根据评价模型的百分制标准，制定了四个等级的潜在旅游资源，见表8.

表2 判断矩阵A-B层单排序值Tab.2 The ralue of a single sort of Matrix A-B layer

表3 判断矩阵B1-C层单排序值Tab.3 The value of a single sort of Matrix B1-C layer

表4 判断矩阵B2-C层单排序值Tab.4 The value of a single sort of Matrix B2-C layer

表5 判断矩阵B3-C层单排序值Tab.5 The value of a single sort of Matrix B3-C layer

表6 判断矩阵B4-C层单排序值Tab.6 The value of a single sort of matrix B4-C layer

2.6 旅游资源的评价结构排序

将旅游资源分为世界级、国家级、省区级和地方级，利用连续数值转化为不连续等级序数值用下列计算式：

结构性排序级别顺序代表的含义为：4代表世界级资源、3代表国家级资源、2代表省区级资源、1代表地方级资源.

3 福清市东壁岛旅游度假区评价

福清市东壁岛旅游度假区位于福清市龙高半岛北部，福清湾南部，龙田镇东部沿海东壁岛北部的海滨村.

东壁岛旅游度区于2004年开始投资开发的，其北望马祖岛、东接海坛岛，面积约3万km2，古有“瀛洲”之称.后因戚继光将军视其为海疆东面的壁垒屏障而改称“东壁”.东壁岛地处亚热带海滨沙质海岸线地区，具有极其丰富的海滨“4S”旅游资源，阳光、沙滩、大海、海鲜在这里尽显无疑.

表7 滨海潜在旅游资源模糊评价计分标准Tab.7 Fuzzy Evaluation scoring criteria of coastal potential tourism resources

表8 潜在旅游资源等级分布Tab.8 Grade distribution of the potential tourism resources

3.1 评价方法

笔者采用调查问卷法，组织专家、学者、旅行社工作人员等运用滨海潜在旅游资源综合评价体系对东壁岛旅游度假区进行评价，对评价体系中的14个评价指标逐项进行打分.共发出问卷300份，全部收回，其中有效卷为250份.各评价指标打分结束后，将得分进行加权平均，得到该指标分值，将最终层级指标的得分乘以该层权重再依次乘以上一层级权重，得出该层级指标的最终得分，得分汇总后得到东壁岛旅游度假区潜在旅游资源评价最终得分.

3.2 评价结果分析

评价结果见表9、表10.

利用滨海潜在旅游资源综合评价体系对东壁岛旅游度假区进行了评价，结果表明，资源内在状况、资源价值、资源开发条件、资源环境因素的权重得分分别为10.6、20.9、38.1、4.8.其中观赏游憩价值、可进入性、区位联系、当地社区环境和基础设施指标得分较高.

表9 最终层得分Tab.9 The final level score

表10 评价区最后得分Tab.10 The final score of Assessment District

观赏游憩价值得分较高是因为在岛的北部有长达数百米的沙坝，落潮时露出海面，涨潮时被淹没，资源特色突出.2008年5月30日，人文景观东壁岛围垦海堤工程顺利通过省水利厅主持的竣工验收，其雄伟的围垦大坝及其附属设施，在福清市、乃至福州地区也独具特色.二者交相辉映，其地域组合形式非常独特，在一定地域范围内具有相当的开发优势.可进入性得分较高是因为东壁岛旅游度假区地处沿海，交通比较便利.距同三高速公路的交互口约半小时车程.地处福清市区0.5h旅游圈、福州市2h旅游圈范围内，路况好，具有开展一日游及周末度假游的区位优势.另距离长乐、莆田市也比较近.区位联系得分较高是因为福州是福建省省会，是全省的政治、经济、文化中心；福清市位居全国百强县（市）前列，因此，福清及福州、莆田市城乡居民经济条件好，出游率高，对滨海生态旅游感兴趣，周边学生客源及其他团体客源丰富.当地社区环境和基础设施得分较高时因为岛内居民具有较高的文明素养，十分重视岛内自然生态环境的保护，同时为人友善，喜迎各方来客；岛内公共基础设施建设比较完善，为东壁岛旅游发展提供了强有力的支撑和创造了良好的社会经济环境.

规模与丰度、历史文化价值和科学艺术价值、关联事物项指标得分较低.东壁岛旅游度假区的规模与丰度得分较低，这是因为东壁岛虽然兼具自然景观与人文景观，但总体规模偏小，环境容量相对有限，各种旅游景观的体量也比较有限.无论是自然景观还是人文景观，除沙坝和围垦大坝有特色外，岛内旅游景观的多样性明显不足，大多数资源点的典型性不突出，景致相对单调.历史文化价值和科学艺术价值得分较低，原因是岛内有社会经济文化生活的时间不长，开发的时间也比较短，不具有典型的历史事件和人物，科学艺术价值低，科普价值较低.关联事物得分较低，其原因是不具有典型的历史人物、历史事件；民族、文化、风俗、风情和节事等，关联事物不具有典型性或意义，只与资源单体即东壁岛有较少的关联性.

整体来看，东壁岛总得分为74.4分，说明该滨海潜在旅游资源属于优良级旅游资源，适宜开发，应广辟财源，加大投资力度.同时，经计算得该潜在旅游资源的结构性排序为3，因此得知其为国家级资源.2009年3月,经福建省旅游景区质量等级评定委员会评定，东壁岛旅游度假区达到国家3A级旅游景区标准的要求，被批准为国家3A级旅游景区，与上述评价结果结论一致，因此本文构建的滨海潜在旅游资源评价体系符合现实，具有一定的参照和指导意义.

4 小结

通过确立滨海潜在旅游资源源评价指标，运用层次分析法构建了滨海潜在旅游资源源的评价体系，并利用此体系对东壁岛旅游度假区的生态旅游资源进行了评价，验证了该评价体系的合理性和可行性.2004年12月，为了促进东壁岛旅游资源的有效保护、合理利用、永续开发，福清市政府有关部门公开挂牌出让东壁岛旅游整体经营权，由福清市龙昇旅游开发有限公司以4000万获得整体的保护和开发权.根椐规划，东壁岛将力争建设成为与蓬莱齐名的海上仙山、一个给游客创造神仙日子的度假区、社会主义新农村建设的典范以及海峡两岸青少年文化交流中心.

[1]陈明生.滨海城市生态旅游资源评价指标体系的研究[J].福建商业高等专科学校学报,2006(4):6-9.

[2]曲丽梅,仲桂清,李晶.辽宁省滨海旅游资源分区及评价研究[J].海洋环境科学,2003,22(1):53-57.

[3]程胜龙,文军,张颖,等.广西滨海旅游资源开发评价[J].东南亚纵横,2009(10):61-65.

[4]甘枝茂,马耀峰.旅游资源与开发[M].天津:南开大学出版社,2000.

[5]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].2版.北京:高等教育出版社,2004.

[6]侯景新,尹卫红.区域经济分析方法[M].北京:商务印书馆,2007:225-232.

[7]刘渊,陶暹光,彭燕.基于AHP的九江观光农业旅游资源评价[J].安徽农业科学,2010,38（3）:1608-1609;1656.

Evaluation on Coastal Potential Tourism Resources Based on AHP
Method——A Case Study in Dongbi Island Resort of Fuqing City

ZENG Fanfu，ZhANG Wenkai，LIU Shuangzhen，SUN Xiaomei
（College of Geographical Sciences，Fujian Normal University，Fuzhou350007，China）

Based on the characteristics of coastal potential tourism resources,in accordance with the practical,compre⁃hensive,representative,scientific,operational principle,the AHP method(AHP)was used to build the coastal tourism re⁃sources potential evaluation system to make a quantitative analysis of the potential tourism resources,and then the sys⁃tem was used to evaluate Dongbi Island Resort of Fuqing City to verify the feasibility and provide reference for promoting the potential tourism resources development.

Potential tourism resources；Evaluation system；AHP；Dongbi Island Resort of Fuqing city

X 37

A

1674-4942（2011）03-0325-05

2011-04-22

黄 澜