战争，也是一种需求

*郁晓东

战争，也是一种需求

*郁晓东

2010年8月31日，对于驻守伊拉克的美国军人来说，是一个重要的日子：他们将把安保任务交给伊拉克安全部队接管，正式结束作战任务。至此，历时七年的伊拉克战争似乎算是告一段落，至少有一部分人的生活可以回到正常了。

表面上看起来，很多人都觉得美国在伊拉克战争中得不偿失，但是，事实的真相却不是如此。虽然从眼前看，美国是亏了，甚至连经济危机都多少和这场战争有关，但从长远来说，美国在政治和经济两方面，都埋下了伏笔。

资本主义经济的特点之一，就是充分创造需求，从而产生市场，带动产业发展。美国作为资本主义发展的“巅峰作品”，在创造需求方面早已炉火纯青。比如汽车经济的开创者福特，为了制造市场，首先采用了给工人五美元日薪的政策，短期看工厂的支出增加了，可是此举不但使得工人们有钱购买福特自己生产的“T型车”，从而使汽车从贵族消费进入大众消费时代，更使得自己的生产率大幅度提高。一个五美元，带动了汽车工业，带动了石油工业，带动了大量相关产业的跃升。人类安步当车几千年，并没有觉得有什么不便，但面对快捷有效的现代汽车工业，一下子就产生了普遍性的需求，这就是现代经济的强大侵蚀力。近年来的互联网、无线通讯、现代娱乐乃至连锁快餐，无不显示了现代经济这种创造需求的能力。

美国自打建国以后，对待战争的态度就远远超前于传统强国，其战争一般不以占有土地为目的，而注重于建立对自己有利的秩序，并进一步演化为创造市场需求。

比如冷战，在美国的宣传下，东西对峙一旦被打破并向不利于美方的方向发展，似乎人类的末日都会到来。美苏两强打着冷战的旗号，使国际上的众势力争相依附，并大肆捞取好处——从资源到市场，不一而足——可以说是冷战的最大利益获得者。尤其是最终胜出的美方，以一个人为制造的冷战，一举奠定了世界老大的地位。

冷战结束后，美国一时失去目标，制造市场目标（在军事上就是敌对国）——进行市场开发（包括战争在内的所有软硬手段）——产生价值（获得自己所需秩序并进一步获得商品倾销市场及自然资源等）这样一个循环经济手段被打破。而为了维持这种需求，恐怖主义就出现了。

其实，恐怖主义仍然是老套的“五美元”手法。美国人自己培养出的拉登，形成了一个针对美国的矛盾体。目标一旦产生，市场就出现了。各种势力都要在反恐大旗下站队，政治角力的结果是带动了庞大的实体市场需求——不仅仅是军火，各国的商业市场秩序也随之改变，至少石油市场已经变了。

冷战，美国吃了差不多50年，反恐呢？已经有美国高层把恐怖主义定义为21世纪人类最大的威胁了。所以，伊拉克……

（廖一辉摘自《竞报》）