张力彤 王 玫
(1.沈阳理工大学体育部,辽宁沈阳 110159;2.吉林财经大学体育军事教研部,吉林长春 130117)
CBA和NBA篮球运动员体型特征的比较分析
张力彤1王 玫2
(1.沈阳理工大学体育部,辽宁沈阳 110159;2.吉林财经大学体育军事教研部,吉林长春 130117)
运用文献资料法,数据统计法与比较分析法,通过对我国CBA联赛与美国NBA联赛不同位置(前锋、中锋、后卫)优秀运动员的身高和体重的比较分析,发现CBA队员体型平均值都低于NBA球员,指出身高和体重在现代篮球竞技中的重要作用,为我国男篮达到世界先进水平的选材、训练和阵容配备提供定量化的参考依据。
CBA;NBA;身高;体型
纵观100多年篮球运动的历史,身高和体重等都是球队最重要的基础参数。20世纪50年代初,篮球运动员的身高急速发展,使篮球运动演变成为“巨人游戏”;60年代,篮球比赛的“速度”限制了身高的盲目增长;70年代,“高度”、“速度”和“技巧”融为一体;80年代以后,篮球运动进入了激烈的“对抗”时期,随着对抗的加剧,篮球运动员的体重和力量迅猛增加,一切技术也都必须经得起“对抗”的检验才具有实际意义,“对抗”的基础首先就是身体的对抗,然后才谈得上战术、经验、意识、心理等等的对抗。分析CBA与NBA运动员在基础指标上的差距,对我国篮球运动员在选材、训练和阵容配备等方面均具有重要的现实意义。
2008-2009赛季CBA运动员212名,NBA运动员491名。
文献资料法;数理统计法;比较分析法。
2.1.1 CBA与NBA篮球运动员平均身高情况
表1 CBA和NBA队员平均身高统计表(m)
由表1可见,CBA队员与NBA队员身高在各个位置均存在一定差距,尤其后卫位置差距明显。综合其他因素分析,在重视高大队员数量的同时,应尤其重视提高高大队员的综合能力、技能和比赛能力。NBA中的高大队员在比赛中均能将个人的高壮体魄、惊人的弹跳力、快速多变的奔跑移动及无与伦比的技术和技巧融于一身,在这一点上,CBA中的高个队员与NBA中的高个队员依然有着一定差距,具体表现为身体不够灵活、脚步移动慢、柔韧性差,因此在训练高个子队员时教练员应当更新观念,探索适合我国运动员训练的有效方法。
2.1.2 CBA和NBA运动员不同位置身高比较
由表2可见,CBA队员身高段与NBA相比差距很大,致使CBA队伍实力差距大,于是出现CBA依靠中锋夺取胜利的局面,因此在我国篮球职业化过程中应注重对运动员的选材,多培养出优秀的高个子队员,向世界优秀男子篮球运动员的平均身高迈进。
表2 CBA和NBA队员不同身高段人数统计表
2.1.3 身高在篮球比赛中的作用
身高已成为现代篮球竞赛中决定性的重要因素之一,身高作为现代篮球运动员竞技能力指标之一,运动员高度的特殊作用越显重要,身材越来越高已成为篮球运动必然发展趋势。篮球高度是运动员的身体高度、臂长、弹跳高度以及制空高度的综合,制空高度是指在空间完成技术动作的高度,包括抢篮板球高度、扣篮高度、跳投出手高度以及封盖高度等。这里所强调身高的重要性决不是身高越高越好,而是深入研究其上场阵容高度结构的合理性问题,篮球场上的分工与运动员在不同位置的身高有着必然联系。无论NBA还是CBA,各队在抓好本队技战术同时,都注重队员的身高,身高已成为衡量球队实力的重要标志。
2.2.1 CBA与NBA篮球运动员平均体重情况
CBA球员的体重在总体上也与NBA球员有着显著的差异(表3),NBA491名球员的平均体重101.8kg,而CBA中212名球员的平均体重92.4kg。CBA球员的平均体重与NBA球员的平均体重相差了9.4kg,这说明了CBA篮球队员身体单薄、力量差。队员在体能、体格训练及营养膳食搭配上还存在着不足。
2.2.2 体重在篮球比赛中的作用
现代篮球运动不仅要求运动员有一定身高,还要求运动员有强壮的体格。强壮的体格主要体现在运动员的体重上。只要身高和体重在对抗中不处于下风,在抢位、卡位、防守和抢篮板球中不处于下风,在比赛中才能立于不败之地。
表3 CBA和NBA篮球运动员平均体重(kg)统计表
表4 CBA和NBA篮球运动员平均身高(m)统计表
表5 CBA和NBA篮球运动员克托莱指数统计表
由表3、表4、表5可见,我国CBA运动员与NBA运动员在体型上存在差距,前锋身高和体重分别相差0.05m、12.7kg,克托莱指数相差57.8,差距明显;中锋身高和体重分别相差0.04m、7.3kg,克托莱指数相差25.1,存在一定差距;后卫身高和体重分别相差0.09m、4.7kg,克托莱指数相差3.4,差距不明显。克托莱指数是目前形态学使用最广泛的指数之一,它通过体重与身高的比例关系反映身体的充实、机体的组织密度(计算方法:体重/身高×1000)。从NBA转播中我们能明显地看出,NBA队员中即使是那些身材细长的选手,如布莱恩特、卡特等,也都肌肉线条非常明显。由此可见,CBA队员身体单薄,也反映了我国男篮在国际赛事上成绩不佳的原因所在。当然体型除种族上的客观差异外,主要还是与CBA男篮体能训练方法上的不科学和营养搭配的不合理有关。
通过统计比较我们还可以看出CBA前锋队员体重小、力量差,因此对抗能力差,提高我国男篮前锋队员的体型、力量是中国篮球的希望。NBA中锋队员内线的身体对抗程度远远高于CBA,CBA队员没有一定的体型是很难在篮下占据有利位置的,因此体型的优势可见一般。CBA后卫队员不仅身高矮而且体重也小,技术即使再好,在对抗中也难以发挥出最好的技术水平,因此CBA后卫队员在体型方面应向世界强队靠近。
1)CBA各个位置队员身高与NBA队员均有一定差距,尤其后卫身高差距明显,特殊身高队员数量不足。
2)CBA队员体型偏瘦,其中CBA前锋体型与NBA差距明显、中锋体型存在一定差距、后卫体型不存在差距,只是因为体重偏轻从而造成对抗处于劣势。
1)建立优秀运动员数据库,聘请国内相关学科专家对运动员的训练、营养和恢复等方面进行综合研究,以提高优秀运动员的身体素质。
2)更新教练员队伍的训练理念,探索适合我国运动员训练的有效方法,多培养出优秀的高个子运动员。
3)重视科学选材,选拔身高体型适合现代篮球运动需要的运动员。
[1]王章明.CBA与NBA队员身高体型模式的比较研究[J].中国体育科技,1998,35(6):34-37.
[2]魏进培.CBA与NBA不同位置优秀运动员身高、体重及年龄特征比较研究[J].沈阳体育学院学报,2006,25(4):102-104.
[3]宋旭.中美男子篮球运动员身高、体重的比较研究[J].四川体育科学,1996(2):16-18.
[4]张忠林,邓飞.中外优秀篮球运动员身高的比较分析[J].广州体育学院学报,1996,16(4):65-68.
[5]纪音,宗振吉.从身体形态、技术和年龄指标分析CBA与NBA球员个人竞技能力的差异[J].安徽体育科技,2003(4):23-25.
[6]席莎,杨小晖.对男篮不同位置优秀运动员身高、体重的研究[J].山东体育学院学报,2001,17(1):43-44.
[7]张传义,李卫平.对 CBA与NBA运动员身高、体重、年龄问题的比较研究[J].体育与科学,2001,22(4):28-39.
[8]邓飞,邝郁.中外优秀男子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J].中国体育科技,2002,38(2):5-8.
The Comparative Analysis of Bulid Characteristics of Basketball Players between CBA and NBA
Zhang Litong1,Wang Mei2
(1.Sports Department,Shenyang Ligong University,Shenyang,110159,Liaoning,China;2.The Teaching Office of Military Physical Education,Jilin University of Finance and Economics,Changchun,130117,Jilin,China)
This article by means of the literature,the data method and the comparison analytic method,made a cmompaative analysis our country CBA league tournament and the American NBA league tournament different position(forward,center,guard)top athlete’s height and the bodyweight,discovered that the CBA member build mean value are lower than the NBA player,pointed out that the height and the body weight in the modern basketball player influential role,and provided the data reference for Chinese basketball level reach the advanced world level.
CBA;NBA;height;build
G841
A
1672-1365(2011)03-0082-02
2011-01-26;
2011-03-20
张力彤(1968-),男,吉林四平人,硕士,副教授,研究方向:体育教育训练学。