处理主干和主枝对光皮树幼树早花早实的促进效果

向 明，蒋丽娟，李昌珠, 张良波, 李培旺, 姚茂华

(1．中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004； 2．湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004；3．龙山县林业局， 湖南 龙山 416800)

处理主干和主枝对光皮树幼树早花早实的促进效果

向 明1，2,3，蒋丽娟1，李昌珠2, 张良波2, 李培旺2, 姚茂华3

(1．中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004； 2．湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004；3．龙山县林业局， 湖南 龙山 416800)

对3年生光皮树幼树，采用环割倒贴皮、铁丝绞缢、绳索绞缢、环刻4种人工造伤方法分别对其主干和主枝进行处理。结果表明：4种处理方法对树干直径和冠幅生长的影响差异不显著；铁丝绞缢主枝法处理，其树高及开花株数和开花数量都与其他处理存在显著差异；铁丝绞缢主枝与铁丝绞缢主干法促进开花的效果差异不显著。

光皮树；幼树；主干处理；主枝处理；早花早实

光皮树(Cornuswilsoniana)属山茱萸科梾木属落叶乔木，是一种生态适应性广的木本油料植物[1]。全果精炼油含不饱和脂肪酸77.68%，是理想的生物柴油原料油和高品质食用油。因其独特的生物学和生态学特性，光皮树作为油料能源植物推广应用符合我国发展生物能源应遵循的“不与人争粮，不与粮争地”原则。近年来国家对该树种的推广栽培、加工利用给予了大力支持，推广建立了较大面积的光皮树能源植物人工林。但现有人工林大部分以实生苗造林，存在营养生长旺盛，开花结实晚以及结实量存在大小年现象等问题。近年来有关光皮树的研究报道较多，对其野生资源分布、资源调查、优树与优良无性系选择、栽培管理、开花生理及果实油加工特性等进行了研究[2-8]，但对人工促进光皮树幼树早花早实方法的研究报道甚少。许多对促进果树开花结实的研究表明[9-17]，人工造伤[18]能促进果树早花早实。为研究人工造伤对光皮树幼树早花早实的促进效果，我们进行了本项研究。

1 试验地概况

试验地选在龙山县可立坡林场。该场位于东经109°42′30″、北纬29°28′46″，海拔高643m；属中亚热带湿润季风气候区，平均气温15.8℃，年极端最高气温39.5℃，年极端最低气温-6.9℃，≥10℃ 活动积温5327℃，年平均降雨量1400mm，年平均日照时数1246.8h，无霜期238～333d。 试验地坡向为西坡，半阴坡，坡度14°；母岩为石灰岩，土壤为山地黄壤，微酸性，土层厚度60cm，土壤肥力中等。

2 材料与方法

2.1试验材料

供试材料为3年生光皮树嫁接幼树(2004年栽植砧木，2006年春嫁接)，株行距为2m×3m，立地条件和培育管理措施一致，6月进行1次刀抚，9月初进行1次锄抚，结合抚育施1次复合肥，每1株施0.1kg，试验区当年冬季不进行修剪。选择同一品种、同一时间嫁接、生长势一致的54株光皮树幼树作为供试植株，并予以编号标记。

2.2试验方法

2.2.1 处理位置 对供试植株的主干和主枝进行处理： ① 主干处理。在主干基部距地表10～20cm范围内选平滑、无伤疤、易操作的部位进行处理。 ② 主枝处理。在主枝基部距主干10～20cm范围内选平滑、无伤疤、易操作的部位进行处理。

2.2.2 处理方法 共设计4种处理方法： ① 环状倒贴皮法。用嫁接刀先环绕主干(主枝)平行环切2刀，深达木质部，环剥宽度(刀间距)为供试植株主干(主枝)直径的1/10，将剥下的树皮上下倒转后贴于原割部位(贴紧复原)，再用塑料薄膜条绑紧、密封。② 铁丝绞缢法。用直径为0.2cm的细铁丝环绕主干(主枝)一圈，拧紧，在形成明显的缢缩时解除铁丝。

③ 绳索绞缢法。用粗0.2cm的绳索环绕主干(主枝)2～3圈并扎紧，在形成明显的缢缩时解除绳索。④ 环刻法。用宽1～2mm的锐齿环刻主干(主枝)3/4圈，深达木质部，刻后任其自然愈合。

2.2.3 试验设计 按以上处理位置和方法进行组合，共设9个处理(见表1)，各重复3次，随机区组排列，共27个小区，每1个小区2株。处理主干的不处理主枝(下同)，处理全部主枝的不处理主干(下同)，9号处理为对照，主枝、主干都不作任何处理。

表1 试验设计表Tab.1 Experimentdesign编号处理方法处理部位1环状倒贴皮法主干2主枝3铁丝绞缢法主干4主枝5绳索绞缢法主干6主枝7环刻法主干8主枝9对照主干主枝

2.2.4 观测内容 2008年6月至2009年5月，对供试植株的树高、树干直径(距地40cm)、平均冠幅、开花株数及其花序数量进行调查与记录。

2.2.5 数据分析 运用EXCEL和SPSS 17.0对数据进行统计和方差分析。

3 结果与分析

统计分析结果见表3～7。

3.1处理方法对高生长的影响

从表2可知，高生长量以9号处理(对照)为最大，达到97.5cm，生长量最小的是3号处理，为76.5cm，比对照小21cm ，为对照生长量的78.5%，4号处理为对照的85.4%。可见，人工造伤对树高有一定的抑制作用，处理部位不同抑制强度也不同，主干处理对树高的影响大于主枝处理。各处理高生长量从大到小的排序依次为9>8>6>7>2>5>1>4>3。表3方差分析结果表明，各处理间树高生长量的差异显著(F0.05

表2 处理方法对光皮树的生长量及开花的影响Tab.2 EffectsofdifferentphysicaltreatmentsongrowthandfloweringofCornuswilsoniana编号树高(cm)树干直径(cm)南北冠幅(cm)东西冠幅(cm)开花株数(株)花序数量(个)1229.2+85ab3.3+1.8a195+95a181.7+91.7a1b14B2255.8+93.3ab3.6+1.5a173.3+100a185+98.3a0b0B3243.3+76.5a3.4+1.9a185+89.1a178.3+93.3a2ab301AB4231.7+83.3ab3.9+1.6a170+107.5a170+102.5a5a678A5224.2+89.2ab3.6+1.7a178.3+116.7a180+101.7a0b0B6223.3+96.7b3.5+1.3a186.7+121.7a190+128.3a1b24B7238.3+95ab3.7+1.4a191.7+100a196.7+103.3a1b17B8197.5+97b4.0+1.4a176.7+110a193.3+95a1b116B9266.7+97.5b3.7+1.5a168.3+111.7a187.3+119.3a0b0B 注:表中不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01);树高、树干直径和冠幅数据中的“+”前数据为处理前数据,“+”后数据为生长量。

表3 树高方差分析表Tab.3 Varianceanalysisonheightgrowth差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间1321.4074 8165.1763.4122*0.014545F0.05=2.5102组内871.33331848.4074F0.01=3.7054总计2192.740726 注:若F0.05

3.2处理方法对树干直径的影响

表2显示：树干直径生长量以3号处理为最大，为1.9cm，是对照的126.7%；生长量最小的是6号处理，为1.3cm，比3号处理小0.6cm，为3号处理的68.4%，是对照的86.7%。不同处理树干直径生长量从大到小的排序依次为3>1>5>4>9=2>8=7>6；人工造伤能促进树干直径生长，处理方法不同促进强度不同；同一处理方法，主干处理对树干直径生长的影响稍大。表4方差分析结果表明，F

表4 树干直径方差分析表Tab.4 Varianceanalysisonstemdiametergrowth差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间0.83630 80.1045371.6129-0.189944F0.05=2.5102组内1.16667180.064815总计2.0029726

3.3处理方法对冠幅的影响

表2显示：人工造伤对冠幅的影响不明显；6号处理冠幅生长量最大，南北为121.7cm，东西为128.3cm；生长量最小的为3号处理，南北为89.1cm，东西为93.3cm，分别为6号处理冠幅生长量的73.2%和72.7%，为对照的79.8%和78.2%。不同处理冠幅生长量从大到小的排序依次为：南北冠幅6>5>9>8>4>2>7>1>3，东西冠幅6>9>7>4>5>2>8>3>1。表5、表6方差分析结果显示，F

表5 冠幅南北方差分析表Tab.5 Varianceanalysisoncrowngrowthofnorth-southorientation差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间2665.185 8333.14810.8121-0.601288F0.05=2.5102组内738418410.2222总计10049.18526

表6 冠幅东西方差分析表Tab.6 Varianceanalysisoncrowngrowthofwest-eastorientation差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间7795.70 8974.4631.1495-0.350182F0.05=2.5102组内38146.6745847.7037总计45942.3753

3.4处理方法对开花株数的影响

从表2和表7中可见：9种不同处理方法促进开花的效果在5%水平上差异显著(F0.05

3.5处理方法对开花数量的影响

由表2和表8可知，人工造伤对光皮树开花量数有较大的影响，且不同的处理对开花数量的影响在1%

表7 开花株数方差分析表Tab.7 Varianceanalysisonthenumberoffloweringplants差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间6.518519 80.81483.66667*0.0105F0.05=2.5102组内4180.2222F0.01=3.7054总计10.5185226

水平上差异极显著(F>F0.01)。开花数量以4号处理的最多，共有678个花序，占总开花数量的58.2%；其次是3号处理，有305个，占总花量的26.2%；其它处理开花数量从大到小的排序依次为8>6>7>1； 2、5号处理和对照的开花数量为0。可见，主枝铁丝绞缢法效果最好，与其他处理方法(除主干铁丝绞缢法外)在开花数量上的差异达到极显著。环状倒贴皮处理方法、环刻法与对照处理差异不显著，可能是供试树生长势旺盛，而处理力度较小的原因；绳索绞缢法处理的效果亦不明显，可能是绳索具有一定的伸缩性造成的。2009年5月,我们对品种、管理措施和立地条件等各因子都相同的试验区外围(面积2.1hm2)的光皮树进行观察，发现绝大部分光皮树没有开花，开花率只在5%左右，这也表明通过对光皮树幼树主枝或树干进行人工造伤可以促进其提早开花。

表8 开花数量方差分析表Tab.8 Varianceanalysisontheflowernumberineachplant差异源SSdfMSFP-valueFcrit组间139752.5 817469.064.652719**0.003242F0.05=2.5102 组内67582.7183754.593F0.01=3.70542总计207335.226

3.6处理部位对生长的的影响

同一处理方法，在植株的不同部位进行处理，结果也不同，主干处理与主枝处理的树高、树干直径、冠幅之比，环状倒贴皮法的分别为91.1%、120%、95%、93.3%；铁丝绞缢法的分别为91.8%、118.8%、82.9%、91%；绳索绞缢法的分别为92.2%、130.8%、95.9%、69.3%；环刻法的分别为97.9%、100%、90.9%、108.7%。可见，主干处理对树体的影响大于主枝的处理，表现在树高和冠幅上抑制作用大，树干直径上促进作用大；主枝处理的促花效果大于主干处理，主枝铁丝绞缢法在开花株数和开花数量上都与其他处理达到显著差异和极显著差异，主干铁丝绞缢法也有一定的效果，但不及主枝铁丝绞缢法的明显，这与和窦炳升等[19]的试验结果相符，可能与处理方法直接调控主枝上C/N分配有关，具体原因有待进一步研究。结合窦炳升等[19]、徐文荣等[20]的试验结果，建议对光皮树进行主枝铁丝绞缢与主干铁丝绞缢相结合的方法处理。

4 结论与讨论

(1) 人工造伤对树高和冠幅有一定的抑制作用，而对树干直径有一定的促进作用，特别是处理主干的影响较大，处理方法不同抑制(促进)的强度也不同，其中以主干铁丝绞缢法处理效果最为明显，在树高生长上与主枝绳索绞缢法、主枝环刻法、对照达到显著差异，这与金磊[21]及刘小娟[22]的研究结果一致。有研究表明[19-23]，人工造伤在抑制冠幅生长和促进地径生长上均能达到差异显著，但在本试验中，二者与对照没有达到差异显著，可能是处理力度较轻，供试植株生长较旺的原因造成。人工造伤对树体生长势的抑制作用，有利于花芽的分化。

(2) 9种不同处理方法对促进光皮树幼树早花早实的效果有显著差异，这与谢明信[24]和陈长春[25]等人的研究结果相符。其中以铁丝绞缢主枝法的促花效果最明显，在开花株数和开花数量上差异显著和极显著。

(3) 铁丝绞缢法操作方便，省工节力，同时也解决了光皮树伤口流胶的问题[26-27]，适合在生产实践中推广应用。建议把主枝铁丝绞缢与主干铁丝绞缢相结合进行处理，并在绞缢后形成明显的缢缩时解除铁丝，然后在原绞缢部位上或下5cm处再进行一次绞缢，在每1次绞缢形成明显的缢缩后及时解除铁丝。人工造伤只宜在生长势中等和旺盛的树体上进行。

[1] 郑万钧.中国树木志(第二卷)[M].北京：中国林业出版社,1985:1683-1684.

[2] 姚茂华,张良波,向祖恒,等.光皮树生物柴油原料林营林技术[J].湖南林业科技,2009,36(3):45-46.

[3] 曾意纯,潘锦祥.石灰岩山地造林树种——光皮树[J].湖南环境生物职业技术学院学报，2001，7(4)：10-12.

[4] 向祖恒,张日清,李昌珠.武陵山区北部野生光皮树资源调查初报[J].湖南林业科技,2010，37(3):1-5.

[5] 李昌珠,张良波,李培旺.油料树种光皮树优良无性系选育研究[J]中南林业科技大学学报.2010，30(7):1-8.

[6] 向明,李昌珠,李培旺,等.光皮树无性系幼苗整形修剪技术[J]. 湖南林业科技,2008,35(6):59-60.

[7] 李昌珠, 蒋丽娟, 李培旺, 等. 野生木本植物油-光皮树油制取生物柴油的研究[J].生物加工过程, 2005,3(1):42-44.

[8] 李昌珠,蒋丽娟,张良波,等.光皮树果实油制取及其酯交换反应的研究[C]//中国生物质能技术与可持续发展研讨会论文集,2005:239-248.

[9] 蒋丽娟，李昌珠.能源植物-人类可持续利用的“绿色油田”[J].太阳能,2009(1):18-21.

[10] 欧斌,刘洪生.生物质能源树种光皮树苗木生长规律及育苗技术研究[J].江西林业科技,2007(6):17-18.

[11] 何见,蒋丽娟,李昌珠,等.光皮树花芽分化过程中内源激素含量变化的研究[J].中国野生植物资源,2009(2):41-45.

[12] 王连起,张素勤,刘永国,等.土施PP333与环剥环割相结合对乔砧密植红富士苹果幼旺树生长结果的影响[J].落叶果树,1992(S1):114-116.

[13] 严晓宇. 环剥对黄柏光合作用及～(14)C-同化物运输、分配的影响[D]. 成都:四川农业大学,2007.

[14] 黄育宗. 合理环剥环割促进琯溪蜜柚早投产[J].中国柑桔,1993,22(1):45.

[15] 董汉伟,柳桂林,杨志杰.不同环剥方式对冬枣产量及果实品质的影响[J].烟台果树,2007(3):25-26.

[16] 芮松青,朱卉.花期不同环剥时期对冬枣坐果率产量和品质的影响[J].河北林果研究,2007，22(2)：189-191.

[17] 高梅秀.鲁北冬枣环剥[J].中国果树，2005(4)：20-21.

[18] 张克俊.果树整形修剪技术问答[M](第二版).北京：中国农业出版社，2000：50-53.

[19] 窦炳升，戈丰强，郭宗万,等.银杏树中干环割、主干环剥试验[J].江苏林业科技，2005，32(4)：31-32.

[20] 徐文荣,陈秋夏.主枝环剥与主干环割对早香柚冬梢抽发及结果的效应[J].福建果树,2005(2):19.

[21] 金磊. 环割、环剥对杨梅树体生长、营养、光合特性及品质的影响[D].福州: 福建农林大学,2007.

[22] 刘小娟. 环剥对冬枣树体营养生长及养分和激素变化的影响[D]. 石家庄:河北农业大学.2004.

[23] 林庆扬,叶金伟.主干环剥对盛果期秋白梨高产稳产效果与树体生长影响的探讨[J].辽宁果树,1980(3)：22-28.

[24] 谢明信.油橄榄幼树环剥对开花结实的影响[J].林业科技通讯,1982(6)：21-22.

[25] 陈长春.幼旺李树环剥、环割、绞缢试验[J].柑桔与亚热带果树信息,2000(2)：50-51.

[26] 王学江,韩伟.核果类果树环剥应注意哪些问题[J].山西果树,2007(5)58.

[27] 刘凤，张芹.核果类果树绞缢效果好[J].河北果树,2004(4):53.

EffectsofdifferentstemtreatmentsonpromotingearlyfloweringandfruitingofCornuswilsoniana

XIANG Ming1,2,3, JIANG Lijuan1, LI Changzhu2, ZHANG Liangbo2,LI Peiwang2, YAO Maohua3

(1.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China;2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;3.Forestry Bureau of Longshan County, Longshan 416800, China)

By means of girdling with bark wrapper up-down, binding stem with stranded wire, binding stem with rope and stem girth cutting four methods, main trunks and boughs of 3-year-old grafted saplings ofCornuswilsonianawere treated separately to find out the optimum method for enhancing early blooming and fruiting. It turned out that there were no significant differences in the trunk diameter and crown growth among different treatments. Compared with other treating methods, that binding trunk and bough with stranded wire had significant effect on height growth and plant flowering. And the number of flowering saplings and the flower number in each sapling were much higher than those in other treatments. However, there was no significant difference in promoting flowering between binding trunk and binding bough with stranded wire.

Cornuswilsoniana; grafted sapling; trunk treatment; bough treatment; early flowering and fruiting

Q 949.763.4

A

1003-5710(2011)03-0020-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2011. 03. 004

(文字编校：唐效蓉, 龚玉子)