王 佳, 章跃进
(上海大学,上海 200072)
作为节能环保的新能源,风力发电前景看好。随着风电装机容量在电力系统中所占比例的不断提高,其可靠性已不容忽视[1]。许多国家制定了接入电网风电系统运行的各项标准,其中就包括低压穿越(Low Voltage Ride Through,LVRT)[2],即当电网故障或扰动引起风电场并网点电压跌落时,在一定电压跌落范围内,风电机组能够不间断的并网运行。
在所有风电系统中。双馈风力发电机(Doubly Fed Induction Generator,DFIG)应用最为广泛[3],其优点为只有部分功率流过励磁变频器,有功、无功可单独调节。但是,正是由于变频器容量较小,使得它对电网故障非常敏感[4]。
在各种电网故障中,三相对地短路最为严重,电网故障会导致转子侧过流、过压,电机转矩、转速发生突变等一系列问题。
当电网故障不严重时,可以通过改变定、转子控制策略来实现LVRT。文献[5-6]通过控制转子电流抵消定子磁链直流分量的影响,来提高LVRT的能力。文献[7]在原有控制系统中加入了静止同步无功补偿(Static Synchronous Compensator,STATCOM)动态调节并网风电场的无功功率,实现双馈电机的LVRT。
当出现严重的电网故障,仅改进控制策略已难以控制过压、过流[8]。本文在转子侧加入Crowbar电路,在过流时触发开关,将转子侧变频器旁路从而保护电力电子器件。在此基础上,讨论了不同切除时刻对系统的影响。同时,在双馈电机逐渐向兆瓦级及更高功率发展时,本文运用仿真比较Crowbar电路在不同功率等级系统中的性能。
DFIG在结构上类似绕线式异步电机,具有定、转子双套绕组,可以从定、转子两侧回馈能量,兼有同步发电机和异步发电机的特点,控制灵活性好,具有较强的调节能力[9]。
DFIG系统运行原理如图1所示,主要由风力机、齿轮箱、双馈异步发电机、双脉宽调制(Pulse Width Modulation,PWM)以及变压器组成。DFIG定子绕组并入工频电网,转子绕组通过双PWM变频器与电网相连,成为一个频率、幅值、相位均可调的三相变频电源。
图1 变速恒频双馈发电机运行系统
式中:f1——定子频率;
f2——转子频率;
n2——跟随风机不断变化的转子转速;
p——极对数。
根据式(1)所示,可以通过控制转子侧励磁频率,在风速不断变化的过程中,保持定、转子磁链在空间位置上的相对静止,达到定子侧电压幅值、频率与电网始终保持一致的目的。
变速恒频风力发电机实际上可认为是一个三端口能量转换系统,轴端输入机械能,定子向电网输出电能,转子的能量流向则由发电机的运行状况决定。当s>0时,转子侧通过变频器电源向定子侧供电,当s<0时,转子侧向电网反馈能量,功率流动关系如图2所示。
式中:Pwind——风机输入的机械功率;
Pr——转子输入或输出的功率;
Ps——定子向电网输出的功率;
P损耗——功率损耗。
图2 功率流动关系
根据双馈电机数学模型及定子磁链定向的矢量控制策略,忽略涡流损耗及铁耗,设定在dq轴坐标系下的Uds和ids为0则可以得到dq轴坐标系下的电压电流基本方程:
式中:Rs、Rr——定、转子绕组电阻;
Ls、Lr、Lm——定、转子等效自感及等效互感;
Uds、Uqs、Udr﹑Uqr——分别为定、转子电压dq轴分量;
ids、iqs、idr、iqr——分别为定、转子电流dq轴分量。
将式(3)、式(4)代入式(2)并整理,可得到风机输入功率与定子电流的关系:
当电网三相短路故障时,电压跌落严重,Uqs迅速减小,但转速及轴上风机输入的机械功率依然保持不变,则在电网故障的瞬间造成能量过剩,必将导致定子侧电流变化。此时根据磁链与电压的关系可知,定子磁链将减小。根据磁链守恒原理,定子侧将产生感生电流来阻碍由于电压跌落导致的磁链变化,定子磁链将产生呈指数衰减的暂态直流分量,如式(2)所示。由于电机定、转子绕组磁链间的强耦合作用,定子磁链暂态直流分量将会由于电机转子自身的高速旋转,切割转子产生感生旋转电势,导致转子侧过流、直流母线过压,从而破坏电力电子器件。
式中:φ's——发生故障时的定子磁链;
φs——故障前电子磁链;
φsdc——产生的磁链直流分量。
电网电压恢复时,定、转子绕组又将经历一个与之相反的逆过程,因此在电网电压跌落恢复时,转子侧同样会产生过压、过流。如图3、图4所示,电机进入稳态后0.5 s时刻,电网电压跌落并持续0.2 s后清除,其仿真结果与理论分析完全一致。
究其本质是由于风能过剩,导致磁链变化,而在电压跌落瞬间,磁场不能突变。这一电磁振荡过程剧烈程度和持续时间由电机参数、跌落深度、跌落前的转速等因素共同决定[10]。
图3 电网故障定子电压波形
图4 电网故障转子电流波形
本文采用定子磁场定向的空间矢量控制技术,在实现了最大风能追踪控制的同时,采取功率解耦控制,以便获得任意功率因数的电能来满足电网要求,使变速恒频双馈异步风力发电机系统能够灵活、高效地运行于各种不同的风速场合。变速恒频风力发电机并网控制系统如图5所示。
图5 变速恒频双馈风力发电控制系统
本文将在上述控制系统中模拟LVRT。Crowbar电路如图6所示。当电网发生故障,则上述控制系统的稳态平衡将被打破。当电网发生大值跌落时,风力机由于惯性较大,变桨矩系统不能快速调节,导致捕获的风能过剩,这部分多余能量如不及时消耗,则必将对整个系统乃至整个电网的稳定安全运行造成影响。
图6 Crowbar电路
本文采用可以在任意时刻切断转子回路的主动式Crowbar保护电路,为电网电压跌落期间,风机所捕获的多余能量提供释放通道。Crowbar保护电路由三相二极管整流桥、可关断器件IGBT及旁路电阻组成,通过检测转子侧过电流,来控制Crowbar电路的开通与关断,以此在电网大值跌落时,保护电力电子器件。
为验证Crowbar保护电路的有效性,选择额定功率为15 kW双馈电机:定子电阻0.379 Ω、定子漏感0.001 1 H、转子电阻0.314 Ω、转子漏感0.002 2 H、励磁电感 0.042 7 H、转动惯量0.39 kg·m2;以及额定功率为1.25 MW双馈电机:定子电阻0.003 09 Ω、定子漏感0.020 16 H、转子电阻0.020 16 Ω、转子漏感0.040 462 H、励磁电感0.901 5 H、转动惯量87 kg·m2的2台双馈电机来进行对比仿真。
在电机发生三相对称故障时,投入转子Crowbar保护电路,讨论三种不同切除时刻方案对系统LVRT性能的影响。随着电机容量不断增加,本文就Crowbar电路在两种功率等级系统中的性能进行比较,其中旁路电阻的选择参考文献[11],按照相同规律选取。
在电机发生三相对称故障时,电网电压跌落80%,并且持续0.2 s故障时间。当检测到电网系统故障,转子侧过流1.2倍时投入转子Crowbar保护电路,并且比较三种不同切除时刻对LVRT性能的影响:切除时刻为故障后10 ms、15 ms、20 ms。
根据图7仿真结果可知:无论是哪个切除时刻,Crowbar电路都能有效抑制LVRT期间,由于捕获多余风能而造成的转子侧过压、过流,仿真验证了Crowbar电路的有效性。在电压跌落80%时,Crowbar电路将转子短接,为多余能量提供了释放回路,很好地保护了电力电子器件,保证了电网故障期间,双馈电机依然可以并网运行。
其次,根据图7和表1比较不同切除时刻Crowbar电路对LVRT性能的影响。对于转子d轴电流而言,越早切除Crowbar保护电路,即投入Crowbar保护电路的时间越短,可以避免在切除时刻电路由于要吸收更多的无功功率,而再一次的导致转子侧过电流。对于转子q轴电流而言,不同切除时刻,对其影响不大。从中也看到直流母线电压在切除时刻的波形,随切除时刻越晚则过冲越小,这是由于Crowbar投入时间越多,则消耗掉的多余能量也越多,切除时对变频器的影响就会越小。因此,其切除时刻要综合考虑各方面的因素,鉴于大多数电力电子器件具有一定的耐压能力,因此Crowbar的切除时刻应将过流因素放在首位,尽早切除。
图7 不同切除时刻DFIG各项波形
表1 不同切除时刻电流电压比较
分别选取额定功率为15 kW及1.25 MW的2台双馈电机,Crowbar电路形式相同,旁路电阻按照相同规则选取。电网电压跌落至20%,并且持续0.2 s。根据以上分析,切除时刻定为故障后10 ms。1.25 MW双馈电机系统中各项LVRT特性如图8所示。
图8 1.25 MW双馈电机系统中各项LVRT特性
从上述仿真结果可看出,随着电机功率的上升,Crowbar电路对低压穿越时的过流过压抑制作用逐步降低。一方面由于电机功率上升,风力机功率也随之增大。当电压跌落时,需要依靠Crowbar旁路电阻消耗的功率增大,在短时间内难以快速消耗,并且在机舱有限空间内,电阻发热严重。另一方面,电机功率等级上升后,体积质量增大,导致转动惯量增大。在电压下降的瞬间,电机状态不宜改变,Crowbar电路的抑制作用比起转动惯量较小的电机,抑制效果下降,实际应用应与控制策略结合来更好地实现LVRT。
通过以上分析,证明了Crowbar电路的有效性。在电网电压瞬间骤降后,将双馈发电机转子短路,防止发电机转子回路的浪涌电流流入变频器,实现了对变频器的保护。同时,阻止了能量从发电机转子传递到直流母线中,有效抑制直流母线电压的升高。对于其切除时刻,应该将过流放在首位,尽早切除Crowbar电路。随着双馈电机不断的向更大功率发展,Crowbar电路可能需要与定、转子控制策略共同作用,来更好地实现LVRT。
[1]肖盛,张建华,郭世繁,等.并网双馈风电机组低电压穿越能力研究[J].电网与清洁能源,2010,26(2):69-73.
[2]Seman S,Niiranen J,Kanerva S,et al.Performance study of a doubly fed wind-power induction generator under network disturbances[J].IEEE Transactions on Energy Conversion,2006,21(4):883-890.
[3]Ledesma P,Usaola J,Doubly fed induction generator model for transient stability analysis[J].IEEE Transactions on Energy Conversion,2005,20(2):388-397.
[4]蒋卫宏.基于Crowbar控制的DFIG风电机系统低压穿越运行[J].制造业自动化,2008,30(10):104-108.
[5]蔚兰,陈国呈,曹大鹏,等.电网对称故障时双馈感应发电机低电压穿越控制[J].电机与控制学报,2010,14(7):1-6.
[6]李广博.双馈感应风力发电机组低压穿越特性研究[D].沈阳:沈阳工业大学,2009.
[7]范高锋,迟永宁.用 STATCOM提高风电场暂态电压稳定性[J].电工技术学报,2007,22(11):158-162.
[8]胡家兵,贺益康.双馈风力发电系统的低压穿越运行与控制[J].电力系统自动化,2008,32(2):49-52.
[9]刘其辉.变速恒频风力发电系统运行与控制研究[D].浙江:浙江大学,2005.
[10]Wang Yun.A review of research status on LVRT technology in doubly-fed wind turbine generator system[C]∥2010 International Conference on Electrical and Control Engineering,2010(11):4948-4953.
[11]周宏林,杨耕.不同电压跌落深度下基于撬棒保护的双馈式风机短路电流特性分析[J].中国电机工程学报,2009,S1(29):184-191.