罗素的摹状词理论与专名涵义

包 威

(黑龙江大学应用外语学院，哈尔滨150080)

罗素的摹状词理论与专名涵义

包 威

(黑龙江大学应用外语学院，哈尔滨150080)

罗素的摹状词理论被公认为是“20世纪哲学发展的典范”，它对逻辑学、语言学和哲学都有着深刻的影响。从该理论的提出背景入手，介绍该理论是如何针对三大著名难题而提出的，并阐述摹状词与专名的意义、联系与区别，最后简评该理论的缺点以及在语言方面和哲学方面的深远影响。

摹状词;罗素;专名;区别;影响

20世纪初西方哲学研究发生了重大变革，哲学家们都有了一种共同的倾向，即认为一切哲学问题都可以归于语言问题，哲学中很多问题都是产生于对语言的误用，因此语言开始成为一些哲学家们研究的对象，而在语言哲学中，意义指称理论正是当时语言哲学家们集中研究的首要问题。在众多哲学家提出的指称理论中影响力最大的就是罗素的摹状词理论。作为西方逻辑发展史上第一次全面而系统的摹状词理论研究，罗素所作的摹状词逻辑分析是十分精辟的，在罗素的摹状词理论中，数理逻辑分析方法被运用到哲学研究中，使得一些长期困扰哲学家们的难题得到了解决，从而对摹状词理论的发展作出了卓越的贡献。

一、罗素摹状词理论的提出

1905年，罗素在《心》学报发表了论文《论指称》，第一次系统地提出了他的“摹状词理论”，而该理论的提出源于其对《论指称》一文中所列举的三个著名的难题的思考，第一类难题是非实体存在是否有效的问题，梅农悖论“金山不存在”。使哲学家发现了问题:“不存在的东西怎么能成为一个命题的主词呢?”要这个语句有意义就必须假定有个金山存在，这样，金山就既存在又不存在，这种自相矛盾的说法显然有悖于人们的常识。对于这样的情况，罗素说:“这是一个自身难以成立的观点，承认这类对象是不存在的，但是又假定它们是对象，但对这种观点的主要反驳在于指出这类对象不容置疑地恰恰违反了矛盾律。”［1］也正是为了避免这种情况的发生，罗素提出了摹状词理论。第二类难题是关于同一律的问题。根据等同替换规则如果a同一于b，那么a具有的性质b也必定具有，反之亦然。故而以b替换a命题的真值不会变。据此，下述推论似乎一定能成立:(1)司各特是《威弗利》的作者;(2)乔治四世要知道司各特是否是《威弗利》的作者;(3)乔治四世要知道司各特是否是司各特。这一推论并非有效式，其结论显然是假的。第三类难题是关于排中律的问题。根据排中律，“A是B”是真的或者“A不是B”是真的，二者必居其一。这样，或者“现在的法国国王是个秃子”，或者“现在的法国国王不是个秃子”必有一真。在符合所有秃子的特征和不是秃子的特征的人中并没有法国国王，因为现在没有法国国王。因此这与排中律矛盾。为了解决这三大难题，罗素提出了其著名的摹状词理论。说到摹状词理论首先我们要来看什么是摹状词，对于摹状词，罗素从未给出明确的定义，但多数人认为摹状词是“描述满足某种条件的存在一个并且仅仅存在的一个的(即数学中的唯一的)那种事物时所使用的现代逻辑专名，换句话说，摹状词就是通过揭示某一个体的独有属性来指称该个体的语词。”［2］罗素将摹状词分为两种，一种是“不定的摹状词”，它述说“一个如此这般的东西”(a so and so)，如“一个人”、“一只鸟”、“一位老师”等;另一种是“限定的摹状词”，它述说“那个如此这般的东西”(the so and so)，如“看电影的那个人”、“穿绿色球衣的队员”、“二加三的和”等。而其中限定的摹状词是罗素的主要研究对象。因为罗素认为导致三大难题的主要原因是混淆了专名和定摹状词，认为定摹状词和专名具有相同的属性。所以罗素在他的摹状词理论中对这两种符号作出了严格的区分。

二、摹状词与专名

1.关于专名的涵义

很多学者，特别是西方逻辑学家和分析哲学家对专名问题进行过研究，主要有弥尔、克里普克、弗雷格、罗素、维特根斯坦等人。围绕专名有无涵义以及什么是专名的涵义，大致可以分成两派，一派以弥尔和克里普克为代表，其基本观点是专名无涵义，只有指称;另一派以弗雷格、罗素、维特根斯坦为代表，其观点是专名既有涵义又有指称。

弥尔认为专名是“给予一个体的完全无意义的名字”［3］20，这把所有的空专名和表到名义本质的专名，如“太阳岛”排除在外。弗雷格则把所有有指称单一对象的表达式都当做专名，“指称单一对象的表达式可由几个字或各种不同记号组成，为简洁故，任何这样的指称表达皆被认为是专名。”而对罗素来说，真正的专名是没有任何描述内容的纯粹指示词，而且被命名的对象必定为说话者所亲知。这样，只有很少一部分只是代词才满足这一定义，最著名的是代词“这”［4］。

2.专名和摹状词的区别

罗素认为对于摹状词与专名意义的混淆是导致著名的三大难题的主因。罗素从理论上严格的区分了专名与摹状词，认为真正专名的含义即其所指，普通专名其实是与之相应的摹状词的缩写或伪装，我们凭借这一摹状词就可以确定其指称。不同于弗雷格将专名和摹状词混同的做法，罗素十分注重专名和摹状词的区别，特别强调不能把摹状词和专名混为一谈:“关于定摹状词，首先一点要弄清的，就是它不是一个名字。”［5］。

罗素认为专名是直接表示个体的名字。摹状词则是这样一些词组诸如:“当今的英国首相”，“《红楼梦》的作者”等。它们之间是有区别的，首先，从认识论的角度看，专名直接指称说话者所亲知的对象，其意义是说话者通过“亲知”获得的。因此，专名所指称的对象必须存在。而摹状词只是对它假设的对象进行某种特征描述。即他们存在着两种不同的功能:命名功能和描述功能。具有命名功能的表达式是专名，具有描述功能的表达式是摹状词。罗素认为专名是一个简单的符号，例如“曹雪芹”，它直接指称某一个体，这个个体就是它的意义，它能够在孤立的状态下具有这种意义。也就是说，它具有的这种意义不以其他任何词为转移。他说:“名称是一个简单的符号(就是说，一个不具有任何以符号作为组成部分的符号)。一个简单的符号往往指示某一个殊相，或者通过扩展而指示一个不是殊相但暂时好像被当做殊相的客体(或者错误地被人们相信是一个殊相，诸如一个人)。”［3］45其次，每一个专名都有一个个体与它相对应，摹状词则不同。虽然很多摹状词描述的是现实生活中存在的个体，如“《红楼梦》的作者”“英国首相”但是也有一些摹状词描述的东西是不存在的，如“金山”、“当今的法国总统”等。

概括来说，专名的指称对象与用来称呼它的摹状词的指称对象是相同的、唯一的;它们含义之间存在着集合与分子的关系，我们可以用摹状词来称呼专名，以明确其含义，但却不能由此将专名归结于某个用来称呼它的摹状词。

三、简评罗素的摹状词理论

罗素的摹状词理论对摹状词进行了精细的分析，在一定程度上克服了弗雷格的含义— —指称理论的缺陷，并产生了广泛的理论意义和深刻的影响。纠正了马尔朗等人的本体论，保证了逻辑学的首尾一致。罗素的摹状词理论注重语义分析的精确性和无歧义性，对自然语言运用了逻辑分析的方法，指出句子和命题在形式上的异同，然后用理想的逻辑语言代替自然语言，为我们进行语义分析开辟了一条崭新的道路，也为逻辑学和语言学的融合架起了一座桥梁。

此外在哲学方面，罗素的摹状词理论大大地推动了20世纪前半期分析哲学的蓬勃发展，它提供的逻辑语义分析方法，揭示了语言中易被误解的逻辑关系，从而消除了由于这类误解所造成的令人误解的问题，使哲学避免了许多没有结果的争论，向人们展示了解决各种长期存在的哲学难题的模型范式，因此，这一理论被公认为“20世纪哲学发展的典范”，而罗素摹状词理论的成功也吸引大批哲学家转到逻辑分析的立场上，促成了理想语言学派的形成。过去客观唯心主义一直利用逻辑这个工具来为其哲学服务，摹状词理论则从逻辑结构上揭示出本体论证明的荒谬性。

综上所述，尽管罗素的摹状词理论还存在着一些不足，如，罗素关于摹状词和专名的区分在认识论上是有问题的。它否定了摹状词在特定语境中的定向指称意义，否定了摹状词所描述食物的客观存在性，否定了摹状词的客观基础。但罗素对专名与摹状词的意义及性质的把握，使得人们可以对语言作出精确、无歧义的理解并且在现代逻辑学、语言学和哲学方面给予后代学者极大的影响和深刻的启示。

［1］罗素．逻辑与知识［ M］:北京:商务印书馆，1996:45－212．

［2］李树琦．现代逻辑学［ M］．重庆:重庆出版社，1989:181．

［3］ Mill，J．S，A Syste Mof Logic，2 vols．1843．University of Toronto Press．

［4］罗素．我的哲学的发展［ M］．北京:商务印书馆，1900:86．

［5］罗素．数理哲学导论［ M］．北京:商务印书馆，1982:136．

Co M Ment on Russell's Theory of Description and Proper Na Me

BAO Wei
(School of Applied Foreign Languages，Heilongjiang University，Harbin 150080，China)

Russell's Theory of Description is recognized as“the Model of philosophy in 20th century”，which has a profound i Mpact upon logic，linguistics and philosophy．The writer introduces the background of this theory that is to solve the three fa Mous difficult questions and talks about the Meaning，the relation and differences between Description and Proper Na Me．Finally，this paper Makes a brief evaluation on the Theory of Description fro Mboth linguistics and philosophy two aspects．

description;Russell;proper na Me;difference;influence

B561．54

A

1001－7836(2011)07－0129－02

10．3969/j．issn．1001 －7836．2011．07．056

2010－11－20

包威(1978－)，女，山东福山人，讲师，硕士，从事英语语言文学研究。