新军事革命背景下对作战实验室的需求

刘学 陈蕾 双同科 杨尚君

（空军航空大学，吉林 长春 130022）

新军事革命背景下对作战实验室的需求

刘学 陈蕾 双同科 杨尚君

（空军航空大学，吉林 长春 130022）

文章主要阐述在新军事革命背景下，人与武器的融合力已经成为人在信息化战争中发挥决定性作用的新方式，而“预实践”是增强融合力的重要手段。通过建立作战实验室，可以很好的实现“预实践”的方法，并要求作战实验室具备实现装备型号研制论证、作战理论研究和作战训练的功能。

作战实验室；新军事革命；人与武器融合力；预实践

我国著名科学家钱学森同志认为人类已经经历了如下六种战争形态：最初的徒手战争；冶炼技术发展之下的冷兵器战争；火药发明之后的热兵器战争；内燃机和其他机械制造技术发展之下的机械化战争；核技术和火箭技术之下的核战争；信息技术和电子计算机技术基础上核威慑下的信息化战争。这六次战争形态的转变正是六次军事革命的结果，我们正步入第六种战争形态，这对我军建设发展提出了严峻的考验。

（一）新军事革命早已开始

新军事革命特指20世纪下半叶军事领域信息化的一系列根本性变革。它具有时代性、全局性质变的特征。它是人类从工业社会走向信息社会的时代，以信息技术的发展和应用为核心，引起军队武器装备、作战理论、体制编制、人才培养、军事训练、后勤保障等各方面发生的根本性变革。它也是改变机械化战争形态、机械化建设模式，走向信息化战争和建设信息化军队的一场划时代的革命。

新军事技术的出现为新军事革命的到来奠定了基础。新军事工程技术与新军事信息技术的快速发展促使军事革命由机械化向信息化倾斜。人们已经在指挥、通信、控制、计算机、情报、侦察、监视等方面的技术应用取得巨大进步。信息技术的发展不断推进部队信息化建设，其中，军事微电子技术、军事计算机技术、军事光电子技术、军事航天技术成为四大骨干技术。

信息技术的巨轮带动高技术信息化兵器的发展不断前进。信息化武器系统在预警探测，情报侦察，精确制导，火力打击，作战指挥与控制，通信联络，战场管理等领域的信息采集、处理、传输、显示实现联网化及自动化和实时化。信息化弹药，信息化作战平台，单兵数字化作战装备以及C4ISR系统的快速发展融合了大量的信息技术，使武器装备的作战力量取得跨越性发展。核生化武器，新概念武器伴随着信息化武器的不断发展也在强化我军作战力量方面做出重要贡献。

恩格斯指出：“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且也已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意愿而引起作战方式上的改变甚至变革。”新军事理论已经开始发展，在国家安全、战争观、作战思想、作战样式上出现了很多新的观念。认为信息安全已经成为国家安全的基础，不流血的战争逐渐更具作战意义，作战思想更注重全局性，作战样式的信息化特点更加突出。

新的军事组织体制的变革较慢，是军事技术、武器装备、军事理论革命的最后结果，标志着军事革命的完成，但从军队近年来的裁军等众多活动中可以看出我军在这方面不断做出努力。

（二）人与武器的融合力推动信息化变革的步伐

人与武器的融合力主要是指人的因素与武器相融合的程度，及其转化到实战中的能力。人的因素突出表现为创造和使用新一代武器，形成系统的信息化作战能力。马克思主义认为，人是战争胜负的决定性因素，武器是重要因素。这句话在信息化条件下同样适用，信息化的人与信息化的武器仍然军事领域的基本问题。

在信息化时代，研制者与使用者对于战争胜负的决定性关系中，研制者已经上升到主体地位。使用者对信息化武器的使用与机械化时代相比变得越发简单，战争中人的能动性因素所占比重变小，而战争的胜负更多的体现在和平时期对武器的研制、创新和训练工作之中。如果一味依赖进口信息化武器，尽管武器先进了，但是人的素质，相关的设备，信息软件等仍然不完整，发挥不了信息化体系对抗的优势，仍然是处于劣势状态。因此，这种战争胜负因素的改变导致战争还没有开始，双方的优势和劣势已经形成。可见，人的决定性因素已经体现在信息化武器的研制、创新与训练工作当中。

人通过电脑和网络研制与控制信息化武器系统，使人的能动性因素高度融合在信息化武器当中。在信息化时代中，许多机械化时代的技能性操作都由电脑控制系统代替，使信息化武器系统具备智能化因素，可以做到自动寻的，自动跟踪，自动告警，自动发射，自动引爆。计算机和网络的介入，使武器系统可以对信息进行探测、分类、检索、传输、处理、控制、利用等等，这些在机械化时代人们的工作都由计算机和网络取代，把人的能动性因素融入到武器系统当中。

人与武器的融合力将成为人在信息化战争中发挥决定性作用的新方式。人的智能因素已经大量的融入到信息化武器系统当中，通过控制软件输入相关信息，武器系统就可以无需人的帮助完成许多军事任务。人与武器的融合力体现在火力的精确打击，武器的全球机动，指挥控制的一体化和对作战的辅助决策。没有这种融合力就无法形成信息化战争的战斗力，就将处于被动挨打的地位。而加强对武器装备的信息化与信息化的人的研究对融合力的提升有促进作用，人对武器的协同操作同样是提升融合力的重要组成部分。

（三）“预实践”需要作战实验室

“预实践”是把未来作战理论、作战预案和军队发展的有关数据科学建模，输入计算机进行模拟，在“人工合成环境”的预实践中实验、论证有关方案的正确性，进而指导建立未来作战理论，制定作战预案，设计武器发展规划，组织院校教育和部队训练等，这些过程都可以对提高发挥人与武器融合力做出贡献。西方国家通过建立作战实验室的方式，来实现“预实践”法的应用，很好的实现了“预实践”法的要求。它通过模拟建立一个虚拟世界，来研究、论证、训练提高人与武器融合力的方法，用较低的成本来指导工作，理论指导和经济优势十分明显，同时也可以融入真实的作战环境，提高逼真度。作战实验室主要完成以下三方面内容，即型号研制论证、作战理论研究、作战训练，从而实现“预实践”的价值。

武器装备型号研制模拟中提高效率，节省经费。在作战实验室中通过对武器装备的战术技术性能和作战使用过程进行仿真模拟、对比分析，选择效费比符合要求的进行研制，并可以验证人与武器的融合力的体现效果。在装备的开发论证中，依靠虚拟与真实技术的结合，使验证过程更加真实可信。美军“千年挑战2002” 联合军事演习时所创造的真实虚拟相结合的作战环境中，使用的武器装备几乎都是 5年以后的，许多武器装备还是在研制中的，或即将服役，这对于武器在实际中应用效果提供了很好的论证，很好的体现了未来武器在作战中的应用。在研武器在作战实验室中的“预实践”模拟了武器装备的使用，力证了装备开发的实际效用，同时，对于武器的全寿命周期费用也可以进行模拟，通过科学管理，缩短研制周期，避免不必要的浪费。

战略决策在作战模拟中锤炼军事理论。在作战实验室中可以构建战场环境模拟，把军事理论在模拟的环境中应用，对理论进行预检验，在作战模拟中可以把新军事革命背景下的作战思想在模拟环境中应用，如破坏敌作战系统结构，集中信息力和火力，联合作战等等，这样可以以较低的成本进行理论研究，而且灵活性强，可以反复进行研究。“千年挑战2002”联合军事演习中同样进行了相关理论研究和概念研究，如实施“先发制人”战略，基于效果的作战行动的概念，联合互动计划的概念，常设联合部队总部的概念和作战网络评估的概念等，作战实验室的介入起到了很大的作用。

军事训练模拟中强化军事本领。作战实验室中利用模拟的地面控制台或模拟器，通过计算机联网技术，实现对作战人员的模拟训练，即锻炼了单兵的作战技能，也能对作战人员之间的默契配合进行磨练，同时应对复杂多变的战场环境也可有效历练和检验作战指挥人员的指挥决策能力，考证指挥者的智慧，以较低的成本达到较好的训练效果。通过训练模拟新军事革命背景下出现的新作战样式，如非对称作战、非接触作战、非线式作战等，使作战人员和指挥人员提前适应未来作战环境和作战样式，即能实际提高打赢本领，也能对其打赢信心起到激励作用。

当然必须认识到，不能把“预实践”等同于“实践检验”，“预实践”没有直接改造客观物质世界，不能成为检验真理的最终标准。但是利用“预实践”可以提高效率，防止失误，缩短周期。因此作战实验室的建立有助于作战模拟、军事训练、武器装备研制工作，有助于提高和有效利用信息力这个核心要素，为军事技术的发展和武器装备性能的提高开辟了新的道路。

[1] 吴军,陈炜曾,华锋.国防科学技术发展与新军事革命的关系初探[J].国防科技,2006.

[2] 赵勇.在战争“预实践”中培养新型联合作战指挥人才[C].军队政工理论研究,2008.

[3] 郭颖辉,雷良水.美军作战实验室的现状和发展[J].指挥控制与仿真,2007.

[4] 胡斌,王晓彪.美军作战实验室发展综述[J].军事系统工程,2000.

[5] 马开城,任重.陆军作战实验室建设研究[J].军事运筹与系统工程,2010.

[6] 路建伟,康晓予,唐松洁.美军作战实验室发展现状及其启示[J].电光与控制,2007.

E201

A

1008-1151(2011)03-0125-02

2010-12-31

刘学，男，空军航空大学硕士研究生；陈蕾，女，空军航空大学副教授，硕士生导师；双同科，男，空军航空大学硕士研究生；杨尚君，男，空军航空大学硕士研究生。