“运云营平台商”低接调受度搭渐建高软件平台

本刊记者 | 张鹏

“运云营平台商”低接调受度搭渐建高软件平台

本刊记者 | 张鹏

之所以很多企业会“看轻”软件平台，归根结底还在于企业内部过于封闭的“项目式”IT制度。

软件平台的概念可以追溯到早期的SOA（面向服务的架构），在云计算当道的今天，软件平台的涵义和功能也有了新的外延。

在电信行业，“烟囱式”的IT系统已经被业界诟病多年，如何打破业务系统“孤岛”，实现集中化的IT部署一直都是运营商长久以来的主要工作。云计算的出现加速这一目标的实现——通过云技术，IT资源得以高效复用，上层业务彻底脱离了底层硬件束缚，直接面向客户提供“随需取、可计量”的IT服务。比如运营商将针对创新型的中小企业推出按时计费的IDC业务，以此节省企业高昂的IT建设成本。

这种业务模式的创新离不开云环境下的软件平台，这一点在运营商近年来的IT系统搭建中得到了证实。不过，需要看清的是，尽管目前各地电信运营企业已经在不同程度上引入了“平台化”的IT建设思想，但是大部分的运营商为了解决其IT后台“多系统多项目”并行互通的问题，只将软件平台简单定位成了“中间件”，或是一套开发和运行的工具，这也造成了电信市场中“平台化”产品定义不清、功能模糊以及供应商竞争混乱的局面。

海比研究总经理、首席分析师曹开彬告诉记者：“真正的软件平台是一个完整的体系，它作为信息化建设的新模式，将充分发挥其机能优势为企业信息化构建扫除障碍，并将大量复杂共性的软件技术集成封包，以实现更大范围的共享复用。”

曹开彬还补充，这种共享复用不仅仅关乎项目代码，而是从需求、框架、架构、业务模块、引擎、测试等软件全生命周期的资产复用。

“项目外包”隐患显现

之所以很多企业会“看轻”软件平台，归根结底还在于企业内部的IT搭建制度。

调查显示，当前国内83%的大型企业在IT建设中只重视应用，IT建设项目都以“外包”形式委托给软件外包公司，由此带来的风险是每一个开发项目都需要消耗大量的人力、物力，从底层软件开发做起，并且不同项目之间也缺少必要的标准、共享以及复用。

曹开彬告诉记者：“完全放手给软件外包公司，无形中也是放弃了项目的管控权，至于业务系统的功能性、上线时间以及成本控制等方面，恐怕只有等系统完成时才明了。”

中国电信OSS专家江义杰也表示，中国电信在过往的IT建设中也有过类似的失控遭遇，并在西北地区进行过不同软件商的产品测验。

“其结果是各有利弊，比如采用套装软件，尽管流程规范且标准化，但对操作人员的技术要求比较高，同时由于电信业务更新和变化的速度太快，迫使IT人员必须要建立很多的外部子系统；与定制软件开发商的合作，确实能够满足运营商个性化的业务需求，但也存在着交付时间太慢、软件不达标、上线问题多等弊病。”

“软件平台”理念日渐普及

在不断的实践验证中，运营商逐渐意识到，过于追求标准化或个性化在实际操作中都是不切实际的——传统意义上的中间件产品面对上层应用时还缺少必要的管理功能，因此软件平台的理念开始被国内运营商所接受。

据了解，目前在电信、金融以及能源等行业中已经出现了“平台化”的IT建设模式，如中国移动、国家电网研发机构中电普华、华为产品线研发中心等企业正在通过“软件平台模式”，即建立统一的业务平台，集中承载企业关键业务，实现“以平台托应用，平台与应用并重”的IT建设方式，以此解决企业CIO们广泛关注的管理与控制、投入成本、上线时间、精细化，以及对业务创新的支撑能力这五大难题。

某地方电信网管中心的技术人员告诉记者：“软件平台最大的效用在于实现了硬件无关性，这也是软件平台可以更好地适应云计算环境的主要体现。”

比如在很多未经改造的运营商传统机房中，如果业务部署在IBM服务器上就要用到IBM的虚拟化能力，部署在HP服务器上就得采用HP的虚拟化技术，这种分割是从技术角度出发而非消费者角度。在未来，运营商需要所有的应用开发都能够快速部署，且无需再去关注底层平台。

“这需要基于原有的硬件管理软件之上，再搭建一个软件平台，它能够调配异构设备间的虚拟化资源，自动化地完成资源调配，并将底层资源和上层应用进行关联，同时还能够提供应用相关的审计、安全、计费等服务。”该技术人士表示。

第三方开发平台成效初显

如此看来，这种统一化的软件平台思路与云计算强调的“虚拟资源池”理念不谋而合，同时又有别于传统的SOA理念和目前流行的“虚拟化”技术。

“简单地说，软件平台相当于是横跨服务器和网络设备而搭建起的，面向应用软件的公共平台，上面聚集了具有普适性的公共能力，这些能力经过封装，可以面向所有上层应用开放。”该技术人士补充道。

据了解，华为目前正在联合独立的软件开发商为某省移动分公司建设“软件平台”，这将为该省移动的“共有云”服务提供重要的支撑，未来该平台也将开放给第三方SP使用。