不要言必称“奇观”

■许兴汗

时下，浏览一下各种媒体，发现被称为“天象奇观”的事不少。如2010年1月15日发生的日环食、2月16日的“火星冲日”以及2009年元宵节出现的“52年最大月亮”等等，均被冠以“xx年一见”的“天象奇观”。其实，就日环食来说，并非真的难得一见，2012年5月21日，在我国境内又可观察到一次完整的日环食过程。而“火星冲日”更是常见的天文现象，单今年就将发生三次。至于2009年元宵节的月亮是52年里最大最圆的说法，上海天文台的科技人员早已作了更正说明，准确的表述应该是：2009年元宵节的月亮是近52个元宵节中最大最圆的，而不是人们所误以为的52年来所有日子里最大最圆的月亮。

言必称“奇观”，反映了一种对科学认知上的肤浅和浮躁的心理。近年来，对一些天文现象，包括一些日常所见的趣闻逸事，本来都是有踪可觅，有因可寻的事，但到了一些传播者嘴里，却往往被套上了“千年一遇”、“有史以来”等神秘的大帽子，并立刻被膨胀成一个重大事件。究其原因，不外有三：一是有些科技传播部门及个人好大喜功，缺乏严肃的科学工作精神，对一些本不足为怪的科学现象，极尽拔高放大之能事，语不惊人死不休，动辄冠以“奇观”、“奇闻”之名，从而给社会公众带来了很大的误导作用，而这与我们应有的严谨的科学精神与工作作风是格格不入的。二是有些媒体为了追求发行量或点击率，往往一有什么事就风生水起，推波助澜，冠以什么什么“奇观”来蒙人，而这与真正的科普宣传是背道而驰的。三是不能排除有些商家以 “奇观”之名的借机炒作。有报道说，2009年元宵节出现的“52年最大月亮”，就被有些商家利用来大力推销汤圆，结果取得了不俗的销售业绩。

科学是最讲实事求是的，对一些科学现象，说一是一，说二是二，既不要夸大，也不要缩小，既要尊重科学事实，也不要哗众取宠“瞎起哄”，这才是我们应该持有的科学态度和科学精神。值得称道的是，近日上海市天文学会为了能更客观、准确地作出有关天象预报，已经与上海市天文爱好者启明星联盟联手为每月值得关注的天象评定了“星级”。例如，他们将根据所出现天象的罕见、精彩程度，划分为5个星级。“一星”天象，每个月都有机会看到，如行星合月；“二星”天象，一年出现2-3次，如几大行星冲日；“三星”天象，1-3年出现一次，如日偏食、月全食，或最大流量大于每小时100颗流星的流星雨；“四星”天象，约十年一次，如彗星回归等；“五星”天象则是百年一遇的级别，如去年长江流域的日全食以及超新星爆发等。有关专家认为，这将有效地抑制误导公众的天文炒作现象。

上海市天文学会此举，是否对其它行业和领域的信息传播也有所启迪呢？