滋养美国新保守主义的“土壤”

赵艳平 吴琼贤 （北京林业大学外语学院 北京 100000）

滋养美国新保守主义的“土壤”

赵艳平 吴琼贤 （北京林业大学外语学院 北京 100000）

美国新保守主义可以说是在古典自由主义和传统保守主义的土壤中滋生出来的。新保守主义回归到了古典自由主义，同时又发展了传统保守主义。新保守主义继承了古典自由主义中个人主义，财产私有制，自由放任的市场经济以及严格限制政府权力等基本理念。与此同时，新保守主义还传承了传统保守主义的政治哲学，例如自然法则、道德秩序、传统与习俗、等级制度以及精英主义。

新保守主义；古典自由主义；传统保守主义

新保守主义很难界定，一般情况下，它被认为是美国的政治哲学。这一政治哲学支持美国运用其经济和军事力量将自由主义，民主和人权带到其他国家。新保守主义继承和发扬了古典自由主义和传统保守主义的思想，是在古典自由主义和传统保守主义的“土壤和养料”的供给下逐步发展起来的。

在介绍古典自由主义对新保守主义的影响之前，我们需要了解一下古典自由主义的主要思想。古典自由主义思想的代表人物分别为约翰•洛克和亚当•史密斯。

约翰•洛克的古典自由主义思想主要强调自然权利和主权在民。关于自然权利，他指出人的自然权利是先于政府权利而存在的，人的自然权利包括生存权、自由权以及追求幸福和健康的权力。主权在民是约翰•洛克针对17世纪英国的主流政治思想而提出的。当时英国的主流政治思想宣扬政府必须是专制的、强权的，而主权在民的思想则反其道而行。这一思想宣扬：一切政府就其权力而言都是有限的，政府存在的合理性仅仅在于被统治者的认同。

亚当•史密斯对古典自由主义的主要贡献体现在自由放任经济学上。他认为有“一只看不见的手”会自然调节市场，而不必劳驾政府干预。

新保守主义与古典自由主义有着千丝万缕的联系，古典自由主义主要从以下几个方面影响着新保守主义的发展。

首先，新保守主义运用古典自由主义的个人主义思想作为反对“伟大社会计划”的武器。“伟大社会计划”是由美国总统林顿•约翰逊提出的。这一计划旨在通过强化社会福利保障消除贫困和种族歧视。但个人主义褒扬自力更生的美德，并且认为福利社会会削减人们的自立意识。

其次，约翰•洛克反对政府专制的思想在新自由主义思想中表现为对私人财产的保护。关于这一点，新保守主义之父埃尔文•克里斯托指出如果财产分配不公，那么只有很少的一部人能限制政府权力。但是如果每个人都有财产权，那么限制政府权力的力度就会大幅度提高。

再次，古典自由主义中关于自由市场的理念也被引入新保守主义。古典自由主义宣扬自由市场经济，埃尔文•克里斯托也持有相同观点，他认为自由市场经济是自由民主社会存在的必要先决条件。

最后，古典自由主义中关于最小政府的思想也已被埃尔文•克里斯托引用到新保守主义中。埃尔文•克里斯沿着古典自由主义的思想路线，提出了“最大政府”不仅会对全民经济构成威胁，而且是阻碍自由社会的拦路虎。所以政府权力应该被限制，只有这样才能保障大多数人的民主自由权力。

新保守主义的思想不仅仅是对古典自由主义的一种回归，同时也是对传统保守主义的发展。

埃德蒙•伯克是传统保守主义的奠基人。他的思想可以归结为如下几点：

第一，伯克认为人类邪恶的本性等同于基督教中的原罪，在他看来，人们建立社会是为了控制人类自身的邪恶。

第二，伯克关于秩序的政治哲学在整个政治哲学中所占的比重不容忽视，他认为社会应受制于道德法律，政府应根据普遍的道德法律而建立。

第三，伯克主张改革应该循序渐进，否则社会结构的平衡将会被打破，改革只有在被人们广泛接受以后才能实施。

第四，伯克认为政府应由统治阶级管理，这个统治阶层是根据其能力，财产和出生而挑选出来的，这种观点也被称为“精英主义”

第五，伯克不推崇理性，认为人自身没有足够的理性来处理社会机制中的问题，强调理性势必会导致革命，在伯克眼中，革命对社会是一种威胁。

第六，伯克主张按照等级秩序安排社会，每个人在社会中的位置都由其自身的社会地位决定。

新保守主义主要从传统保守主义中吸取了如下“养分”：

传统保守主义中的人性邪恶论被纳入新保守主义。新保守主义亦认为人生而有罪，如果不加限制人没有办法抑制自己无尽的邪恶欲望。所以需要建立法律体制来压制人的原始邪恶欲望进而使人能遵守法律规则。

新保守主义进一步阐述了传统保守主义中的关于社会秩序的理念。新保守主义认为，新左派运动和反文化运动是对美国社会秩序的践踏。

就像伯克所论述的一样，新保守主义不相信革命会改变世界。这一点可以从新保守主义对“伟大社会计划”的反对中得知。

传统保守主义关于少数人统治的精英主义紧密契合了新保守主义的精英主义。然而，民主是通过绝大多数人的统治而实现的，但是新保守主义认为这种大少数人的统治会促进社会稳定，而大多数人的统治则会破坏社会稳定。在新保守主义者看来，20世纪60年代的危机就是由于过分民主造成的。

新保守主义认为，“伟大社会计划”和社会改革都是由于社会理性主义造成的。这无疑又是伯克关于理性主义观念的再现，介于人没有完美无缺的，所以社会不应由人的理性来控制。

最后，伯克宣扬等级秩序，新保守主义亦指出世界上没有绝对的平等。埃尔文•克里斯托进而指出不平等对于整个社会来说是必要条件，平等权应根据个人对社会的贡献大小而分配。

结语：

新保守主义为政治哲学留下了宝贵遗产，是一股独具特色的思潮，它极大地影响了资本主义的发展，化解了西方资本主义前进道路上的许多经济政治危机。就像世界上的任何创新一样，新保守主义这一新的理论创新也不是“空中楼阁”，他也是在前人理论基础上发展而来的。古典自由主义和传统保守主义是新保守主义的坚实理论基础。如果把新保守主义比作一株植物，那么古典自由主义和传统保守主义就是孕育它的“土壤和养料”。

[1]埃德蒙•伯克，法国大革命的反思。牛津大学出版社，1999.

[2]埃尔文•克里斯托，新保守主义：一个想法的自传。纽约：自由出版社，1995.

[3]Abrams，Elliott and Gary Bauer，etc，“Statements of Principles”，

[4]http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm.

[5]"The neocons have been routed"，The Times.

[6]http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/gerard_baker/article16474 10.ece

[7]"What the heck is a "neocon"?" http://www.opinionjournal.com

[8]"The Neoconservative Persuasion" http://www.opinionjournal.com