特殊自我保护机制的探索思考

戴冕

一、失常行为概述

失常行为的范畴十分广泛，凡是不被大众普遍认同的逻辑所理解，并且又给自己和他人造成不适感的行为即可视为失常行为。失常行为的表现形式有多种，为大众所熟知的比如孤独症、强迫症、被害妄想症、厌食症、暴食症等。尽管人们能够识别失常行为，但却缺乏确切的认知。

二、失常行为形成

失常行为的形成具有一定的规律性。为了在高校心理学教学中，让学生能更好地理解更容易接受，从心理学的角度出发，更加形象和直观地描述失常行为的成因，我们将其分为：种子、发芽、成熟、变体几个阶段。

（一）失常行为的种子

“弗洛伊德的释梦同他的全部心理学奠基于同一原理：我们可能有一能刺激我们的行为然而又意识不到的本能、感觉、愿望。”弗洛伊德所说的意识不到的本能、感觉、愿望，指的是童年期的受挫经历。通常这些经历都发生在日常生活中。少数发泄了无意识冲动的人会无法理解自己的行为，不明白自己为什么会毫无缘由地如此激动，甚至对一个毫不相干的人无故发泄。虽然冲动缓解了，却没有得到释放和彻底消除，反而正经历新一轮的发酵过程。

（二）失常行为的发芽

行为主义的心理学家认为很多行为是后天习得的，而且特别强调环境和学习的重要性。失常行为同样不是与生俱来的，而是后天习得的新行为。操作性条件反射理论很好地解释了新行为的产生。当人不明白自己为甚么陷入一种冲动无法自拔时，便极力想摆脱这种状况。

（三）失常行为的成熟

失常行为的进一步固定是存在感缺失的结果。如果人们达到了自我实现，则对自身行为有一个充分的认识。自我实现的人能体验到自己的每一丝情感和需要，并能用坦诚的方式表达出来。意识的范围被扩大，无意识的冲动意识化，得到完全的释放和表达。如果情况相反，无意识冲动就没有用恰当的行为表达，而是用偶然强化的行为表达，更不幸的是由于强化的行为部分地表达出了无意识冲动，便被个体视为最后一根救命稻草，成为逃离现实、形成虚假的“自我实现和存在感”的工具。

（四）失常行为的变体

1.最普遍的梦

梦是人类所固有的行为，又是人类没能完全理解的行为。其实，这种和吃饭穿衣一样普通的行为与失常行为有着千丝万缕的联系。有许多无法表白的情感和不能表达的需要在梦中得到解决。梦是自我防御机制中最常采用的一种。“同心理症状一样，他们是本我的被压抑力量与审查者的超我压抑力量之间的妥协”。现实中不被满足的在梦中得到满足，现实中表达不出来的在梦境里轻而易举地实现。

梦境保护人们在本我与超我的撕扯中不至于崩溃，它是自我竭尽所能释放无意识冲动的表现。失常行为也是具有同样作用的保护机制，只是没有梦那样隐蔽。

2.被忽略的白日梦

白日梦不像梦境那般令人沉迷，因为它没有逻辑性，不像梦境那样有生动的情节，栩栩如生的对话。在弗洛伊德的理论中，白日梦也是很常见的自我保护机制。当意识偶然缺失的时候，人们抓住这宝贵的时机任自己的思维驰骋，这就如同白天醒着的时候梦游，体验着与梦境相似的经历，只是少了梦中鲜活的情景，因为白天意识的警惕性还是要比晚上高一些。

3.少数人的专利——创造行为

创造行为与梦和白日梦一样，都有表达无意识冲动的功能，还有相似的创造性特点。那么，创造性活动与失常行为的联系是什么呢？创造性行为给创造者带来存在感，此时人与创造物融为一体，面对自己的创造物，深深体会到自我实现带来的陶醉感。

4.无奈的选择——失常行为

较为敏感、固执的人不满足于依靠梦和白日梦这两种短效自我保护机制，又不适应创造性活动这一大众认可的自我保护机制，只好寻求被称为失常的那些自我保护途径。失常者并非生来失常，是在其他出路被封堵的情况下非理性地无奈选择。他们不能像其他人一样忍受自己被忽略或者释放被压抑的感受，而是选择活在自己想象的世界里，相信事实上并不存在的某个事件。在这个遐想的空间，摆脱无意识冲动的困扰，释放被压抑的感受。正如弗洛姆所说，“文化发展程度越高，压抑程度也越高。然而，由于人的反应形式和升华能力有限，增长着的压抑通常并不成功；始源性的冲动活动起来，由于它们不能公开地行动，就导致了神经症。”

三、结语

每个人早年的生活不可能都是一帆风顺的，有些人选择了与众不同的方式展现早年挫折留下的烙印。《当心！你的记忆会犯罪》一书的作者发问道：“什么是真实，什么是谎言，什么是现实，什么是幻想，什么是理智，什么是疯狂呢？”有些人只相信自己愿意相信的事件，真实与谎言因不同的选择而不同。作者是这样理解的：“这些看似不可调和的极端之间的界限其实是很脆弱的，我们经常有意无意地在他们之间穿梭，比如在梦中，在欲火焚身时，以及在进行创作活动时。”为了获得存在感和安全感，为了摆脱不那么令人满意的现实，为了拯救脆弱的自我，所谓的正常人是否也曾经滑向失常的边缘？“我们有很多疑问需要得到回答，我们想摆脱歧义，寻求确定性”。“每当现实生活变得枯燥陈旧的时候，我们就会坐上这辆车去另一个世界收集素材来对生活进行演绎”。如果我们读懂了失常者眼中的真实世界，还会认为他们的行为缺乏理智吗？