【作者】吴飞
上海长征医院,上海,200003
粪便隐血试验是临床上诊断消化道出血的常测指标。已知的化学法易出现假阳性结果,是因为易受饮食和药物的影响。胶体金法与化学法相比,灵敏度、特异性都有了很大的提高,在临床上已得到广泛应用,但由于Hb易受胃内各种消化酶的作用和肠道内的细菌分解的作用而变性,减弱免疫反应故结果易出现假阴性。同时测定Hb与Tf,使消化道出血性疾病的阳性检出率有明显的提高[1]。为了探讨Hb与Tf联合检测在临床上的应用价值,我们选择了本院2011-01-01至2011-06-30消化内科住院病人,临床怀疑消化道出血(包括胃、肠的溃疡、出血、钩虫病、恶性肿瘤、息肉等),分别用三种方法对送检的600例粪便标本进行了隐血检测。
1.1 标本
来自2011-01-01至2011-06-30本院消化内科住院病人,临床怀疑消化道出血,送检便隐血标本600例。
1.2 器材
(1)大便潜血(OB)半定量测试卡(化学法),生产厂家珠海贝索生物技术公司。(2)大便隐血诊断试剂(单克隆抗体胶体金法),生产厂家艾康生物技术(杭州)有限公司。(3)转铁蛋白胶体金诊断试纸(单克隆抗体胶体金法),生产厂家万华普曼生物工程有限公司。
1.3 方法
化学法检测Hb,利用血红蛋白中含铁血黄素催化H2O2释放新生态氧,氧化色原物质匹拉米洞,产生紫蓝-紫红的颜色,据此判断结果。胶体金法检测Hb,采用胶体金双抗体夹心法。转铁蛋白法检测Tf,采用胶体金免疫夹心法。所有标本均使用三种试剂检测,5分钟内判读结果。三种检测方法一种为阳性则判断为阳性,三种检测方法均为阴性则判断为阴性。
2.1 三种方法检测总例数600例,阳性366例,阴性234例。
2.2 化学法阳性结果共179例,占总数600例的29.8%,占阳性366例的48.9%。
2.3 胶体金法阳性结果共198例,占总例数的33.0%,占阳性366例的54.1%。 转铁蛋白法阳性结果共246例,占总例数600例的41.0%,占阳性366例的67.2%。免疫双联法阳性结果共324例,占总例数600例的54.0%,占阳性366例的88.5%(表1)。
表1 不同检测方法便隐血检测结果分析Tab.1 Results analysis for different detection method of excrement occult blood
2.3.1 胶体金法检测Hb结果分析
灵敏度=198/324×100%=61.1%,假阴性率=126/324×100%=38.9%,特异性=234/234×100%=100%(表2)。
表2 胶体金法试验结果Tab.2 Detection result of colloidal gold method
2.3.2 转铁蛋白法检测Tf结果分析
灵敏度=246/324×100%=75.9%,假阴性率=78/324×100%=24.1%,特异性=234/234×100%=100%(表3)。
表3 转铁蛋白法试验结果Tab.3 Detection result of transferrin method
2.4 对于上、下消化道出血(经胃镜检查证实)的阳性检出率
2.4.1 上消化道出血:化学法阳性94例,占57.3% ;胶体金法阳性99例,占60.4%;转铁蛋白法阳性135例,占82.3%;免疫双联法任一种为阳性149例,占90.8%。
2.4.2 下消化道出血:化学法阳性56例,占44.8%;胶体金法阳性97例,占77.6%;转铁蛋白法阳性83例,占66.4%;免疫双联法任一种为阳性122例,占97.6%。
表4 上、下消化道出血阳性检出率结果Tab.4 Positive detection rate of upper and lower gastrointestinal hemorrhage
化学法在消化道出血患者中的检出率略低于胶体金法和转铁蛋白法,因为血红蛋白化学法的检测下限在0.5 μg/ml以上,而胶体金法的检测下限是大于或等于0.2 μg/ml,转铁蛋白法的检测下限仅仅是大于或等于10 ng/ml。而且,当患者进食入动物性肉、血、肝脏和VitC、铁剂、中药、富含叶绿素的食物等干扰物时,化学法易出现假阳性结果[1-2]。目前胶体金法和转铁蛋白法只是定性检测,仅能给出阳性或阴性结果,很难进行定量测定,甚至不能报告强阳性、弱阳性或几个加号(+1,+2,+3,+4),故而不能对消化道出血病人进行疗效观察[2-3],因此观察止血程度欠佳,而化学法可根据反应时间和颜色深浅报告强阳性、弱阳性或几个加号,大致估计出血量,适合对临床的正确引导。表1结果显示,转铁蛋白法的敏感性高于胶体金法,这是由于在血液中Hb和Tf的比值为51.2/1,而粪便中Hb和Tf的比值为5.4/1,血红蛋白在胃肠内受到消化酶和细菌的作用易变性,转铁蛋白在肠道内有抗菌能力强,性质比较稳定的特点。联合检测血红蛋白和转铁蛋白时发现阳性率明显提高,为54.0%,说明在检测上消化道出血时有一部分病例隐血,用单克隆法不能测出Hb,以致出现了假阴性。此原因可能有三:①过量大出血而致反应体系中抗原过剩出现前带现象;②上消化道出血后,血红蛋白或红细胞经过消化后已不具有原来的免疫原性,抗原性发生改变;③部分病人血红蛋白与单克隆抗体不匹配而致假阴性[3-5]。用转铁蛋白法检测也出现了假阴性,原因可能是出血很少,转铁蛋白法检测法达不到它的检测下限[5-6],因此出现假阴性结果。
在上消化道出血病例中,Tf测定阳性率高于Hb测定阳性率,是由于Hb在消化道中受肠内细菌和消化酶的作用而变性,导致其抗原性降低,由于体液中的Hb成分阻碍抗原抗体反应,而出现假阴性结果,大量出血而致反应体系中抗原过剩而出现后带现象[6-7]。在下消化道出血病例中,Hb测定阳性率高于Tf测定阳性率,可以看出在下消化道出血病例中Tf不如Hb敏感,这是因为约有10%的病例出现Tf值较低的现象。已知遗传性无转铁蛋白血症,各种恶性疾病、炎症为主的多种疾病均可导致Tf值低下,使其出现假阴性结果[8-9]。但联合检测Hb和Tf发现阳性率明显提高,能够起到优势互补的作用,减少假阴性,提高上下消化道阳性结果的检出率。当Hb法受到干扰时,将Tf法作为补充检测手段,是判断是否存在消化道出血最有价值的方法。从表4中还可看出,在下消化道出血患者中,转铁蛋白法检出阳性率仍较胶体金法低,这是因为约有10%的病例出现转铁蛋白值较低的现象[10]。已知遗传性无转铁蛋白血症,各种恶性疾病,炎症为主的多种疾病(如手术、创伤、心肌梗死、感染等)均可导致转铁蛋白值低下(Tf为负性急性时相反应蛋白[10-11],只有大肠癌患者的粪便中会出现大量的Tf),因此在这些情况下,转铁蛋白法检测结果为阴性。联合检测Hb和Tf 发现阳性率为97.8%,这可能是由于有一部分消化道大量出血的病例,胶体金法测定隐血很容易出现前带现象,造成假阴性,而通过Tf测定可以将这部分假阴性结果检出,起到弥补作用,提高检出率。
[1]叶应妩, 王毓三, 申子俞.全国临床检验操作规程[].南京: 东南大学出版社, 第3版.2006
[2]Kabir S.Review article:clinic-based testing for Helicobacter pylori infection by enzyme immunoassay of faeces,urine and saliva[J].Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17(11): 1345-1354.
[3]杜鹏, 刘蕊, 许鹏展.探讨血红蛋白与转铁蛋白联合检测对于消化道出血的诊断价值[J].现代检验医学杂志, 2008, 23(3): 126-127.
[4]周新, 涂植光.临床和生物化学和生物化学检验[M].北京: 人民卫生出版社, 第3版, 2005
[5]张国祥, 许文龙, 楚旭.免疫法粪便潜血试验用于上消化道出血性疾病诊断的评价[J].江西医学检验, 2007, 25(4): 381-382.
[6]Li SR.Wang HH.Hu JC New immunochemical fecal occult blood test with two-consecutive stool sample testing is a cost-effective approach for colon cancer screening: results of a prospective multicenter study in Chinese patients[J].Aliment Pharmacol Ther,2006, 12: 1671-1675.
[7]Ahlquist DA.Shuber AP Stool screening for colorectal cancer:evolution from occult blood to molecular markers[J].Aliment Pharmacol Ther, 2002, 1-2:642-645.
[8]谢福琴, 邓中新, 江雪爱.几种大便潜血试验的观察与评价[N].国际医药卫报.2002, 01: 16-17.
[9]马晓露, 李艳莲.血红蛋白, 转铁蛋白联合免疫法检测便潜血在临床中的应用[J].大连医科大学学报.2003, 04:158-160.
[10]Chiang CH.Jeng JE.Wang WM.A comparative study of three fecal occult blood tests in upper gnstrointestinal bleeding[J].Aliment Pharmacol Ther, 2006, 05:768-772.
[11]朱立华.实验诊断学[M].北京: 北京医科大学出版社, 2002