政府补贴何时休?

在财政预算不公开、不透明，公共财政体系建设不完善、缺乏监督的情况之下，任何形式的财政补贴都有可能招来非议。

近期，有媒体报道，在网游这一高利润行业，一些企业获得的政府补贴不菲。据统计，2009年至今，巨人网络已从政府手里拿到了1.56亿元的补贴，而该企业今年一季度纯利就高达65%；2008年至今，盛大游戏从政府获得了4亿多元的补贴；共青团中央下属企业中青宝去年就获得了1550万元的政府补贴，而该企业全年的净利润不过3551万元，补贴占了一半。

这不免招致强烈的质疑：在一个高利润行业为什么这些领头企业会还获得如此高额的补贴？一边是大量的中小型企业资金匮乏，融资无门，一边却是高利润企业拿着现成补贴。公平何在？

事实上，政府补贴在中国的各行各业中普遍可见，不仅在网游，在诸如新能源行业等一些高科技行业，还有一些资源型行业，比如石油、航空等领域，甚至在一些高耗能、低水平行业，例如钢铁、轮胎、电解铝等行业，不一而足。这些政府补贴以财政直接拨款、税收返还、银行贷款贴息、专项基金等各种形式出现。

实际上，不管是在哪个行业，政府补贴都有可能沦为破坏公平竞争的推手，在一些激烈竞争的行业，国际上大量的反倾销诉讼背后，都有着政府补贴、扶持，造成不平等竞争的指责。在国内，也面临着国企和民企之间获取补贴待遇不一，导致不公平竞争的指责。

在一些行业，大量的财政补贴资金被滥用、被套用，比如家电行业和新能源行业。

有必要向纳税人解释的是，为什么补贴？补贴给谁？凭什么？对落后产能的补贴，是阻碍产业升级和企业创新；对先进产能补贴，怎么定义先进产能？谁来定义？由此导致的结果无外乎争项目、争补贴，拉关系、跑部钱进，制造寻租空间，一部分人受益、一部分人受损，永无止境的左支右绌。

财政支出本应着眼于公共利益，支出应受硬约束，对于市场中企业，应创造更有利于公平竞争的环境，在人才培养、税收、金融政策上给予一视同仁的宽松，而不是用各种直接补贴手段，制造不公平竞争。这背后仍然是牢固的政府介入市场的思维。