雅虎的麻烦和“爱国的流氓”

因为在中国的一桩生意，雅虎在美国遇到了麻烦。

6月8日，美国证券公司Kendall Law Group宣布，已代表各股东对雅虎提起一项集体诉讼，认为雅虎违反了美国1934年证券交易法有关虚假和误导性声明的规定，而雅虎相关声明同该公司各项业务前景有关。

这项诉讼的起因，缘于雅虎今年5月10日透露，该公司此前在一项战略合作计划中曾向阿里巴巴集团投资10亿美元，而这笔投资很可能已经因阿里巴巴集团CEO马云转移支付宝所有权一事而受到严重损害。雅虎今年5月15日又宣布，阿里巴巴集团、雅虎和软银“正在进行富有成效的谈判，以及时解决同支付宝相关的未决事宜，这项谈判符合所有股东的利益”。

但至目前，谈判结果仍然未得而知，而支付宝转移一事已成事实，雅虎股东对利益可能受损表示了不满。

支付宝转移事件，是指马云及其管理层股东在未经阿里巴巴集团董事会同意的情况下，于2009年6月和2010年8月通过两次转让，将支付宝的全资控股股东由阿里巴巴集团全资子公司Alipay e-commerce corp（注册于开曼群岛）变更成了浙江阿里巴巴商务有限公司。后者由马云和阿里巴巴18位创始人之一的谢世煌分别持股80%和20%，转让价是象征性的3.3亿元。

马云此举引起了阿里巴巴两大外资股东——美国雅虎和日本软银的抗议，这显然损害了外资股东的利益。二者分别持有阿里巴巴集团39%和29.3%的股权。

支付宝是目前阿里巴巴最赚钱的业务之一，是目前中国最大的第三方支付平台，市场估值超过了17亿美元。按照中国央行的新规定，第三方支付平台必须由内资控制才能获得牌照发放。

对于马云未经董事会同意私自转移支付宝的行为，国外诸多评论为“窃”，但在国内，马云此举也获得了部分支持，巨人网络CEO史玉柱便在微博上称马云应做“爱国的流氓”。

面对质疑，马云称此举“股东大会不知道这个事情是完全不可能的”，而“雅虎考虑的是雅虎股东的利益，软银考虑的是软银的股东利益。总要有人出来负起责任，将事情推进下去”。

一方面是国家金融主管部门的硬性规定，一方面是商业契约精神，马云表面看上去似乎两难。

据悉，软银总裁孙正义曾提出“协议控制”的解决方案——即成立纯中资持股的公司持牌，通过商业协议安排，将持牌公司收入转入外资公司。实际上，这样的解决之道在国内互联网企业中并不少见，但马云以风险太高予以否定。

同时也有报道指出马云此举是为了增加与雅虎的股份回购谈判，双方此前已多次进行谈判，但未果。

第三方支付平台必须内资控制是出于国家金融安全考虑？马云先违背契约再与股东谈判补偿问题仅仅是为了负责任地获取牌照？目前尚未有确切答案。但此间反复，似乎更多是出于商业利益考量，与爱不爱国，扯不上什么关系。