戏说大婚

陶杰

英国王室大婚，全世界20亿人看现场直播。据说英帝国早已衰落，人口仅6000万，近年经济不景，穷得连航空母舰也难以独自经营，要与法国合伙。英国人也不讳言，只是一场王子公主的童话秀，但在一个乱世，愚蒙当道，暴戾横行，正需要童话。英国人能向全世界提供童话，不管一些让民族主义的激愤长期扭曲心灵的人如何干跳脚，英国王室大婚，是文明世界在办喜事，你愿意伸长脖子吞口水围观，就成就了“西方文化话语霸权”。

英国王室大婚有何吸引力？仔细看看：新娘凯特的一袭婚纱，设计朴实无华，开一个大V领，颈际竟然没有周生生谢瑞麟的名贵珠宝，手腕上也看不见钻光四射的江诗丹顿。黑色的房车从酒店接新娘，另一辆车接王子，两段仪式之后，一对新人才登上马车，一路上不见森严的警察戒备。

英国王室大婚，让全球观众评头品足，共同参与。王室贵族穿什么衣服，95%端庄而得体，女士都戴帽子，只有首相夫人萨曼莎·卡梅隆破格，穿了一身环纹玳瑁青的连身裙，配一条橘色的丝巾。英女王皓首银发，但衬一袭嫩黄衣裙，年迈中见活力，王者贵气俨然。

但是安德鲁王子的两位千金，衣着色调怪异，帽子设计一个像鹦鹉，一个像火鸡，成为报刊讪笑的对象，王室是有顾问的，但英国人是演戏排场的行家，在莎剧里，百样角色，千般名相，有高贵、有典雅、有平庸，也有卑劣，英国王室办喜事，并不追求所谓的完美——譬如新郎新娘当众亲吻的时刻，群众欢呼如雷，婚礼到达高潮，偏偏身边有一个小花女，双手掩耳，眉头深皱，一脸不悦，是画面一角随意涂点的一笔，有意无意，东露出一个破绽，西安排一两个丑角，无非要人明白：即使王室也不是什么高不可攀的神圣家族，对品味的追求或有更高的标准，但他们跟平民一样，树大有枯枝，一两个不长进的纨绔王孙，总是有的。

英国人深谙人性，英国王室是文明世界的品牌，美国和法国都爆发过革命，实行共和，但英国行君主立宪。君主立宪向外输出，日本的明治维新成功了，泰国的普密蓬王朝也不错，远离专制之路，王室是守护人权和自由的图腾，而不是骑在人民头上吸榨膏髓的特权阶级。

英国这场盛事，似乎不需要动用强大的保安和警力，和万千临时演员来衬托什么大场面，轻松、活泼、欣喜，王室大婚，输出的不是物质和数字，而是梦想和希望。

王室的婚礼，英国平民可以参与。新娘婚纱是何式样？新人去何处蜜月？女王穿什么颜色的衣裙？赌博公司开出盘口，新王妃的命运，会不会与车祸身亡的戴安娜迥异，更是举世的悬念。这种万民空巷的围观，传递着正能量，与鲁迅留学日本时报称看见日本人抓住一个中国间谍杀头，许多中国人围看热闹的那种冷漠和愚昧，是两回事。鲁迅今日在生，如果投了胎当英国人，一样混在人丛里围观婚礼，大概不会弃医从文，觉得要拯救英国人的灵魂。

在欧洲的现代史上，反面教材从来没缺少过。30年代的德国，希特勒在纽伦堡举行阅兵，旗帜如海，火光通昼，一样万民空巷，展现的却是国家意志，不但人民无所参与，还明火焚书，向言论和出版自由宣战，传递的信息是仇恨和恐惧。这样的政治秀，虽然也彩排严谨，视觉效果震撼，甚至每一个细节，都无懈可击，却从来没有做到过以人为本；英国王室近年丑闻累累，但女王端庄典雅，恒常如昔，王子威廉担任搜救队飞行员，表现卓越，声望隆重，在人文价值观的潮流里，呈现了强大的生命力。

“凯特婚纱”成为时尚，新王妃有福气，才刚过门，美国就歼灭了头号恐怖分子本·拉丹，王子的新婚蜜月，为了共同的利益抑后宣布。英美这对兄弟，一个星期内就各自办了红白二事，对世界影响深远，“西方话语权”还是很强大，第三世界的弱小民族，要把“话语权”夺回来，看来还是要多加把劲。西方的品牌，从LV手袋到劳斯莱斯，有钱就可以买，但还是有许多东西，多少钱也买不到，软实力看得见，摸不着，王室这家千年老店，还是有点意思。