频繁专利纠纷考验中国通信巨头知识产权能力

国家知识产权局知识产权发展研究中心 | 王雷

>>随着更多的中国通信设备制造商走出国门，专利共享将成为不可回避的一个话题。

2011年通信行业知识产权纠纷不断，先是1月份华为公司以盗用商业秘密、版权侵权、违反合同为理由起诉摩托罗拉。到了3月底，爱立信在英国、德国和意大利对中兴通讯提起专利侵权诉讼。4月，中兴通讯则在中国正式提出针对爱立信中国通信有限公司侵犯中兴通讯部分专利权的诉讼和对爱立信公司拥有专利的无效申请。近日，华为在欧洲对中兴提起诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权，中兴也随即作出反击，在中国和欧洲向华为提起侵权诉讼。

几个月时间内，五大巨头中的四家都卷入了知识产权纠纷，受到了舆论的极大关注。

专利至关重要

知识产权对于不同领域的影响作用是有区别的，公认的通信和医药是受知识产权特别是专利影响最大的领域。

通信领域之所以受到专利的巨大影响，原因就在于通信的目的就是实现互联互通，统一的标准是它的核心。这种情况下如果在技术标准下部署有专利，就无异于拥有了必经之路的收费站。例如CDMA技术的先行者美国高通公司就向采用其技术而未使用其芯片的企业收取销售收入5%的专利费，即使诺基亚、博通和德州仪器这样的通信巨头对此也没有办法，只能是以专利许可费率过高为理由，在2005年向欧盟委员会提出反垄断行为调查，和解也是付出几十亿美元的代价。

华为：以自主知识产权支持销售是关键

摩托罗拉是华为在美国的重要合作伙伴，2000年双方签订协议，由华为设计、优化、制造产品并出售给摩托罗拉，由摩托罗拉以自身商标来转售。就华为研发并提供给摩托罗拉的技术，双方签订有多份协议。此次华为起诉摩托罗拉的直接原因为，华为的直接竞争对手诺基亚西门子通信(简称“诺西”)将收购涉及相关业务的摩托罗拉网络业务部门。

打个比方，华为的事情更像是恋爱十年，分手后财产要分清楚，索要个青春损失分手费。已故著名知识产权学者郑成思先生总结知识产权的最大特点就是无形，并且可以无损传播。华为如果不进行相关诉讼，技术秘密等知识产权的损失只能白白承担。华为要到和解费用应该算是填平了损失。

2011年4月13日晚，华为与摩托罗拉宣布就所有未决知识产权诉讼达成和解。按照披露的信息，在向华为支付转让费后，摩托罗拉得以将与华为之间的商业合同转移给诺西，从而使诺西能获得及使用华为的保密信息。这也意味着诺西收购摩托罗拉无线资产消除了最后的障碍，通信设备市场集中度将进一步提高。

不过华为后续失去了摩托罗拉的海外销售渠道，如何另寻出路才是问题关键。华为面临选择，是另寻渠道，还是以自主品牌打市场。当初以摩托罗拉为渠道，规避知识产权风险是重要的考虑，今后以自主品牌打市场，对知识产权能力的考验愈加严峻。

目前华为在多个国家取得了重大突破，所以此次诉讼很可能是华为公司未来发展战略转变的契机，建立自身销售渠道，更多地以华为商标来销售经营。

失去贴牌渠道，对于华为应该是成长中的阵痛，脱离了拐棍才能真正自主奔跑起来。实际上这些年，我们已经看到了华为在这方面的努力。2009年2月，华为加入WiMAX的OPA开放专利联盟，成为WiMAX专利联盟的许可方。这对于我国通信设备制造商突破专利壁垒、拥有自主知识产权具有重要意义。

中兴：考验数量更考验质量

如果将华为的知识产权诉讼比喻为分手后索要分手费，那么中兴的知识产权诉讼可以比喻为上车后买票，希望买到打折票，知识产权收费很多都是这种先上车后买票型。

中国通信产业的发展有一个从落后到迎头赶上的过程。举个例子，最早在中国申请CDMA技术的是1990年美国高通公司的申请，而国内公司也开始就CDMA技术申请专利则要到1997年，其中有7年的空档期，这是历史发展阶段的遗留问题。在知识产权的空白期需要支付知识产权成本也是正常的。从目前各方面的消息看，爱立信是就GSM和WCDMA等对中兴展开诉讼。在通信领域购买专利许可并不丢人，多方互相许可也是常有的事。但要讨价还价都要有筹码，对于中兴通讯而言目前考验其能力的就是所积累的几万件专利的含金量，因为专利重视数量，更重视质量。

高技术的通信领域利润丰厚，我国企业凭借固有的产品性价比优势，已经在市场上获得很大的成功。知识产权的较量成为面对的实际问题，我国企业在前几年也充分认识到这一问题，积极扩展专利数量，如今到了检验这些专利含金量的时候。

现在，包括大唐、烽火、亨通等更多的国内公司也在走出国门，走向世界，如同华为和中兴一样，它们在走出国门之后也将不可避免地遇到知识产权方面的竞争。作为后来者，惟有分析借鉴先行者的经验，坚持自主创新并尊重他人的创新成果，才能少走弯路，加快国际市场的拓展步伐。