我能代表谁,谁能代表我?如何看待芮成钢“代表”论等10则

，11月12日，20国集团峰会在韩国首尔落幕，在奥巴马记者会上，央视经济频道主播芮成钢争抢韩国媒体的提问机会，并自称“代表亚洲”，由此引来争议。这其实不是芮成铜第一次主动代表别人乃至别国了。在去年的伦敦G20峰会上，还是面对奥巴马，芮成钢连续提出两个问题，一个是声称“代表中国”，一个是声称“代表全世界”。在当今世界，中国在国际社会中起着越来越重要的作用，但并不意味着我们就此抛弃了持续半个多世纪的韬光养晦，个人一旦代表国家发言稍有不慎就会引发国际社会对中国的巨大争议。对此。我们该如何来看待芮成钢的“代表”论?

反方：妄自尊大是无知

其实，批评芮成钢，为的是在全社会唤起一种警惕，因为他的提问方式反映了一种思维方式，很多中国人都如此，不独他——我们从来未曾选举过自己的代表，但我们从来不吝代表他人。

——任芳

谁能代表整个亚洲?年轻的中国精英，携“中国崛起”的锐气亮相国际舞台，还是多些对多样性与多元化的宽容，少些过度自信的自我膨胀为好。

——赤心境

过去的中国是群体意识的存在，一个人在台上，动辄就可代表大众：现在的中国是每个人都在追求个性、追求独立，每个人都想发出自己与众不同的声音，自然不希望被代表。这是一种进步，只是有些人并不适应这种进步，所以才会出现这么多的“被代表”。

——微尘

中国发展了，大了，是否就一定强了?韬光养晦对一个大人物更加重要，至少那些历史上真正伟大的人物并不是将自己的意识强加于大众来代表大众，而是恰恰相反。他们只是让自己的意识与大众的意识保持一致，从而变得伟大的。

——杨锐

我国文化糟粕的一个核心特征就是：重家国，重集体，凡是家国的、集体的事情都是排在前列的，是重要的、是神圣的、不可侵犯亵渎的。而个人却总是轻贱的，个人的权利和自由，无论是精神自由还是身体权利，在家国、集体等大事面前，是不值得一提的，个人是属于国家、属于集体的。

——杨光风

正方：自信不是罪

冷场之时，奋勇争先，不拘一格，抢到向美国总统的提问机会，这样的好记者、好员工哪个媒体的老板会不喜欢?被采访对象提出一个接受提问的条件，不意味着记者一定要接受。记者要判断的是在这种情况下仍然提问的几率大小。此事与道德无关。芮成钢的成功提问的机会很小。但居然问成了。以成败论英雄，适用于这一案例。

——财新网主编王烁

芮成钢说代表亚洲也是情势所逼。若说代表韩国但他是中国人，若说自己是中国记者但奥巴马是给韩国记者提问机会，没中国什么事。从这事看出，芮成钢不仅仅是个英文比较好的传话筒，他的睿智、自信会让他有更大的发展。

——景文

芮成钢“我想代表亚洲提问”“一位亚洲人的提问”、不但让世人看到了一位优秀中国记者在国际大舞台上不卑不亢、风度翩翩与彬彬有礼，也让世界看到当今中国人的自信、大气与据理力争。

——王健

韩国记者“冷场”之后，果断杀出，这是机智勇敢!外国记者的嘲笑正是芮成钢作为中国人的骄傲!奥巴马试图推托而芮成钢一直坚持，不卑不亢，坚持到底，这是中国人应该有的志气!——包括

事当反思

我想反问芮成钢一句，如果在国内的一个新闻发布会上，芮成钢先生是否敢和某个领导争夺话语权?是否敢说，我是代表人民的利益的来质疑你，来反对你。为什么我们的记者在国外都这样牛，在国内却从不提争夺话语权这事呢?

——张洛阳