从多维角度解释人才战略(之一)

2011-04-29 08:39郭生祥
国际人才交流 2011年9期
关键词:国民待遇国籍招商引资

郭生祥

国家人才战略,在科、教、文、卫、体、保障、金融方面特别要注重以下四方面的工作:一是制度上的专业化、系统化、制度化、法制化,这样才更具有科学性、完整性、严肃性、可持续性;二是要处理好政府和市场的角色,必须明确市场的竞争机制是根本的,国家扶植鼓励是引导性的;三是过去招商引资,现在招才引智,资本追求的是安全性、回报性,而人更是追求安全性、回报性,但资本的回报主要是利润,人的回报除了生活的改善与回报外,还有精神的激励和回报,目前对于外来商业基本上从超国民待遇转化为了国民待遇,而对于人才则恰恰需要最终实行平等的国民待遇;四是实行国民待遇集中到一点就是实行双向便利的签证与国籍制度,初期人才的流入主要是华人,而对于华人,更要趋向于提供便利的签证与国籍制度。以上措施可以适当地探索以特区化模式来实施,同时结合目前的外贸盈余、外汇积累,要把资本和人才联袂推向国际经济循环,形成系统化、网络化,这样就基本上构建了一个民族复兴、大国崛起的人才竞争蓝图。

最好的人才政策

是政府引导与市场竞争相结合

从国家层面讲人才战略,应该更多地追求系统化、专业化、制度化、法制化,这就需要扎实地研究人才培养、交流、引进、管理与配置的机制与体制,要总结多种人才培养、教育、管理模式,充分发挥各种模式的优点和特长,达到充分发挥各种人才的优势和特长,实现人才战略效率和效益最大化这个最高目的与根本标准。

从招商引资到招才引智,显然是改革开放的深化与发展,正如经济改革初期建设经济特区一样,特区模式对于当时冲破各种阻力,成功地实现经济现代化起到了重要作用。鉴于当时的情况,国家最早对招商引资给予了各种超国民待遇,目前,对于人才引进,稍稍具备了一定条件、有可能给予适当的超国民待遇,其实是与国际接轨。让人才适当地超前发展是一种战略眼光,而目前,在我们的产业转轨、经济结构调整中,大量的创新型人才已经成为市场变革的根本需求。

这次人才需求与历史上有所不同的是市场需求,产业需求,创新需求。

然而在起步阶段,政府积极给予适当的激励和引导是符合常情常理的,当情况基本正常后,再恢复国民待遇也是正常的,正如商业领域30年来的超国民待遇目前正回归国民待遇,对于人才引进同样我们也要规划。这激励制度什么时候是高峰,什么时候可能会是低潮,投入与产出是什么,短期、中期、长期受益是什么,也要算账,也要作社会均衡考量,也就是从投入与产出上、从时间上对于学人的超国民待遇规划,以及将来的均衡化,再回到国民待遇。这无疑是一个严肃政策必须要全面考量的。这对于制定科学的制度,建设真正先进的社会、和谐的社会具有重大意义。

不可否认,过去我们在经济上的超国民待遇曾经引起了社会上一定的反响,目前也有很多反思,那么现在实行一定的人才超国民待遇,如果把握不好度、制定不了科学的标准和制度,会不会也可能会引起一定的不平等反响呢?答案可能没有直接的经济利益反响那么大,那么明显,但是各种隐性的不平等和议论、抵触肯定是少不了的,要系统地考量这个问题,以市场考量为主,政府引导为辅,两相结合才是最好的方式方法,也是最好的市场策略。

当然要系统地解决这个问题,最好的办法可能就是实行签证便利化、互相承认双重国籍,让人才真正地享受国民待遇,这可能是根本的解决之途。双重国籍既给了华人人才一定的优惠优先,也抚平了与国内人才待遇上的差距,更主要的是按照市场平等的原则,逐步实现一视同仁的国民待遇与市场化原则可能是最优的办法。

在人才竞争上,一视同仁地给予市场竞争机制是根本的,而政府关心、政策引导是辅助性的、引导性的,尽管初期可能是极为重要的,但是市场竞争强调平等性,不管是“海龟”,还是“土鳖”,不管是留学,还是打工,不管是高学历,还是低学历,只要市场需求,有竞争力,就是值得鼓励的,值得引导和扶持的。市场才是根本,如果太过强调一方面而忽视另外一个方面,不是长久之计,一时的权宜之计过头会引起不必要的长期扭曲和失衡,如果把握不好引导和激励的尺度,就可能会造成市场信号混乱加剧失衡,结果会造成不公平的、单一的人才选拔机制,所选拔的人才还不符合最终的市场需求。

实行双向便利对等的签证与国籍制度是

人才战略中的最高层面

目前中国已经是世界最大的人才移出国,将来也可能会是较大的移人国,移出与移入对于华人群体来说总会有一定的对称性。目前双向的移民政策我们国家还没有,而发达国家很早就实行了双向移民政策,给予各类人才各种便利的签证定居制度、国籍制度安排。

早在二战的时候,一方面因为欧洲大陆战乱,另一方面也是因为美国给予了最开放的签证制度、定届制度、国籍制度,从而吸引了大批的欧洲人才,使之把财富,包括资金、知识、高科技转移到美国,奠定了美国长期的竞争力。

纵观历史的经验,显然在各种人才优惠优先政策中,围绕定居制度、国籍制度的安排与统筹,是最高的激励,而且围绕此政策从法理上比较容易国民待遇化,体现专业化、系统化、完备化、制度化、法制化。相比而言,没有国籍认可的移民政策和法律,无论怎样的激励安排,都显得缺乏一定的专业性、系统性、完整性、功利性、可持续性。

过去招商引资的对象是资本,主要依靠的是便利化、回报率,因此补贴、低价、市场之类就成为特殊的吸引手段,而招才引智的对象主要是人,而且是人才,在经济中的人需要生活、安全、回报,需要保障、机会、愉快、富裕,而人才需要更为良好的环境和条件,其中最主要的是人性化、个性化。

一句话,招商引资主要依靠超国民待遇,招才引智则依靠国民待遇,只有国民待遇,才可一步到位地实现完全平等的公平与正义性,对内外一视同仁,就容易市场化,在这个基础上再有针对性地营造更加宽松、宽厚、宽容的条件和待遇,就可能极大地发挥人才的创意、创新、发明与创造的能力。

猜你喜欢
国民待遇国籍招商引资
外商投资法“准入前国民待遇”的必然性研究
国际商事仲裁裁决的国籍问题
国际贸易法与国际投资法国民待遇互动关系比较研究
招商引资新思路:精、专、优
都什么年代了还招商引资
从招商引资、选资到引才
韩国:放弃国籍逃兵役人数创新高
如何放弃美国国籍(答读者问)
岂能以招商引资论老促会?
准入前国民待遇