是什么扭偏了微博打拐的剑锋

河北唐山 贾志勇

拍照网友可以有一时的热情，但绝对缺乏恒定久远的救助设施场地和足够的经济支撑。

近日，甘肃省榆中县公安民警和寻女心切的菲菲父亲彭巨成远赴上海寻找与菲菲神似的“地铁乞讨女童”。经过数日的寻找，往日经常出现于上海地铁车厢中的其他乞讨者一下都不见了踪影。

因为微博打拐，致使上海地铁乞讨儿童集体消失，是很让人揪心的事。这些儿童没办法乞讨了，他们吃什么，靠什么生活，这是我们最关注的。从这一情形上说，微博打拐，可能伤及了无辜。首先，那些真正为亲属关系的乞讨人员，大人不能带着孩子乞讨了。他们本来居无定所，穷无所依，是在流离游走中讨生活，现在遭遇“随手拍照”，是照顾孩子，还是扔下孩子而去解决吃饭问题，将要陷入两难。这是微博打拐没有预料到的严重后果。

如此看，抛开随手拍照对乞讨人员的人格隐私权侵害与否不谈，起码街头拍照微博打拐行动，对乞讨人员的谋生渠道构成了严重干扰和堵塞。而抛开政府或社会救济职能，这类人员的吃饭、居住等问题，若想依靠单纯拍照的网友们，实在是难以解决的。拍照网友可以有一时的热情，但绝对缺乏恒定久远的救助设施场地和足够的经济支撑。而且将打拐面向街头乞讨者，无疑在主观上认为被拐卖的儿童都是乞讨者，他们都混迹于乞讨人群中，生活境况都不好。这是一个悖论。

几乎可以想象，被拐儿童流向乞讨人群，只是被拐儿童各自命运之一种。被拐儿童进入正常家庭，甚至富裕家庭的可能性，不会太低。甚至，被拐儿童遭遇器官移植交易，也有可能。问题的关键，在于拐卖儿童犯罪人员，如何获取最大利润。将儿童拐卖给组织乞讨的人员，不见得是拐卖儿童犯罪人员的最优选择。

基于此，这场网友随手拍照解救乞讨儿童微博行动，应当叫停。其实活动发起者于建嵘教授的初衷，是通过随手拍照解救乞讨儿童，使乞讨儿童的生存境况引起社会重视，得到彻底扭转和改善，靠政府出力，让这些儿童按期入学，生活有保障。一句话，要的是政府或社会跟进相关救济机制。熟料，随手一拍，竟将活动引到打拐上来。这诱发了人们的好奇心，自以为人人都是破案高手。笔者以为，大家这样发挥热情，实在是用错了地方。

而且，即便是解救乞讨儿童，网民们也只能做到“管得了一时，管不了一世”，顶多是将被发现的乞讨儿童送到公安部门，或由公安部门勒令带他们乞讨的亲人终止乞讨，回到家乡。而家乡是什么样的境况，怎么解决他们一家“明天的早餐在哪里”等问题，我们的网友和社会显然会失去关心的兴趣。其主因在于，相关保障机制不健全，不完备。并且网友拍照的救助中，发现拐卖儿童现象的几率，绝不会太高。

骏一/绘

因为存在政府或社会对乞讨儿童救助保障机制不健全问题，才使儿童乞讨成为现实。所幸，随手拍照救助乞讨儿童、被拐儿童微博活动，尽管剑锋被扭偏，尽管遭遇了尴尬，但让我们发现了被扭偏的主因，找到了问题的根源，这必将引起政府和全社会的高度重视，并会及时探寻出应对之策。