高寒草甸上应用狼毒净后续5年狼毒及牧草产量变化趋势研究

刚存武， 王宏生， 胡绍玲， 曾 辉， 鲍根生

（1．青海大学，西宁 810016； 2．青海畜牧兽医科学院，西宁 810016）

狼毒（Steller a cha maej asme Linn．）俗称断肠草，馒头花等，属于瑞香科、狼毒属，多年生旱生草本。一般生长在海拔2 300～4 200 m左右干燥的向阳山坡、草地上。全株有毒，根部毒性最大，花粉剧毒［1－2］。近年来，狼毒已成为中国草地危害较为严重的有毒植物之一。据调查，青海省有狼毒天然草地面积达46．68万hm2，其密度约350株丛／100 m2，最多可达1 998～5 000株丛／100 m2，盖度为20%～40%［3］。随着草原狼毒的滋生蔓延，致使草地严重退化，草地质量变劣，草场生产能力下降，牧草产量降低，对畜牧业生产危害尤为严重。对狼毒的防除人们已做了大量的尝试工作，积极寻找防除狼毒的有效途径。有人用割除法进行防治，也有人用涂抹法进行防治。中科院寒区、旱区环境与工程研究所研制的除草剂——灭狼毒对狼毒的防治取得了一定的效果，已在生产中推广使用［4－6］。为了进一步做好狼毒的防治工作，青海畜牧兽医科学院草原所课题组经过多年的试验，研制了防除狼毒的高效除草剂狼毒净，已在小区试验和区域性大面积应用中取得了一定的防治效果，经过试验发现，该药剂的最佳施药剂量为750 mL／h m2。使用狼毒净后，草地上狼毒得到了控制，其他主要牧草的生态位无明显的变化［7－11］，但经过几年之后狼毒能否再次恢复成灾，牧草产量有何变化，尚无这方面的研究，为此，作者于2006－2010年开展了这项研究，现将结果报道如下。

1 材料与方法

1．1 供试药剂

70%狼毒净乳油，青海省畜牧兽医科学院草原所课题组研制，主要有效成分苯氧基羧酸类、3，5，6－三氯－2－吡啶氧基乙酸、增效剂和其他辅助剂，已获国家专利（专利号：ZL 200710048663．0），是一种内吸传导型防除狼毒新制剂。

1．2 试验点概况

试验点位于青海省海北州同宝牧场金银滩草原上，地理坐标东经100°42′～101°02′，北纬36°5′～37°5′，海拔3 145 m 左右，年均气温－0．3℃，年均降水量为397．4 mm，土壤为栗钙土，草地牧草产草量较高，狼毒危害较重，是环湖区具有代表性的草地之一。

同宝牧场草地建群牧草主要种类有：早熟禾（Poa annua Linn．），短 花 针 茅 （Stipa brevif lor a Griseb．），赖 草 ［ley mus secalinus （Geor gi）Tzvel．］，垂穗披碱草（El y mus nutans Griseb．），矮生嵩草［Kobresia hu milis（C．A．Mey）Ser g．］，乳白香青（Anaphalis l actea Maxi m．），火绒草［Leontopodium leontopodioides （Willd．）Beauv．］，达呼里秦艽（Gentiana dahurica Fisch．），蒲公英［Tar axacu m mongolicu m Hand．（－Mazz．）］，二裂叶委陵菜（Potentill a bif urca L．），扁蓿豆（Melilotoides r uthenica Sojak．），多枝黄芪（Astragalus polycladus Bureau et Franch），黑柴胡（Bupleur um smithii Wolff．），肉果草（Lancea tibetica Hook．f．et Thoms．）等。

1．3 试验设计

在同宝牧场草地上选择狼毒危害较重，且牧草和狼毒分布较为均匀、地势较为平坦的草地为试验地，试验区面积为3 000 m2，划分为6个小区（3个施药区和3个对照区），每小区面积为500 m2，每个小区试验前用木桩和GPS定点标定3个小样区，调查狼毒防效的小样区面积为4 m2，调查牧草增产效果的小样区面积为6 m2。2006年7月3日用机动喷雾器喷药，药剂用量为750 mL／hm2，兑水150 L／hm2。

1．4 调查方法

1．4．1 狼毒调查方法

施药前（2006年6月30日）调查各小区（对照区和施药区）狼毒株丛数，在每个小区内，按木桩所标定的小样区进行调查，计数3个小样区（4 m2）内狼毒株丛数，求出每平方米狼毒株丛数，取3个小样区平均值为该小区代表值。并于施药后的第1年（2006年8月2日）、第2年（2007年8月2日）、第3年（2008年8月2日）、第4年（2009年8月3日）和第5年（2010年8月3日）用同样方法调查各小区内狼毒株数。

1．4．2 牧草产量调查方法

于施药后的第1年（2006年8月2日）、第2年（2007年8月2日）、第3年（2008年8月2日）、第4年（2009年8月3日）和第5年（2010年8月3日）连续5年调查施药区和对照区单、双子叶牧草产量。在每个小区内，按施药前木桩所标定的3个小样区进行调查，每个小样区随机选出1 m2样方，用剪刀剪出地上部分单、双子叶牧草，现场用手提秤称量，取3个小样区平均产量为该小区的代表值。

1．5 计算方法

由于狼毒的分布属成群随机性分布，且死亡速度较慢，当年狼毒不会死亡，其防治效果只能在后续几年内表现出来，这几年内，狼毒有可能出现自然死亡或自然增长现象，为了避免误差，采用Henderson－Tilton公式计算狼毒防效，得到校正防效。对5年的防治效果进行方差分析，比较不同年份间防治效果变化情况。

防效 ＝ ［1－ （Ta／Tb）× （Cb／Ca）］×100%；

式中：Ta— 处理区防治后存活的个体数量；

Tb— 处理区防治前存活的个体数量；

Ca— 对照区防治后存活的个体数量；

Cb— 对照区防治前存活的个体数量。

牧草增产效果计算公式：

增产效果＝（处理区产量－对照区产量／对照区产量）×100%。

对5年的增产效果进行方差分析，比较不同年份间增产效果变化情况。

2 结果与分析

2．1 施药后不同年份各小区狼毒的存活状况及防治效果分析

根据上述调查方法，施药前、施药后续5年各样方内存活狼毒株数及防治效果见表1。

表1 施狼毒净前后不同年份各样方内存活狼毒株数及防效1） 株·m－2

从表1得知，施药前和施药后当年调查结果完全一致，这1月内，狼毒株数无任何变化，这与一般农田杂草防除结果截然不同，一般农田杂草施药1个月后表现为死亡、干枯；而狼毒根系发达、植株高大、生长旺盛，对除草剂抗性强，死亡速率缓慢。其间主要表现为狼毒地上部分茎秆严重扭曲，叶片发红，长势衰弱，根部变得松软，颜色由白变为褐色，生长状况发生了明显的变化，中毒症状明显。施药后第2年，施药区狼毒的株防效达到了97．4%，与2006年相比，有极显著差异，说明该药剂对狼毒的防效等到第2年才能表现出来，经过越冬，第2年春、夏季，牧草都能正常返青，但施药区中毒狼毒不能返青，地上部分全部干枯，根部全部腐烂。施药后的第3年、第4年和第5年狼毒的平均株防效分别

为96．7%、95．0%和94．0%，与2006年防治效果相比，有极显著差异。2007年到2010年4年间的防效既无极显著差异，又无显著差异，说明狼毒自然恢复生长速度很慢。但这几年间防效从97．4%下降到94．0%，防效有逐年下降的趋势；这是狼毒种子零星萌发所致，与室内试验结果一致，狼毒种子的萌发率很低。综合分析5年调查结果，1次施药后，后续5年内，对狼毒的防效一直保持在90%以上，其间，虽然狼毒能自然恢复生长，但速度极慢，短期内不会造成灾害。

2．2 施药后续5年内牧草增产效果分析

2．2．1 施药后续5年内单子叶牧草增产效果分析

施药后各小区不同年份单子叶牧草产量及增产效果见表2。

表2 施狼毒净后不同年份各样方单子叶牧草产量及增产效果1） g·m－2

从表2得知：施药的当年，单子叶牧草产量增加3．5%，虽然当年狼毒没有死亡，但其长势逐渐下降，对单子叶牧草抑制作用有所减轻，产量增幅不大。2007年，其增产率为17．5%，和2006年增产幅度相比，有显著差异，说明草原毒杂草狼毒防除后，单子叶牧草产量迅速增加。2008年增产率为19．6%，2009年和2010的增产率分别为18．1%和16．0%。这3年产量增产率和2006年相比，有显著差异性，但2007年到2010年这4年相互之间的增产率无显著差异性，说明单子叶牧草增产空间有一定的局限性。2007年，随着狼毒的防除，单子叶牧草产量大幅上升；到2008年，增产空间已达到了极限，虽然狼毒对单子叶牧草抑制作用已消除，但受土壤养分、水分及气候多方面的因素影响，产量不可能无限制增加。

2．2．2 施药后续5年内双子叶牧草增产效果分析

施药后各小区不同年份双子叶牧草产量及增产效果见表3。

表3 施狼毒净后不同年份各样方双子叶牧草产量及增产效果 g·m－2

从表3得知，2006年和2007年，双子叶牧草增产幅度不明显，2008年，随着狼毒高效防除，双子叶牧草的长势明显上升，产量大幅提高，增产率为15．1%，2009年和2010年增产率分别为17．2%和14．2%，与2006年和2007年相比，有显著差异，增产效果明显。2008年到2010年这3年间增产率无显著差异，说明从2008年开始，增产空间达到饱和，这和单子叶牧草增产规律基本一致。

3 小结

在高寒草甸上喷施750 mL／h m2剂量的狼毒净后，对狼毒的防治效果明显，施药后第2年防效达97．4%，施药后续5年内防效都保持在90%以上；狼毒自然恢复生长的速度较慢，短期内不会成灾。

用750 mL／h m2剂量狼毒净防除狼毒后，施药当年单子叶牧草增产效果不明显，施药后第2年增产17．5%，增产效果明显，第3年、第4年和第5年增产率分别为19．6%、18．1%和16．0%。从第2年起，增产幅度保持相对稳定状态。

用750 mL／h m2剂量的狼毒净防除狼毒后，当年和第2年双子叶牧草均无明显增产效果，施药后的第3年、第4年和第5年分别增产15．1%、17．2%和14．2%，增产效果明显。

从第3年起，增产幅度趋于稳定。

［1］ 张金谈，王萍莉，郝海平，等．现代花粉应用研究［M］．北京：科学出版社，1990：38－39．

［2］ 马守福，邓君，刁治民，等．青海省狼毒研究现状、综合利用及防治［J］．青海草业，2007，16（1）：17－21．

［3］ 颜生林，陈海生，刘明龙，等．新型化学除草剂灭除草地狼毒试验［J］．青海草业，2004，13（1）：18－21．

［4］ 沈景林，周学东，孟杨，等．草地狼毒化学防除的试验研究［J］．草业科学，1999，16（6）：53－56．

［5］ 孙新纹．狼毒的化学防除试验研究［J］．草业科学，2005，22（4）：88－90．

［6］ Zhang Z P．Develop mentof chemical weed control and integrated weed management in China［J］．Weed Biology and Management 2003（3）：197－203．

［7］ 王宏生，李宁，徐海峰，等．高原草地有害毒草—狼毒的化学防除研究［J］．青海草业，2004，13（4）：37－38．

［8］ 刚存武，王宏生，李宁，等．狼毒净1号对草原毒杂草—狼毒防除效果［J］．青海农林科技，2005（1）：1－2．

［9］ 刚存武，王宏生，李宁，等．“狼毒净”对高寒草甸狼毒防效及对牧草产量的影响［J］．草业科学，2008，25（11）：95－97．

［10］刚存武，王宏生，李宁，等．狼毒净对青海环湖地区草地主要植物生态位的影响［J］．江苏农业科学，2008（4）：278－79．

［11］王宏生，曾辉，汤涛．狼毒不同器官水浸液对牧草种子发芽率的影响［J］．江苏农业科学，2007（7）：92－93．