发展煤制油应三思而行

□姚斌

发展煤制油应三思而行

□姚斌

写下这个标题，是想就发展煤制油表达三层含义：一思战略需要，二思技术可行，三思科学适度。

回望“十一五”期间的国际原油价格，迅速攀升的轨迹非常明显，2008年7月还创下147美元/桶的历史最高纪录。疯涨的油价不能不引发政府和社会各界对石油供应的担忧，客观上刺激了国内以煤基原料生产合成液体燃料的投资冲动。特别是“十一五”的头几年，国内发展煤制成品油等替代能源的呼声此起彼伏，煤制油似乎成了后石油时代的不二选择。

然而，仔细梳理“十一五”期间我国关于煤制油的相关政策，积极与谨慎是政策取向的两个关键词。其间，既支持一些重点地区和企业开展工业化示范，适当发展煤液化。同时又对此有诸多限制和顾虑，先后叫停了很多项目，并抬高了准入门槛，反映出国家在煤制油问题上积极支持与顾虑重重相互交织的复杂态度，这值得我们认真思考。

发展煤制油还是必要的。这是我国富煤少油的自然环境和石油供应缺口日益扩大的现状决定的。

目前，我国石油产量增长速度远远满足不了石油需求的高速增长，造成对进口原油过度依赖。统计资料显示，2009年石油消费的进口依存度已达52%，预计2010年有可能超过55%（统计数据尚未公布）。大量进口石油容易受到出口国的政治经济是否稳定、运输路线是否安全等因素的干扰，从而影响我国能源稳定供应，这样的被动局面确实需要改变。

为此，寻找石油替代能源显得日趋突出，对煤炭多样化深度开发利用自然引起人们的关注。从这个角度看，煤制油具备发展的各种战略驱动因素，有助于我国摆脱对进口原油的过度依赖，从而提高能源供应的安全度。否则国家就不会出台有关煤化工及煤制油的相关政策，也不会提出有序建设重点煤制油示范工程的规划，可以说，发展煤制油的必要性一目了然。不过，是否应大力发展煤制油无论是政府还是业界还存在争议，这一点也明确无疑。

不仅有理论和现实需求，煤制油在技术和工艺上也是可行的。很多地方看好煤制油产业前景，希望提前进行布局的依据正是基于此。通过请教业内专家和查阅技术资料，可以得出一个总括结论：煤制油技术成熟可靠，也具有大规模工业化的成功经验。

据介绍，煤制油技术起源于上世纪二三十年代的德国，距今已有80多年的历史了。二战后，一些西方国家开始关注这项技术，如美国、日本等先后进行技术研发，形成了较为完备的技术体系。我国几十年前就开始进行煤制油技术的研究开发，目前已经可以合成高品质的汽柴油，并成为世界上少数几个拥有可将煤变为高清洁油品全套技术的国家之一。

从技术路线分类，比较常见的是把煤制油分为直接液化和间接液化两种。单纯从技术角度看，无论哪一类液化技术都很成熟，试验或工业化示范的结果都很好。特别是间接液化，具有长期丰富的产业化成功经验，这在南非SASOL公司表现得十分突出。该公司以煤为原料生产的成品油不仅供应了南非市场，还有部分可供出口。可以负责任地说，在南非，煤炭很好地替代了石油。

虽然我国发展煤制油产业的背景与南非不完全相同，但是，就目前而论，不管是直接液化还是间接液化，我国在技术、设备、市场等方面均已具备条件，不断上涨的油价也为煤制油提供了的利润空间。一些产煤大省热情高涨，纷纷将煤制油作为延长产业链、实现经济转型的重要手段之一，盲目规划、遍地开花的风险已初现端倪，这与国家政策近期收紧形成鲜明对比。因此，我们有必要理性地看待这一问题，在发展煤制油产业时保持清醒的头脑，不能一哄而上，一定要在科学规划下适度发展。

这是因为煤制油受资源、环境、商业风险三大因素制约，必须迈过这三道坎，否则难以实现大的发展，这也是煤制油引起争议的地方所在。

首先是资源问题。发展煤制油需要消耗大量的煤炭资源，是用一种稀缺资源去换取另一种稀缺资源，而且这种转换之间将浪费近一半资源。研究数据显示，5000大卡/千克的4吨优质煤炭只能转化为1吨1万大卡/千克的石油，热量损失近半。我国煤炭资源只是相对丰富，并不是取之不尽用之不竭。

二是环境问题。煤制油产生两面的环境问题：大量消耗水资源和排放巨量二氧化碳。按照当前的技术水平，每生产1吨成品油需耗水10吨左右，大概是石油炼制耗水量的20倍，而我国主要产煤区均是缺水较为严重的地区，大型煤制油项目将会受到水资源的硬性约束，这是必须正视的严酷现实。另外，从煤炭开发一直到终端用户使用过程中，与其他技术路线比较，生产同样单位能量的热能，煤液化排放的二氧化碳最多，甚至十分惊人。随着全球气候形势趋紧，煤制油过程中产生的二氧化碳排放问题将非常敏感，也是重大挑战。

三是商业风险问题。煤制油是资金密集型产业，初始投入很大，平均每万吨油需要1亿元的投资。而且测算显示，当前300万吨才是煤间接液化项目的经济规模，达不到这个规模就要亏损。如果达到300万吨的经济规模就需要300亿元概算投资，这么巨量的投入如果仅由企业来操作，商业风险很大。同时，煤制油的资金回报率还受到国际油价和煤炭价格的双重影响。当煤炭价格较低并且国际油价较高时，煤液化可能是合算的。如果两者价格同向上涨下跌，或者两者差价日渐缩小时，煤液化并不一定合算。

综上所述，如果从能源战略和技术储备上考虑，出于保证国家能源安全的需要，煤液化显然有其合理性。而从资源、环境、经济方面统筹考虑，煤液化大规模产业化则必须谨慎。因此，笔者认为，发展煤制油需要三思而行，谨慎布局，科学规划，千万不能一哄而上。