樟子松优树子代测定及优良家系的选择

秦 桂 珍

(黑龙江省林业科学院 江山娇实验林场，黑龙江 宁安 157436)

1 试验地概况

试验点设在黑龙江省林科院江山娇实验林场。林场位于43°44′54″～43°54′12″N，128°53′16″～129°12′42″E，年平均气温3.5℃，年降水量506.4mm，年蒸发量1 321.0mm，年日照2 655.5h，无霜期138.8d。

2 材料和方法

2.1 试验材料

试验材料来源于黑龙江省林科院江山娇实验林场子代测定林。1974年在红花尔基和金山林场天然林的被选优树上采种，调制，1980年播种育苗雪藏处理种子。1981年按随机区组设计定植，11个处理(包括一个当地混合种子作对照)，2行小区40株，重复4次，株行距为1.5m×2m。2010年树木停止生长后，调查了树高和胸径。

2.2 统计分析方法

数据分析主要应用SPSS18.0软件进行常规方差分析。立木材积按照平均实验形数法计算，公式为：v=(h+3)g13fd,式中h为树高，fd为实验形数，g13为胸高处横断面积。

3 结果与分析

3.1 生长性状相关性

由表1可知，29a生樟子松材积与胸径和树高相关性极显著，相关系数分别为0.979、0.725；树高与胸径的相关性极显著，相关系数为0.638；胸径与材积的相关性最强大，说明树高和胸径两个性状并非是完全独立遗传的性状。

3.2 优良家系的选择

表1 29a生生长性状相关性分析

注：** 表示0.01水平上显著相关。

从29a生樟子松树高、胸径和材积生长量方差分析结果来看，11个处理间差异均达到了1%的显著水平(见表2)，说明生长性状在家系水平上具有很大的遗传改良潜力，可以作为家系进一步选择的指标。

表2 29a生樟子松树高、胸径和材积方差分析

注：** 表示0.01水平上显著相关。

表3 29a生樟子松树高多重比较

多重比较结果(表3)表明：29a生时，树高生长最快的为27，其次为38、40、46、73、59，均值为14.92237m，与其他处理差异显著；生长较慢的是15、17，均值为13.794m，与其他处理差异显著，生长较快处理的均值分别超出生长较慢处理15、17的7.61%、8.76%。

表4 29a生樟子松胸径多重比较

多重比较结果(表4)表明：胸径生长最快的为27，其次为38、40，均值为19.5404cm；生长慢的为17，生长较快处理的均值超出生长较慢处理17的22.71%，其中家系27胸径生长量最高，平均值为20.0967cm，超过对照13.73%。

29a表5 生樟子松材积多重比较

多重比较结果(表5)表明：材积生长量最快的为27，其次为40、38、46、73、59，均值为0.2181m3；生长较慢的为17、15、CK，均值为0.1681m3，生长较快处理的均值分别超过生长较慢处理17、15、CK的53.46%、21.49%、19.29%，其中家系27材积生长量最高，平均值为0.2492m3，超过对照36.32%。

根据材积、胸径、树高性状相关关系以及多重比较结果，以材积为第一指标、胸径为第二指标、树高为兼顾因素[1]，选出29a生樟子松子代测定林中生长表现优良的3个家系分别为27、40、38与对照相比，树高、胸径和材积平均大于对照6.39%、10.58%和26.79%。

4 结论

29a生樟子松优树子代测定林家系生长性状之间呈显著正相关关系，材积与树高和胸径相关性极显著，树高与胸径的相关性极显著，材积与胸径的相关系数最大为0.979，存在较强的相关性；材积与树高的相关系数为0.729；胸径与树高之间相关系数最小为0.638。方差分析结果表明，子代各家系生长差异极显著。根据多重比较结果，以材积为第一指标、胸径为第二指标、树高为兼顾因素，在10个优树半同胞子代测定林中，共选出3个优良家系，入选家系数占参试家系的30%，选出优良家系分别为27、40、38，与对照相比，树高、胸径和材积平均大于对照6.39%、10.58%和26.79%。

[1]于世河，陆爱君，王骞春，等.日本落叶松半同胞家系生长性状的遗传分析及选择[J].辽宁林业科技，2008,(2):18～22.