稻草出口创汇与生态效益浅析——以大连输日稻草为例

赵雪梅 沈延宁 高志方 陈明生 安治国 孙长江

(辽宁出入境检验检疫局 辽宁大连 116001)

1 前言

水稻是我国主要的粮食作物,常年种植面积高达 3000万公顷,占全世界水稻种植总面积的 20%。水稻秸秆是稻谷的主要伴生物,我国每年收获近 6亿吨秸秆,而 97%以上被直接焚烧、堆积和遗弃,既造成资源浪费,又污染环境[1]。1999年 10月,辽宁出入境检验检疫局的技术人员经过长达 13年的技术攻关,利用“稻草切割”和“热处理”技术 (即“熏蒸”技术),最终打破日本长期以来对我国稻草进口的技术壁垒。同年 10月 23日,第一批稻草饲料及稻草制品顺利出口日本,稻草摇身成了“金草”[2],同时,也带动了该地区仓储和运输业的蓬勃发展。另一方面,全国每年近 3000万公顷的水稻种植面积以及近 6亿吨的水稻秸秆收获量表明,水稻的“光合固碳”能力不容忽视。按方精云[3]给出的农作物生物量转换为碳量的比率 (0.45)估计,中国每年水稻秸秆净固碳量高达 2.7亿吨 (CO2固定量约近 8.5亿吨)。可见,稻田生态系统的温室气体“碳汇”作用不容忽视。

东北水稻种植面积近 200万公顷[4],年产水稻秸秆量达 3200万吨,净固碳量高达 1440万吨 (CO2固定量近 4500万吨)。随着东北地区稻草出口的蓬勃发展,稻草及其制品在出口创汇、造福“三农”的同时,其“碳汇”输出也为完成国家“温室气体减排”的生态任务起到积极作用。大连口岸是东北亚地区重要的港口之一,也是我国输日稻草的唯一国际化大型口岸。本文以大连口岸 2007-2010水稻秸秆出口量及其创汇的官方数据为基础,系统分析和评价我国水稻秸秆出口创汇的经济价值及在 CO2等温室气体减排方面的生态效益贡献。

2 数据与分析方法

2.1 数据及来源

虽然经“熏蒸技术”处理后的稻草于 1999年 10月即开始出口日本,但由于 2002年和 2005年个别输日稻草发现疫情,该贸易被中止二次,直至 2007日本政府宣布对中国稻草进行有条件的解禁[2]。所以本研究采用 2007-2010年辽宁出入境检验检疫局 (以下简称辽宁局)输日稻草及秸秆制品 (HS编码 2308000000)出境报检数据,包括每年累计出口饲料用稻草 (以下称稻草饲料)及其秸秆制品 (以下称稻草制品)的总出口量 (万吨)和创汇收入 (万美元)。该数据有稻草饲料 (编码)和稻草制品 (编码)二部分,其中稻草制品主要包括草绳、草帘、用于榻榻米编制和厩圈铺垫的长稻草以及其他制品。

2.2 稻草及秸秆碳固定量计算

通常,植物生物量转换为碳量是按照一个比率换算,即植物干有机质中“碳”量所占的比重,也就是每 g干物质的碳含量 (通常为 45%-55%),利用这一比率乘以生物量可换算出植物碳储量[3,5]。林瑞余等[6]利用重铬酸钾容量法[7]测定水稻植株 C含量得出全株平均碳含量为 C%=40.97%,利用这一比率与出口稻草和稻草制品总量的乘积可换算出碳输出量 (C量),根据 CO2分子量 (46)与 C分子量 (14)的比值 (3.2857)与 C输出量的乘积即可得到输出稻草中光合作用所固定的 CO2值,用该值分析稻草饲料及稻草制品出口创汇过程中温室气体CO2的输出量。

其中,W=出口稻草质量 (单位:t)。

2.3 稻草饲料及稻草制品的生态效益估算

本文对出口稻草饲料及稻草制品的生态价值估算依据国际“碳交易”价格来计算,即用出口稻草饲料及稻草制品中水稻光合作用净固碳量乘以“碳交易”价格获得[8]。目前,瑞士采用的是每 t C为150美元[9],每 t CO2里面含碳量为 273 kg,由此换算出每 t CO2的价格为 40.95美元。所以出口稻草饲料及稻草制品的潜在生态效益 (V)的计算公式如下:

2.4 数据分析

以 Excel为工具,处理分析稻草饲料和稻草制品出口 (总 )量 (万 t)、外汇 (总 )收入 (万美元 )、单位重量创汇值 (美元 /t)以及碳汇输出 (总)值 (万t),并做图表。2007-2010年输日稻草饲料与稻草制品出口量、出口创汇、碳固定量和 CO2固定总量(万 t)间的差异性比较采用成对 T检验进行差异显著性比较 (P＜0.05),稻草饲料和稻草制品出口单价 (美元 /t)间的差异显著性比较采用学生氏 T检验(P ＜0.05)。

3 结果与分析

3.1 输日稻草饲料及稻草制品的经济价值分析

自 2007年输日稻草解禁以来,稻草饲料出口量迅猛增加,尤其是 2008、2009和 2010年,连续 3年出口量均达 10万 t以上;在 2008年,稻草制品出口量最多,高达 5.11万 t。4年内稻草饲料和稻草制品出口总量分别为 49.79万 t和 7.28万 t(两者合计 57.07万 t),累计创汇分别为 11167.26万美元和1548.45万美元 (两者合计 12715.71万美)。其中,每年稻草饲料的出口量及创汇量均显著高于稻草制品 (P＜0.05),而两者单位价值差异不显著 (P=0.092＞0.05),分别为 224.29美元 /t和 212.80美元 /t。具体见表 1。

表 1 2007-2010年输日稻草饲料和稻草制品出口量和创汇值

3.2 输日稻草饲料及稻草制品的生态效益分析

在 2007-2010年 4年间,大连口岸的稻草饲料及其稻草制品的累计出口总量为 57.07万 t。在取得巨大的经济效益的同时,也产生了可观的生态效益。4年间输日稻草饲料中 C储量为 20.40万 t,稻草制品中 C储量为 2.98万 t,累计高达 23.38万 t(见图 1、图 2)。

图 1 输日稻草饲料中 C储量 (万 t)、CO2输出量(万 t)及其潜在的生态效益 (万美元)

图 2 输日稻草制品中 C储量 (万 t)、CO2输出量(万 t)及其潜在的生态效益 (万美元)

植物的 C储量来源于其光合作用固定的净 CO2量,由二者分子量换算关系 (CO2/C=3.2857)推算出水稻植株光合作用的净 CO2吸收值高达 76.82万 t。而这些稻草饲料及其稻草制品出口后,既减少了国内因稻田秸杆焚烧产生的碳排放,又大大降低了农田生态系统的环境污染。所以输日稻草贸易不仅带来了巨大的经济效益,也产生了极大的生态效益。本文对其生态效益采用国际碳交易价格 (即40.95美元 /tCO2)进行估算得出,2007-2010年连续 4年间,大连口岸输日稻草饲料及其稻草制品的生态效益分别为 2744.51万美元和 401.30万美元,两者合计高达 3145.81万美元。

3.3 稻草加工出口企业情况分析

稻草出口贸易带动了当地生产、加工、仓储和运输等各环节企事业单位的蓬勃发展。在 2007年,从事输日稻草出口贸易的企业仅有中外合作 (B)、中外合资 (C)、外商独资 (D)和私营企业 (F)4类;而到 2008-2010年,已有多达 7种不同性质的企业参予 (见图 3)。其中,中外合资企业和私营企业的稻草出口量较大,均分别占到年度出口总量的近1/4,而国有企业 (A)、外商独资企业 (D)和集体企业 (E)从 2008年后在输日稻草贸易上也占有相对稳定的市场份额。

图 3 2007-2010年不同类型出口企业输日稻草出口量比例关系图

4 讨论

(1)2007-2010年间,输日稻草饲料出口量显著高于稻草制品,这是由于稻草制品主要是经过简单粗加工 (如草绳、草帘等),但加工工艺简单,技术含量低,与饲料稻草相比并没有价格优势,加之相对于饲料用草而言,稻草制品的需求量相对较低,最终导致企业出口量少。今后,有关稻草制品出口方面,应积极开拓新产品,提高其单位附加值,从而进一步提高稻草出口创汇水平。

(2)水稻是我国最大的粮食作物,同时水稻植株光合作用的固碳能力巨大,因此稻草饲料及其稻草制品的出口贸易在服务“三农”,获得高额外汇收入的同时,也伴随着“碳输出”及潜在的 CO2温室气体输出,减少了稻田秸杆焚烧导致的农田生态系统的环境污染,实现了经济效益和生态效益的双赢,为当前我国的温室气体减排目标做出了积极贡献。

(3)输日稻草的原料加工厂主要分布在辽宁和吉林,而从事稻草出口业务的企业必须通过中日本两国动植物检验检疫部门的考核合格并取得资格后,方可从事出口稻草的热处理加工生产。目前获得输日稻草业务资格的热处理加工企业有 20多家,全部位于大连境内。虽然对从事输日稻草业务的企业要求较高,但该行业由于原料成本低,热处理加工工艺操作简单等特点,依然吸引了众多经济实体参予,并呈现出企业类型多元化的发展方向。

今后,应进一步规范稻草出口企业的管理流程,加大国家植物检疫检验行政部门的执法力度和参与程度,积极帮助相关出口企业开拓国际市场。最终实现稻草出口企业及其产品多样化、出口国家多元化和出口贸易规范化,从而大大提高稻草出口创汇能力,更好地服务于“三农”、改善民生和农业生态环境。

[1] 张庆玲.水稻秸秆还田现状与分析[J].农机化研究,2006,8:223.

[2] 阎平,王振宏.稻草出口解禁:3亿元“买”来的教训[J].江苏农村经济,2003,3:30-31.

[3] 方精云,郭兆迪,朴世龙,等.1981-2000年中国陆地植被碳汇的估算[J].中国科学 (D辑:地球科学),2007,37(6):804-812.

[4] 环球咨询.我国大米市场现状分析 [DB/OL].[2005].http://www.icinet.com.cn.

[5] 朴世龙,方精云,贺金生,等.中国草地植被生物量及其空间分布格局[J].植物生态学报,2004,28(4):491-498.

[6] 林瑞余,蔡碧琼,柯庆明,等.不同水稻品种产量形成过程的固碳特性研究 [J].中国农业科学,2006,9(12):2441-2448.

[7] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2005.

[8] 李秀霞,刘金国.农用地转用生态补偿价格评估实证研究[J].吉林大学学报 (地球科学版),2007,37(5):998-1001.

[9] 郭霞.农用地生态价值估价方法研究[J].国土资源报,2006,3:20-23.