150年前的“圆明园游记”

　　我手上有一册1864年法国出版的法文书籍《环游世界》，其中收录一篇题为《乾隆皇帝的避暑宫殿——圆明园游记》的文章。这篇文章写于1862年，作者是法国汉学家M.G.保蒂埃，文章图文并茂，对1860年圆明园被毁前的美景有详细记载。今年10月是圆明园被毁150周年，现将这篇文章做些介绍，作为对被毁圆明园的祭奠。
　　咸丰十年(1860年)秋，英法联军纠集2万余人，乘军舰由上海进发，借口护送英法公使赴京交换两年前签订的《天津条约》批准书，重新挑起战火。英法联军攻下大沽口，血洗张家湾，强占通州城，并径取圆明园，意欲擒获咸丰帝，提高议和的条件。咸丰帝携懿贵妃(即慈禧)等逃奔热河避暑山庄，英法联军强占了圆明园，掠去奇珍异宝后，火烧了这座名园。
　　在圆明园被毁一年后，雨果写出了《致巴特勒上尉的信》。信中说，“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫，另一个强盗放火。”“耸立在欧洲文明地平线上的一个东方文明的朦胧轮廓(圆明园)，这个奇迹现在消失了。”雨果的信让后人了解了当年一个正直的外国人对英法联军行径的愤慨和谴责。但这封信当时知道的人不多，直到1875年收录此信的《言行录》出版后才为人熟知。
　　《乾隆皇帝的避暑宫殿——圆明园游记》一文虽写于1862年，晚于雨果的《致巴特勒上尉的信》，但它比雨果的信早出版了11年。而且这篇文章图文并茂，留下了圆明园被毁前的一些画面。特别是作者M.G.保蒂埃，在1860年圆明园被毁之前来过北京，对辉煌时期的圆明园有过目睹。圆明园被毁之后，他又特地来到圆明园，面对残景悲愤万千。回到法国后，看着他收藏的刻印于乾隆年代的精美铜板画，回忆并写下了这篇圆明园游记。
　　M.G.保蒂埃对1860年圆明园被毁前的胜景做了介绍。他像是一位独具匠心的画家，用极其细腻精彩的笔致，描摹了圆明园融山水园林为一体、风光旖旎的园林美景：
　　“所有的山和丘陵都覆盖着树木花草，这在这里很常见。这是地球上真正的宫殿。这里的水道不像我们那里一样，这里有大片的石灰岩，但有很美的岩石碎片，人们认为这样的人工景色是如此巧妙，就像大自然天然形成的一样。水道有时狭窄，有时宽阔，它蜿蜒百里，却又在某处戛然而止，真像是山谷间的纽带一样。山谷周边都是布满鲜花的岩石，大自然在每个季节都有它特定的繁华景象。”
　　“每到达一个山谷，人们就会发现一座建筑。整体看来，外面是一列一列的窗口，雕梁画栋，彩绘釉面，屋顶覆盖着琉璃瓦，红色、黄色、蓝色、绿色和紫色，这样组合起来的搭配，实在是美轮美奂的佳境。几乎所有的建筑都有一个地下构造，离地面大概有二、四、六或八尺。这里的石头都没有规正的形状，都是像大自然天然雕琢的一样。像这样的宫殿一定少不了仙女的精致点化。”
　　“宫殿的外部看起来辉煌夺目，内部的装饰也富丽堂皇。”“宫殿的每一个楼梯的两侧都有喷泉，沿着喷泉的轮廓还摆满了盛满花的花瓶。这些楼梯边的喷泉和凡尔赛宫的圣云起到了同样的效果，只是这里的喷泉池壁上刻着部分龙的图画。所有这些水域都形成了三角形的洼地。”“大水法殿两侧排列着12种动物，都是不一样的属相，每排六个，中国人叫十二生肖神。人们可以根据这些动物来判断时间，因为在每一天的每一小时，以及一年四季里，这些动物在洼池中的倒影都是不一样的。”
　　“石头和云彩倒映在水池中，你似乎可以伸出手，碰触到那松柏与天空交织的平面。鸟儿扇动着翅膀，在高耸入云的山峰间飞舞，(那声音)像猫儿在用六种音调唱歌。著名的鲁班都没有发明出类似这样的建筑，因为我们在他的作品中从没看到关于此类的想象。而当他看到这座迷人的岛屿时，一定认为自己曾经的努力都是徒劳。这里的土地植被繁茂，所有到这里来的人都流连忘返，想居住于此，过神仙般的生活。如果一个人拿这里(令人心醉的地方)和黄金宫殿(寓言中提到的)相比，他一定会认为这里较之其他，有过之而无不及。”
　　“皇帝的藏书阁摆满了书。书柜是中国制作最精良的，里面摆着最精致和古老的书。皇帝这些珍贵的物品已经为欧洲人所周知。但遗憾的是，自1860年圆明园被烧以后，没有一样东西留下，乾隆皇帝的藏书阁和其他伟大的建筑一样，毁于一旦，真是巨大的损失。据了解，这个藏书阁有三个卢浮宫的大小，所有图书自上而下排列整齐，方式科学，为防止蒙灰，书籍都用丝绸覆盖。这里收集着各种书籍的最好版本，有的稀有书籍只有这里才能找到。圆明园的藏书阁足可以和亚历山大大帝最骄傲的藏书阁相媲美。”
　　M.G.保蒂埃还引用伏尔泰的诗句，表达了对圆明园被毁的怜惜：
　　“我们在这里无法用拉丁文来完全复原这些中国诗句；请接受我的敬意，中国富有魅力的皇帝；您的宝座建立在两座山上；人们都知道，这次灾难是我们的错；如果您的宝座没有被大火吞噬，请告诉我，北京这些伟大的艺术和巴黎相比是否也有不同呢?总之，这一切美丽的景色都是无与伦比的。”
　　M.G.保蒂埃和作家雨果一样，对毁坏圆明园的侵略者的行径进行了谴责，惋惜地说：
　　“圆明园是世界文明的体现，可它却在点燃的火焰中消失了。”“我真的希望有法国的高级官员在圆明园被烧前来这里看过，亲眼目睹藏书阁的壮观。”并疾呼：“火烧圆明园的行为是绝对的袭击方式，是野蛮的。所有帝国都不应该再做出类似的愚事。”有趣的是，作者还说：“我们很高兴地看到，法国没有参与到火烧中国圆明园这一野蛮的行为中来。”我想，如果M.G.保蒂埃这段话有些根据的话，那法国充当的角色，大概就是雨果信中所说的“一个强盗洗劫，另一个强盗放火”中的“洗劫强盗”吧!但更大的可能还是作者惧怕来自于当局的压力，而笔不由心地为其辩护粉饰而已!
　　(责任编辑　刘荣