对微博“捉奸门”事件的两点反思

□ 刘建新

一位女画家将老公和“小三”捉奸在床的“捉奸门”事件在微博上不胫而走，再加上当事双方针锋相对、朋友的佐证，捉奸、家暴、经济纠纷这些完全彻底的隐私、“家丑”，在新浪微博、网易微博、猫扑网等新兴媒体的推波助澜下，曝光在上百万网友的眼皮子底下，并成为他们兴味盎然的谈资，可谓微博诞生以来的一大奇观。

微博的兴起大大缩短了个人隐私与公共视野的距离。对于微博或博客这种自媒体来说，当事人在上面发布信息与写日记，其实质也是大众传播，其目的是与大众分享信息或感悟。而涉及个人隐私的事件，很大程度上是游走在法律的边缘。所以，微博直播“捉奸门”的负面影响不可回避。微博作为一种公共传播的自媒体或者说私媒介，博主可以讨论私人事件，但也应具备一定的自控能力，要注意个人信息的发布可能会给他人或社会带来的不利影响。

“捉奸门”是一个典型的新媒体和传统媒体结合传播的例子：网络爆料传播，传统媒体跟进，网络再进行二次传播。在这里，传统媒体应该思考两个问题：

一、像在微博这种自媒体上公民个人散布的私密信息，是否应该成为传统媒体的报道内容？“捉奸门”其实只是三个普通人之间的情感纠纷，权且当作微博这些社交媒体上网友谈论和围观的八卦，未必应该成为传统媒体的报道内容。毕竟，网络上自媒体的表达，是和传统媒体有区别的，有些事情原本只是网络上的口水和八卦，但一旦传统媒体介入，就极有可能成为一个公共事件。事件中的主角倾即被推到公众面前，成为被围观与拷问的对象，毫无隐私和人格可言。所以，面对公民个人的私密新闻，传统媒体的介入要慎之又慎。

二、传统媒体对网络新媒体公开的信息是否照单全收？自媒体的出现，确实为媒体提供了太多的信息来源。但是这并不是说，传统媒体只是从这些线索里面寻找刺激的东西，然后告诉受众就可以了。媒体之所以是媒体，因为有专业的记者和编辑。自媒体上公民个人的表达，主观臆断性强，可能只有他想要释放的信息,也可能有目的的隐瞒了一些事实，如果不追问、不调查，新闻难免片面和失真。传统媒体不能做网络新闻的二道贩子，而应该有自己深入、独立的采访和报道。

还记得狄更斯《双城记》里的那句名言吧：“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”的确，传播技术发展日新月异的今天，人类信息的沟通分享变得更为迅速和自由，可谓是最好的时代；但是，正因为信息传播的尽可能便捷和自由，这也是一个最坏的时代，这个时代充斥着喧哗和狂欢。只是作为公器的传媒，无论是自媒体还是传统媒体，都应该内省，不要沦为急躁症病相社会狂欢的始作俑者和推波助澜者。