子莲新品系建选35号区域试验

吴景栋，魏英辉，罗银华，饶学雄，杨盛春

（建宁县莲籽科学研究所，福建建宁，354500）

莲（Nelumbo nuciferaGaertn）是我国古老而重要的水生经济作物，依用途可分为花莲、子莲、藕莲3大类。子莲在我国分布广泛，栽培面积达30 000 hm2以上，主要分布在福建、江西、湖南、湖北、浙江等省。长期以来，各地栽培的子莲品种均为自然选择与人工选择形成的地方品种，近20 a来，采用杂交育种和太空辐射等育种方法选育，子莲品种逐渐增加，大大丰富了子莲的遗传多样性。有性杂交育种是子莲品种创新最有效的途径[1]，建宁县莲科所自1995年开始进行子莲有性杂交育种，并于2003年成功选育出高产优质子莲新品种——建选17号（闽认菜2003013），取得了良好成效[2,3]。筛选出的子莲新品系建选35号，于2007-2009年进行多点区试，现将3 a区域试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

该品系亲本来源为红花建莲//太空莲20号/红花建莲，其中太空莲20号为建宁县莲籽科学研究所利用太空莲3号自交后代筛选出的优株。选育过程：1999年用太空莲20号为母本、红花建莲为父本进行杂交，2003年再以该杂交后代中筛选出的优系为父本，与“红花建莲”回交，F1代于2004年进行单株筛选，选出的优株于2005年进行株系比较试验并升级为品系，2006年进行品系品比，2007-2009年进行多点区试。据多年观察，该品系属大株、红花、单瓣子莲类型，其形态特征、物候期、农艺特性和品质表现等已有专门描述[4]。

1.2 试验方法

2007-2009年累计安排了18个区试点，其中2007年3个点、2008年4个点、2009年11个点，区试点逐年增加，主要是因子莲生产须采用无性繁殖、种藕数量不足所致。各区试点均采用附近田块建选17号品种作为对照，且未设重复，各年度各点面积亦有所不同，这主要是受子莲生产须土壤隔离防串藕和各区试点田块条件等限制。各区试点鲜莲产量进行全采收期逐日记录，后统计并折算成干通心白莲产量，进行统计分析。在盛采期对各区试点进行1～2次田间随机调查和考种，以考察单位面积有效蓬数、每蓬心皮数、结实率和单粒鲜质量等主要经济性状。

表1 建选35号各区试点干通心白莲产量结果

表2 建选35号各区试点主要经济性状调查结果

2 结果与分析

2.1 产量比较

2007-2009年各区试点干通心白莲产量结果（表1）表明：建选35号区试总面积达2 hm2，加权平均667 m2产量为 76.6 kg，较建选 17 号（CK，面积 1.7 hm2）高出 6.4 kg，增幅达 9.1%。

2.2 主要经济性状比较

2007-2009年各区试点田间随机调查和考种结果（表2）表明,建选35号平均667 m2有效蓬数为4 681.1 蓬，较 CK（建选 17 号）少 259.3 蓬，平均每蓬心皮数为28.23个、比CK少 2.99个，平均结实率76.44%、比 CK 高 6.93%，平均单粒鲜质量 4.36 g、比CK 多 0.20 g。

2.3 抗病性调查

据多年田间观察：建选35号田间腐败病发生程度与CK（建选17号）无明显差异。据2009年9月7日和9月23日叶斑病田间调查结果（表3）表明，建选35号病叶率均口点为 67.24%、较CK高10.64%，黄埠点为 55.35%、较CK低 5.16%，两点平均建选 35号病叶率为61.30%，较CK高2.74%；病情指数一个点较CK高 7.11，另一个点较 CK高 0.03，两点平均为27.15，较 CK 高 3.57。

2.4 品质特征与营养成分

据观测：建选35号干通心白莲籽粒大，卵圆形，整体均匀饱满，外表乳白色微黄，光泽度好，无异味；具有浓郁的清香味，细腻可口，外观和食用风味口感与CK（建选17号）相近。据2009年9月干通心白莲营养成分检测结果（表4）表明，建选35号除淀粉含量比CK高2.2%，其他成分均比CK低，其中粗脂肪含量比CK低2.5%，其他成分比CK略低。

3 小结与讨论

①建选35号3 a各区试点平均：667 m2有效蓬数和每蓬心皮数均比CK少，但结实率高、籽粒大，最终每蓬实粒数与CK接近、667 m2产干通心白莲较CK高出 6.4 kg，增幅达 9.1%，具有较大的增产潜力，综合经济性状优良。

②建选35号经2007-2009年多点区域试验，产量和各主要经济性状在各区试点表现出变幅较大，且CK（建选17号）也同样表现出变幅大的特点，说明这些性状受环境、土壤、栽培等外界因子影响较大，或者说子莲品种（品系）数量性状遗传基因具有复杂多样的表现型。

表3 建选17号各区试点主要经济性状调查结果表

表4 叶斑病田间调查结果表

③建选35号抗腐败病虽然田间观察与CK无明显差异，但还需进一步进行田间调查。另外叶斑病虽进行了田间调查，但因调查时间偏迟，有些叶片已自然枯萎，最后病叶率和病情指数均偏高，加上调查的点数偏少，影响了结果的准确性。因此该品系的抗病性还有待今后进一步调查验证。

表5 营养成分检测结果

④据建选35号营养成分看，由于脂肪含量仅为 1.8%，比 CK 降低了 2.5%，这似乎更符合现代低脂肪的饮食习惯，同时粗纤维和粗灰分含量均比CK略低，食用口感应更佳，但这些还需反复测检和验证。

[1]柯卫东，李峰，刘玉平，,等.我国莲资源及育种研究综述（下）[J].长江蔬菜，2003（5）：5-8.

[2]魏英辉，孙俊杰.建宁子莲杂交育种初报[J].长江蔬菜，2002（4）:37-38.

[3]罗银华.子莲新品种建选17号的选育[J].中国蔬菜，2005（10）：107-108.

[4]吴景栋，魏英辉，罗银华，等.建宁子莲杂交育种成效及新品系建选35号介绍[J].长江蔬菜，2009（16）：31-32.