三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测定臭气浓度的比较

许建光,刘甜恬

(1.广州市番禺区环境监测站,广东广州511400;2.爱尔开阿贝优公司,广东广州510230)

三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测定臭气浓度的比较

许建光1,刘甜恬2

(1.广州市番禺区环境监测站,广东广州511400;2.爱尔开阿贝优公司,广东广州510230)

为了比较动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法用于大气中臭气浓度检测方法的优劣和结果的一致性,方法应用实际臭气检测的方式,通过最小显著差法(LSD)检验方法,比较两种方法检测结果的一致性和显著差异性,结果表明:动态稀释嗅觉计测试法与三点比较式臭袋法的结果具有一致性(P<0.01),因此动态稀释嗅觉计测试法可以作为评价臭气污染的标准方法。

臭气浓度;三点比较式臭袋法;动态稀释嗅觉测试法

Abstract:Inorder to compare Method of Triangle Odor Bag with Method of Dynamic Olfactometry inodor concentration of air,we compared the uniformity and difference by using themethod of real air sample and least significant difference.The results demonstrated that the Method of Dynamic Olfactometry was in accordance with the Method of Triangle Odor Bag(P<0.01),So it is suggested that the Method of Dynamic Olfactometry can be used as a standard method fo revaluating odor concentration.

Key words:odor concentration;Method of Triangle Odor Bag;Method of Dynamic Olfactometry

与大气污染、水污染、土壤污染相比,恶臭污染一直是一个很难评价的环境问题。随着研究的深人,恶臭污染评价技术也日趋成熟。恶臭污染评价属于大气污染评价的范畴,由于恶臭污染问题的特殊性和复杂性,其评价的方法和内容具有其自身的特点[1]。目前我国测定臭气浓度的标准分析方法为三点比较式臭袋法。完成该方法的测定需要至少2名配气员和6名嗅辨员的共同参与,因此测定结果的精密度和准确受主观因素影响较大。虽然该方法不受恶臭物质种类及组成比例限制,但操作繁琐、工作量大,如果在配气及嗅辨中操作不当,会产生诸多问题[2]。目前在欧洲动态稀释嗅觉计测试法已被越来越多的国家和地区所采用,本文采用三点比较式臭袋法和动态稀释嗅觉计测试法同步检测了广州番禺区某工厂的环境臭气浓度,并通过最小显著差法(LSD)对两种方法的检测结果进行比较分析。结果表明:两种方法的检测结果无显著性差异,因此动态稀释嗅觉计测试法可以作为评价臭气污染的标准方法。

1 材料与方法

1.1 三点比较式臭袋法

采用国家标准方法—三点比较式臭袋法进行试验。

1.2 动态稀释嗅觉计测试法

1.2.1 实验材料

12V、8A无油臭气采样泵由美国Cole Parmer公司提供,有两条管路,管路一为臭气进样口,管路二连接臭气采样袋。

臭气采样袋由加拿大Odotech公司提供,有两个气口,一个连接臭气采样泵,一个连接动态稀释嗅觉计。

配有Odile 3500操作软件的动态稀释嗅觉计由加拿大Odotech公司提供,由四部分组成,分别为:无油空压机、压力腔、自动稀释器和嗅辨工作站。无油空压机提供清新空气,压力腔为样品放置处,通过腔内压力的调节控制流入到稀释器的臭气样品的量,该仪器装有6个嗅辨工作站,每个工作站有3个嗅辨口,一个为臭气嗅辨口,另外两个为清新空气嗅辨口。

1.2.2 实验方法

环境臭气样品稀释倍数按照国家标准方法进行:依次为10、100…倍。并且按照国家标准方法进行计算。

1.3 数据统计

数据整理统计方法采用 Excel和SPSS10.0软件中的LSD检验。

2 采样

2.1 采样点选取

采样前先测定该工厂风向和风速,将厂界无组织排放的采样点设置在工厂下风向或有臭气的厂界外1m处,并选择在2个至3个采样人员(最好有嗅觉判定师)都能闻到臭味(一般是最臭)的地点进行采样。

2.2 采样方法

采样分4天进行,分别为2008年8月4日、8月5日、8月6日和8月7日,每天的上午和下午各一次采样,分别在上午9点整和下午4点整,共采集8次。闻到臭味时,把准备好的真空采样瓶和臭气采样袋放置采样点同步采样,重复采集次数为3次,取其结果的最大值为臭气浓度。采样完毕贴好标签,避光保存,立刻回实验室进行分析测定。结果见表1、表2。

3 结果与分析

3.1 三点比较式臭袋法和动态稀释嗅觉计测试法测定结果

表1 三点比较式臭袋法测定环境臭气浓度结果

表2 动态稀释嗅觉计测试法测定环境臭气浓度结果

从表1、表2和图1可以分别看出,4天采样过程中,不论利用:三点比较式臭袋法还是利用动态稀释嗅觉计测试法,其测定结果均表明,该工厂界外1m处每天的平均臭气浓度呈上升趋势,而且均超出国家规定的恶臭污染物排放标准值20,同时上午臭气浓度一般大于下午,因此,该工厂的生产已经对周围居民的生活造成影响,尤其在上午上班时间,应采取措施要求该工厂臭气处理设备进行检修和维护,实现臭气达标排放。

3.2 三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测试法比较

从表3可以看出,三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测试法4天内测定结果的平均值分别为39.6和39.2,对两种方法检测的臭气浓度进行LSD检验,检验结果表明三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测试法结果没有统计学意义上的差别,即不存在差异显著性。

3.3 讨论

通过以上试验证明,三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测试法相比结果不存在统计学上的显著差异性,说明动态稀释嗅觉计测试法可以考虑作为臭气浓度测定的标准方法。

图1 臭气浓度测定结果随时间变化趋势

表3 三点比较式臭袋法与动态稀释嗅觉计测试法测定结果比较

虽然在4天内两种方法测定结果总的平均值不存在显著差异性,但不可否认两种方法在测定臭气浓度的时候方法存在不同:采样过程的不同,三点比较式臭袋法利用真空瓶采样,采样时间较短,动态稀释嗅觉计测试法采用采样袋和采样泵采样,时间较长,可避免采样过程的偶然性;臭气稀释过程不同,三点比较式臭袋法采用人工稀释,稀释不是很精确,动态稀释嗅觉计测试法采用仪器动态稀释,较精确;嗅辨员嗅辨过程不同,三点比较式臭袋法通过稀释袋进行嗅辨,动态稀释嗅觉计测试法通过仪器的嗅辨口进行嗅辨。

尽管两种方法在实验过程中存在步骤上的不同,但两种方法的臭气浓度测定结果具有一致性,动态稀释嗅觉计测试法具有采样过程、稀释过程和管路自动清洗过程的优越性。因此可以考虑把此方法作为臭气浓度测定的标准方法,另外通过两种方法测定结果的比较,可以提高三点比较式臭袋法的准确度和精确度。

嗅辨员在臭气浓度的嗅辨过程,主观因素不免影响到最终的实验结果,因此嗅辨过程中可以考虑电子鼻的引入,但采用此方法之前,需要一个准确的验证过程。

[1] 吴希文,李秀荣,黄国强,等.恶臭污染影响评价概述[J].环境科学动态,2002,(2):21-23.

[2] 王 玫.三点比较式臭袋法测定环境中臭气浓度[J].环境监测管理与技术,2007,19(4):54-55.

Com parison between Method of Triangle Odor Bag and Method of Dynam ic Olfactometry for Odor Concentration of Air

XU Jian-guang1,LIU Tian-tian2

(1.Panyu Environmental Monitoring Station,Guangzhou 511400,China;2.Company of ALK-Abello Guangzhou 510230,China)

X 512

A

1674-2842(2010)03-0035-03

2010-01-21

许建光(1980-),男,山东滨洲人,从事大气环境监测以及水和土壤中的重金属和有机污染物监测工作,E-mail:jianguangxu@163.com