黄小军,杨永华,魏 宁
(1.中国石油化工股份有限公司西南油气分公司工程技术研究院,四川德阳 618000; 2.渤海钻探井下技术服务公司,天津塘沽 300450)
致密砂岩气藏大型压裂工艺技术研究与应用
——以新场沙溪庙组气藏为例
黄小军1,杨永华1,魏 宁2
(1.中国石油化工股份有限公司西南油气分公司工程技术研究院,四川德阳 618000; 2.渤海钻探井下技术服务公司,天津塘沽 300450)
新场沙溪庙组气藏是国内典型的低渗致密砂岩气藏,储层具有“纵向厚度大、平面展布广、盖层遮蔽性能好、盖层与产层应力差值明显”等适合于大型加砂压裂改造的地质基础和条件。气藏前期采用中小规模压裂时,单井压后表现出了“产量递减快、稳产效果差”等不利于气藏提高采气速度和整体采收率的状况。大型压裂是增加人工裂缝半长,延长气井采气寿命,提高开采效益的重要手段。通过对制约和影响大型加砂压裂改造效果的系列关键工艺技术的攻关研究,研发出了低伤害压裂液体系,提出了压裂液强化破胶和高效返排工艺,并对大型压裂施工参数进行优化设计,最终形成了以“大砂量、大排量、中—高砂浓度、强化破胶”为特色,以造长缝为核心的大型压裂关键工艺技术方法,并成功完成了最大加砂规模200.5 m3的超大型水力加砂压裂现场试验。现场应用实践表明,大型压裂具有“稳产效果好、勘探评价效益优”的特点。
致密砂岩;气藏;大型压裂
新场沙溪庙组气藏是国内低渗致密砂岩气藏的典型代表。该气藏属三角洲平原亚相分支河道叠加微相沉积,砂体厚度大,延伸范围广,厚度比较稳定,储层深度在2 100~2 600 m之间,岩性主要以中—细粒岩屑长石砂岩为主。砂岩碎屑以石英为主,平均含量46.79%。胶结物以方解石为主,泥质次之,偶见硅质、白云石。胶结类型以孔隙式为主,接触—孔隙式次之。储层测井渗透率一般在(0.1~0.2)×10-3μm2之间,孔隙度为8%~11%,地压系数1.71~2.05,储层温度60.5~70.35℃。
由于储层渗流条件差,气藏绝大多数单井自然产能低,不具备工业产能,加砂压裂技术是该气藏勘探评价及开发建产的必备措施和核心手段。气藏前期多采用中小规模压裂,单井压后产量递减快、稳产效果差。通过长期的理论与实践探索,逐渐形成了以大型压裂改造增加人工裂缝半长,延长气井采气寿命,提高开采效益的技术思路。
对于低渗致密气藏而言,由于储层基质的低渗特性,支撑裂缝对气藏内部的整个渗流机理起着决定性的改变作用。足够的水力裂缝长度可形成较大的泄油面积,从而显著地提高单井产能和采收率。因此,低渗致密气藏投入工业性开发及提高最终采收率的关键技术就是造长缝的大型压裂。
气藏基质渗透率越低,需要的最佳裂缝半长越长。国外专家从储层物性出发研究了致密气藏缝长对整个渗流机制的影响,提出了不同气藏渗透率取得商业性价值需要的裂缝半长[1]。
新场沙溪庙组气藏有效渗透率(0.02~0.04) ×10-3μm2,按照推荐裂缝半长则在305~763 m范围,只有大型压裂才能达到。
新场沙溪庙组气藏前期单层加砂量绝大部分在30~45 m3之间,少数井规模达60 m3,支撑裂缝半长不超过150 m(表1)。尽管目前沙溪庙组气藏的压裂效果比较显著,但部分气井压后由于人工裂缝较短而表现出产量递减快、压力下降快等特点,如图1所示,这对提高气藏的最终采收率不利。
表1 新场沙溪庙组气藏压裂效果统计Tab.1 Fracturing effect statistics of Xinchang JS gas reservoir
图1 新场气藏单井日产量变化曲线Fig.1 Well production variation of Xinchang JS22gas reservoir
目前沙溪庙组开发井井距在600~900 m左右,按整体压裂开发的要求,支撑裂缝半长可以设计到250 m。但根据压后净压力拟合以及试井解释,实际人工裂缝半长远没达到要求。因此,有必要开展大型压裂改造,优化裂缝与井网的匹配程度,提高人工裂缝的控制范围,提高井网对储量的控制程度。
沙溪庙组气藏虽然属于河道砂体沉积环境,但砂体空间展布范围大,砂体的延伸长度大于2 000 m。沙溪庙组各个小层砂体厚度平均在20 m左右,最厚达50 m,针对这类“厚大型”砂体,大型压裂改造可以提高单井控制储量,从而可以达到少打井、延长单井稳产效果,提高气藏整体开发效益的目的。
大型压裂入地液量多,如何有效降低液体对储层的伤害对改善压裂改造效果至关重要。
根据大型压裂施工时间和储层温度,在对压裂液耐温、抗剪切性能调试基础上,研发出了一种集助排、防膨和降滤效果于一体的含有机阳离子和非离子表活剂基团低分子量高聚合物多功能增效剂BM-B10,改善压裂液综合性能。
该添加剂能明显降低破胶液的表面张力增大液体的返排能力,良好的防膨效果能降低储层的水敏伤害,同时生成的细小泡沫能降低压裂液在地层中的滤失,从而有效降低地层的水锁效应,最终起到高效返排、降低储层伤害的作用(表2)。
表2 低伤害压裂液与常规压裂液性能对比Tab.2 Comparison of low damage fracture fluid performance with conventional fracture fluid
由于大型压裂入地液量大,施工结束后需尽快彻底返排出入地压裂液,以防止压裂液长时间滞留地层对储层和裂缝造成严重伤害。因此,在破胶剂加量浓度优化时,在满足压裂液携砂性能的同时,采用梯度式(由小到大)加入破胶剂的方法,缩短破胶时间,有利于快速返排;在携砂液后期阶段伴注一定浓度的纤维,可以起到在排液期间防止出砂的作用,因此可采用大油嘴放喷,加快返排速度。
大型压裂对施工参数如前置液量、砂比、排量等要求较严格。大型压裂要求较大的施工排量,一方面是为了控制施工时间,同时也是为了提高液体效率,实现造长缝的要求。现场通常采取油套环空注入或光套管注入[2]等。
完善的施工组织是保证大型压裂施工质量和提高施工效率的重要措施。大型压裂由于动用设备多,液罐群多,占用空间比较大,因此要求井场必须有足够的场地。由于排量大,施工时间长,对泵注设备要求也比较高。同时,供液、供砂问题也需要合理解决。
CX495-1井是在新场构造部署的一口扩边评价井,改造井段为2 586.4~2 633.2 m(斜深),射孔井段为2 606.0~2 618.0 m(斜深)。测井渗透率1.16×10-3μm2,孔隙度12%,地层温度约68℃,地层压力系数约1.7。油层套管为φ139.7 mm的P110套管,最低抗内压强度87.1 MPa。
CX495-1井同层位邻井有CX491、CX495、CX479、L108-1、L108-2,该井与同层位邻井目标层靶点最近的距离在650 m左右。且在人工裂缝延伸的可能方位NE90~140°范围内,人工裂缝不会向其邻井方向延伸,大型压裂后不会影响到邻井的生产。
利用分层地应力软件对CX495-1井大型压裂目标层及其盖底层应力状况计算表明,本井压裂改造目标储层段上下盖底层的应力差值在7 MPa左右,盖底层具有较好的遮蔽性能,能满足大型压裂造长缝的要求。
根据CX495-1井扩边评价需要,同时结合测试对储层特征参数的诊断结果,采用FracproPT软件,分别对160、180、200、220 m3加砂规模下人工裂缝长度和2年内的净现值进行了模拟计算,最终优选了人工裂缝长度能达500 m左右的200 m3加砂规模作为最终主压裂施工规模。
本井施工时间长达4 h以上,考虑大型压裂要求压裂液具有耐温耐剪切、低摩阻、低滤失、低伤害以及易返排的特点,图2是在170 s-1、50 mg/L破胶剂、68℃条件下的压裂液流变曲线,该结果表明剪切4 h后黏度还在200 mPa·s左右,表明压裂液具有良好的耐温耐剪切性能。
图2 CX495-1井压裂液流变曲线Fig.2 Fracture fluid rheological curve of CX495-1 well
3.3.1 破胶剂加入程序优化
(1)温度场模拟
目前常用的破胶剂为依赖温度活化的过硫酸盐,而沿裂缝方向温度随着压裂液的注入是一动态变化过程[3],因此破胶剂加入程序的优化必须以裂缝温度场模拟结果为基础。根据温度剖面将压裂液按不同注入阶段分段评价,并按分段评价的流变数据和破胶性能结果调整破胶剂加量,指导现场施工。
图3是CX495-1井裂缝温度场模拟结果。该结果表明,由于地层不断向裂缝中的压裂液传热,使压裂液温度继续升高至接近地层温度;同时,由于大型压裂施工时间长,从而传热时间也长,裂缝前缘3/4的温度接近地层温度,这与常规压裂明显不同。常规压裂中的破胶剂加入程序在大型压裂中是不可行的。
图3 压裂结束时裂缝内温度场模拟结果Fig.3 Temperature field simulation result inside break at the end of fracturing
(2)压裂液浓缩对破胶的影响
由于压裂液的滤失作用,压裂液中的水分、无机盐和小分子物质滤失到地层中,而其中的未能降解的高分子物质(如胍胶)则留在基岩表面形成致密滤饼,从而导致了压裂液在支撑裂缝内浓缩,而在裂缝闭合过程中孔隙体积又进一步缩小,此时缝中胍胶浓度比原始浓度要增大许多倍。
根据聚合物浓缩因子与支撑裂缝的关系[4],由物质平衡关系可知:
式中:f为聚合物浓缩因子,无因次;v为支撑剂与压裂液的体积比;φ为在裂缝中填砂的孔隙度。
地面配制时的聚合物浓度乘以此因子即为裂缝中的聚合物(胍胶)浓度[5]。以CX495-1井现场用的20/40目陶粒进行计算,其填砂孔隙度一般为0.45,考虑压实、破碎等因素,计算中取0.35;支撑剂与压裂液的体积比v为0.17,将这两个参数代入式(1)中得到f等于10.9。由此可见,胍胶浓度浓缩是相当严重的,对液体的破胶影响较大。因此,应适当提高实际破胶剂的加量,强化压裂液的破胶效果。
在温度模拟基础上,结合室内实验结果,同时考虑压裂液浓缩对破胶的影响,现场实际破胶剂加入程序优化结果如表3所示。
表3 CX495-1井破胶剂加入程序优化结果Tab.3 Optimization of dosing procedure of viscosity breaker chemical of CX495-1 well
靠近井筒附近的人工裂缝温度低于40℃,破胶效果很难保证,一旦井底附近压裂液破胶不彻底,压裂液返排效果将大大降低,影响压裂增产的效果。从表3优化结果可知,在CX495-1井加砂后期破胶剂加量较大,最高达2 000 mg/L。
现场实践结果表明,表3破胶剂加入程序优化结果是合理的,本井施工后30 min后开井排液,在19 h内返排610 m3液体,返排率达52.3%。通过对现场取的返排液样品进行室内实验表明,在常温、511 s-1条件下测定黏度为3~4 mPa·s,说明压裂液破胶迅速、彻底。
3.3.2 高效返排技术
CX495-1井2 586.4~2 633.2 m井段施工规模200.5 m3,入地压裂液量1 170 m3,采用加砂后期伴注纤维进行防砂处理。配合压后较大直径油嘴快速返排放喷时减少缝口支撑剂回流井筒,以保证缝口保持较高导流能力的需要,一方面加快了人工裂缝强制闭合速度,另一方面则缩短压裂液在地层中的滞留时间,降低储层伤害。现场实践结果表明,本井施工后30 min后采用大油嘴开井排液,19 h内返排610 m3液体,返排率达52.3%,压裂液返排迅速、高效。
3.4.1 排量优化
CX495-1井大型压裂采用φ139.7 mm套管与φ73 mm油管的油套环空进行注液,以便大排量泵入液体时降低管路摩阻。
根据测试压裂结果,同时结合泵注设备能力、以及FracproPT软件对裂缝形态的模拟,最终确定施工排量5.5~6.0 m3/min。
3.4.2 加砂浓度优化
新场气田沙溪庙组常规压裂平均砂浓度一般为390 kg/m3左右,大型压裂由于入地液量较大,因此在满足施工的条件下,尽量提高砂比,减轻储层返排负担,CX495-1井施工平均砂浓度设计560 kg/m3左右。同时,为了缝内合理铺砂,采用了四段线性斜坡式加砂。
3.4.3 前置液量
新场沙溪庙组储层测试压裂得出的液体效率在40%~50%左右,同时根据以往邻井的施工经验,以及大规模压裂低砂比段较长的特点(低砂比的携砂液在携砂的同时仍然能造缝),结合软件模拟最终确定前置液量为总液量的36%。
根据施工井口最大压力和施工排量计算需水马力7 462 kW,需要2000型压裂泵车6台,同时考虑到大型压裂泵车处于长时间运行,易出现故障影响施工的连续性和成功率,最终确定采用8台2000型压裂泵车,保证施工过程不间断。由于施工时间长,为了确保施工能连续进行,施工中途利用加油车给压裂车供油。消防车同时到位、随时候命,以防加油过程或施工过程中出现意外。
为保证大规模施工中能连续加砂,适应公路与井场条件,采取了100 m3、50 m3、50 m3三个砂罐同时供砂的方式。
所有液罐出口管线接到一根直径304.8 mm的汇管上面,采取供液车向混砂车供液;同时采用分区分段供液和集中倒转罐群剩余液方式确保供液的连续、及时和高利用率。
CX495-1井排液测试阶段采用大油嘴开井排液,19 h内返排610 m3液体,返排率达52.3%,初期测试产量15×104m3/d,产水26.4 m3/d,证实本井扩边区域为高含水气层。
截至2009年12月,川西低渗致密气藏水力加砂压裂规模逐步加大,并逐渐形成了以“多层+大型”为特色的复合压裂工艺技术体系,大大的改善了气藏的开发效果(表4),实现了新场沙溪庙组气藏的持续稳产。其中CX495-1井单层加砂规模达200.5 m3,创造了中石化系统最大单层加砂压裂规模的新记录。
表4 新场沙溪庙组气藏开发效果Tab.4 Exploitation effect of Xinchang JS gas reservoir
(1)川西沙溪庙组储层低渗致密、砂体厚度大、展布范围宽、泥页岩隔层厚度大、盖产层之间地应力差明显,井距大,具备实施大型压裂的基础和条件。
(2)针对大型压裂压裂液耐温耐剪切、破胶剂加入程序优化等一系列技术关键,在储层特征研究的基础之上,形成了以造长缝为核心的“大规模、大排量、中—高砂比、强化破胶、高效返排”的大型压裂工艺技术,现场应用取得了显著效果。
(3)大型压裂效果的保证主要取决于储层物性、合理优化施工参数、施工保证和强化破胶。
(4)大型压裂工艺的成功,为高效、经济开发低渗致密储层提供了可靠的技术保证,也为同类型气藏勘探与开发提供了宝贵的经验。
[1]何生厚.油气开采工程师手册[M].北京:中国石化出版社, 2006:312.
[2]崔明月,丁云宏,单文文,等.四川八角场低渗透气田大型水力压裂应用实例研究及启示[J].低渗透油气田,2004,5(2): 51-54.
[3]王鸿勋,张土诚.水力压裂设计数值计算方法[M].北京:石油工业出版社,1998:79.
[4]贺承祖,华明琪.压裂液对储层的损害及其抑制方法[J].钻井液与完井液,2003,20(1):49-53.
[5]刘建伟,王宇宾,王树军,等.红台204井致密气藏大型压裂技术应用实践[J].石油钻采工艺,2004,26(2):62-65.
Massive hydraulic fracture research and its application to tight sandstone gas reservoir——Taking Shaximiao gas reservoir in the west of Sichuan Basin as an example
Huang Xiaojun1,Yang Yonghua1,Wei Ning2
(1.Engineering Technology Institute,SINOPEC Southwest Petroleum Branch,Deyang618000;2.Downhole Technology Service Company,B HDC,Tanggu300450)
Shaximiao reservoir of Xinchang gas field is a typical low permeability and tight sandstone gas reservoir in China with great thickness,large-scale sand body,large well spacing,and obvious stress difference between cover and pay formation,in which massive hydraulic fracture can be carried out to prolong producing time of gas wells.Low damage fracturing fluids was formulated,viscosity break was intensified, high efficiency flowback technology was used,and parameters of massive fracture were optimized.At last, massive hydraulic fracture with the characteristics of large scale,high flow rate,middle-high proppant concentration,and forced viscosity break was successfully operated in field,and the largest scale of fracturing was 200.5 m3.The field application practice indicated that the fracture effect was exceptionally remarkable.
tight sandstone;gas reservoir;massive hydraulic fracture
book=9,ebook=137
TE357.1
A
10.3969/j.issn.1008-2336.2010.03.068
1008-2336(2010)03-0068-06
国家科技支撑计划课题《复杂油气田高效开发技术研究》部分研究内容。
2010-03-17;改回日期:2010-05-17
黄小军,男,工程师,1999年毕业于中国石油大学(华东),2006年获成都理工大学石油与天然气硕士学位,主要从事油气田开发工作。E-mail:huangxiaojun110@yahoo.com.cn。