提供盗窃目标也犯罪

编辑同志：

四个月前，李某来到邻县钟某家玩时，称最近手头紧，想偷点钱花花，但不知谁是有钱的主，希望钟某能够指点。钟某出于哥儿义气，想也没想，便说刚刚看到门口一家商店的老板收到10万元货款，现在银行已经下班，该款必定会带回家中，而因其妻、子已外出旅游，家中只有老板一人，应该容易得手。李某当即认同。为让李某了解周围环境，钟某还带李某到老板家附近踩点。次日凌晨，李某到老板家实施盗窃后，迅速离去。近日，李某被判处了刑罚。令人不解的是，既没有参与盗窃，也没有分到一分钱或得到其他任何好处的钟某也被判处有期徒刑2年。这是为什么？

李倩读者：

李倩读者：

法院的判决是正确的。钟某已构成盗窃罪的共犯。

我国《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。其特点是：必须有共同犯罪的行为，但允许各人在分工、参加程度、参与时间上存在差别。关键是各人行为的结合，是为了达到同一犯罪目的，指向相同的犯罪目标；各自的犯罪行为，都是整个犯罪的必要组成部分，都与犯罪结果的发生存在因果关系；必须具有共同犯罪的故意，即知道自己是同别人一起互相配合实施犯罪，而与事后是否没有分得赃款或得到其他任何好处无关。就本案而言，钟某的行为已经具备了该要件：一方面，李某和钟某具有实施盗窃的共同故意。当李某提出盗窃这一犯罪意图时，钟某既给其提供了对象，又带李某踩点，表明其明知自己的行为会造成危害他人的结果，却希望该结果的发生，彼此对共同的犯罪有共同的认识和目的；另一方面，钟某虽然只提供了盗窃的对象，但其行为和李某实施的盗窃行为是相互联系、相互配合、不可分割的。如果没有钟某的指示与帮助，李某便不可能对老板实施犯罪，正是两者行为的共同结合，导致了犯罪的最终实施，钟某不能摆脱与李某实施盗窃行为的关联，更不能摆脱与最终危害结果之间的因果关系。钟某虽然没有分到钱或得到其他好处，并不影响该罪的成立。