潜艇官兵社交焦虑与人格特征相关性研究

陈孔斌,熊 波

潜艇官兵是一个特殊的群体,其生理和心理承受的压力较大[1]。本文旨在调查潜艇部队官兵的社交焦虑状况,及其与人格特征的相关性,为临床心理咨询和治疗提供科学依据。

1 资料与方法

1.1 研究对象 从海军某潜艇部队中采用整群随机取样的方法抽取 580人作为调查对象,因填写资料不完整而剔除 12人,回收合格答卷为 568份,有效率97.93%。调查对象均为男性,年龄 l8～44(25.53±5.91)岁,均排除重大躯体疾病,既往无精神病史,无严重认知障碍。衔级：义务兵 142人,初级士官 199人,中级士官 106人,高级士官 30人,军官 91人;文化程度：初中 47人,高中 (中专)366人,大学 (大专以上)155人;婚姻状况：未婚 368人,已婚 200人。

1.2 评定工具

1.2.1 社交回避及苦恼量表(SAD)[2]由 28个条目组成,采用是或否方式,14条用于评价社交回避(social avoidance,SA),14条用于评定社交苦恼(social distress,SD),统计指标为 SA和 SD得分。

1.2.2 艾森克人格问卷(EPQ)[3]由 88个条目组成,对每个条目做出是或否的回答,主要统计指标为精神质(P)、内外向(E)、神经质(N)和掩饰(L)4个量表分。

1.3 心理测评质量控制 由经过心理学专业培训的人员进行统一指导语详细讲解后,现场集中测试,由受试者独立填写完成,现场收回。

1.4 统计学处理 应用 SPSS15.0进行描述性统计、t检验、方差分析和相关分析。

2 结 果

2.1 潜艇官兵社交焦虑状况 潜艇官兵 SAD总分为 9.20±5.79,根据社交回避与苦恼量表信效度的相关研究[4],将 16分定为 SAD划界分,初略筛查出社交焦虑者 69人,占 12.15%。SA得分 4.63±3.14,SD得分 4.57±3.19,均显著低于国内大学生常模[5](5.06±3.36,t=-3.28,P＜0.01;4.87±3.41,t=-2.24,P＜0.05)。

2.2 不同衔级潜艇官兵社交焦虑状况比较分析不同衔级组的潜艇官兵在 SA与 SD得分上存在显著性差异,见表 1。

2.3 不同文化程度潜艇官兵社交焦虑状况比较分析 不同文化程度的潜艇官兵在 SA与 SD得分上存在显著性差异,见表 2。

表1 不同衔级组间社交焦虑状况比较

表2 不同文化程度组间社交焦虑状况比较

表3 未婚和已婚组间社交焦虑状况比较

2.5 潜艇官兵社交焦虑与人格特征的相关性 潜艇官兵在 SA及 SD得分上与 EPQ的 4个个性维度均具有显著相关性,见表 4。

表4 潜艇官兵社交焦虑与 EPQ的相关系数

根据艾森克理论,EPQ的内外向和神经质二维度,可将潜艇官兵分为多血质、胆汁质、黏液质、抑郁质 4种气质类型。四类型之间 SA、SD比较均具有显著性差异,见表 5。

表5 潜艇官兵四种气质类型的社交焦虑比较

3 讨 论

社交回避及苦恼分别指回避社会交往的倾向及身临其境时的苦恼感受,回避是一种行为表现,苦恼则为情感反应。社交焦虑不仅使人产生主观紧张,内在警觉性升高,还会使其社会交往方式也会受到冲击,并中断当时的行为,因此焦虑会妨碍社交活动,并使之社交主动性下降[2]。本研究中对潜艇官兵 SAD测查结果初略筛查出社交焦虑者 69人,占12.15%,该比率低于近年来国内学者对不同学生群体的调查结果[6-8]。

本研究对潜艇官兵多个不同分组间的社交焦虑状况比较发现：不同衔级组间义务兵组的社交焦虑程度较低;文化程度较高的潜艇官兵社交能力较好;未婚组潜艇官兵社交状况较好。对于该结果我们考虑以因素：①义务兵组为“90后”一代,社交状况较好,其特点和原因值得进一步深入研究;②受教育程度对于提高社交能力、改善社交状况有积极的作用;③已婚者可能由于生活事件等的多种心理社会因素的影响,顾虑更多,在社交活动中更易产生苦恼情绪、出现回避行为。

本研究也揭示,SA和 SD均与精神质、内外向、神经质、掩饰等个性特质具有高度显著相关性,其中SA、SD与“内外向”、“神经质”相关系性较大,说明典型内向(离群、保守、内省、生活过于严谨)和情绪不稳(焦虑、紧张、易怒、往往又有抑郁)的潜艇官兵在社交活动中易产生负性的情感反应,并出现回避行为。提示塑造潜艇官兵“独立积极、轻松兴奋、活泼愉快、敢做敢为、乐群外向、随和乐观、情绪稳定”的个性特质将有助于改善潜艇官兵的社交能力[9-12]。

[1]王 健,田 坚.战斗应激反应[J].中国行为医学科学,2002,11(4)：479-480.

[2]汪向东,王希林,马 弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京：中国心理卫生杂志出版社,1999：241-244.

[3]金 瑜.心理测量[M].上海：华东师范大学出版社,2001：135-138.

[4]彭纯子,范晓玲,李罗初.社交回避与苦恼量表在学生群体中的信效度研究[J].中国临床心理学杂志,2003,4(11)：279-281.

[5]梁执群,卢 莉,籍继颖,等.某医科大学学生社交回避及苦恼的相关因素研究[J].中国学校卫生,2004,25(3)：318-319.

[6]彭纯子,邓盘月,马惠霞,等.大中学生社交焦虑特征初探[J].中国健康心理学杂志,2004,12(4)：241-243.

[7]冯 哲,郭涛波,静 进.某医科大学贫困生社交回避和苦恼心理特点[J].华南预防医学,2006,32(5)：37-38.

[8]李 波,钱铭怡,钟 杰.社交焦虑的羞耻感等因素影响模型[J].中国心理卫生杂志,2005,19(5)：304-306.

[9]Hummelen B,Wilberg T,Pedersen G,et al.The relationship between avoidant personality disorder and social phobia[J].Compr Psychiatry,2007,48(4)：348-356.

[10]Fogelson DL,Nuechterlein KH,Asarnow RA,et al.Avoidant personality disorder is a separable schizophrenia-spectrum personality disorder even when controlling for the presence of paranoid and schizotypalpersonality disorders[J].Schizophr Res,2007,91(1-3)：192-199.

[11]苏建宁,张新凯,冯艳芳.社交焦虑障碍患者的人格模式分析[J].中国临床康复,2005,9(32)：15-17.

[12]吴薇莉,刘协和.社交焦虑障碍患者的成人依恋类型与社交焦虑障碍人格特征关系[J].中国临床康复,2006,10(14)：18-22.