政府不是用来挣钱的

2010-05-14 13:37
杂文选刊 2010年11期
关键词:正确引导声称公正

邵 建

一位地产出身的人被任命为西安市副市长,他在接受记者采访时声称自己就是为政府挣钱。有意思的是,这位“地产市长”同时又是“红顶商人”,他在做副市长的同时,还担任一些文化投资公司的董事长或总经理。这样一种纠结的身份难免引起民间议论,而那句如此直白的表述——“我不反对‘红顶商人这个说法,我本来就是为政府挣钱,为共产党打工嘛”——也注定要遭受舆论诟病。

为政府挣钱,说明政府要挣钱。可是,在现代政治学的框架中,政府不是用来挣钱的,因为它挣钱就堵住了民众的财路。试想,若政府凭借权力生财,民众则无所凭借。两者不对等,如果一道推往市场,谁是优胜者?声称“为政府挣钱”,表明该市长缺乏起码的现代政治知识。民众需要政府,首先是为了保护自己的财产,同时也是为了进入市场时,政府能够维持公正。政府如果也想着挣钱,那么,没有第三者做裁判的市场,不可能是公正的市场。也许,不公正和垄断,正是中国市场经济的当下情形。比如这位副市长的直白表述,其实就是公开的秘密。当他表示自己这几年很潇洒,记者问他怎样理解时,他回答:“因为省、市领导都很支持我,要政策给政策,要支持给支持。”

当然,政府需要财政,但尽管如此,依然不能让政府挣钱。此即,政府的财政收入,不能来自市场,只能来自税赋。来自税赋则表明该政府是由纳税人供养,它没有理由不为纳税人服务,除非它不讲道理。同时,纳税人也理所当然地可以审查它的预算与决算等。如果它自己可以挣钱,那么,它不是你养的,你也就没有理由管控它,它甚至反过来管控你。何况天下财富,国多民少则势必国强民弱。我们今天,是一个大政府和强政府的时代,民众自身的力量如何,我们不妨自己掂量。在此,我以为,一个声称“为政府挣钱”的市长,肯定不是市民的市长。市民如果可以投票,应该叫他开缺。

如果说这位副市长的话实在离奇,那么,这里同样离奇的是风马牛不相及的另一条新闻。连续多日来,网上流传一份《中石油天然气集团公司新闻报道和公文稿件慎用词汇表》。其引语称:制定此《词汇表》是供新闻发布之用,为了“正确引导舆论”。在这份词汇表里,“垄断”、“暴利”这些词是不能使用的,连“亏损”、“借债”等词汇都要慎重。这种语辞伎俩我当然不好奇,好奇的是它编制这个词汇表的目的。该集团不过一家公司,却也主动担当起“正确引导舆论”的职责。读着这份词汇表,不禁有点迷惑,舆论导向一向是权力部门的事,难道公司也要引导,要不这语言怎么如此官腔。联系以上那位副市长张口就是“为政府挣钱”,政府如若挣钱,和公司又有什么两样。真是搞不懂现下行情,政府说话不像政府,公司说话又不像公司。电话中,一位年轻的编辑朋友说得好:这叫“政府公司化”和“公司政府化”(当然是指那些大型国企)。这两化如果化到一起,就叫“官商一体”,剩到一边去的只能是民。

天下财富到哪儿去了,恐怕不言自明了吧。

【原载2010年8月17日《东方

早报》本刊有删节】

插图 / 驱使 / 李景山

猜你喜欢
正确引导声称公正
Chapter 21 A dilemma 第21章 艰难的抉择
国内市售添加食品用菌种的预包装食品标签标识情况调查及分析
名家谈教育
如何正确引导大学生性心理
正确引导开发幼儿潜能的研究
浅谈新时期高中语文教学有效性
不公正
大公无私
北爱一组织声称对枪击案负责