再论淘汰落后产能

淘汰落后的水泥产能，全行业举双手赞成。尤其是严重产能过剩的省、市、区。但是，这项工作进展非但不理想，还有越“淘”产能越过剩之势。这是为什么？

我们认为，淘汰落后产能应当有个明确的标准，方能比较容易地淘汰掉落后的产能。环保是硬指标；吨熟料生产煤、电耗；吨水泥生产煤、电耗；单位产品CO2、NOX的排放量等，谁达不到，谁就先停产整顿，限期过后仍不达标，就被淘汰。这样比较公平、合理、合法。可是，如今的做法有欠妥之处就是：一说淘汰落后产能，首先就是“全部淘汰立窑”。说它欠妥理由如下：

淘汰落后的水泥产能，全行业举双手赞成。尤其是严重产能过剩的省、市、区。但是，这项工作进展非但不理想，还有越“淘”产能越过剩之势。这是为什么？

我们认为，淘汰落后产能应当有个明确的标准，方能比较容易地淘汰掉落后的产能。环保是硬指标；吨熟料生产煤、电耗；吨水泥生产煤、电耗；单位产品CO2、NOX的排放量等，谁达不到，谁就先停产整顿，限期过后仍不达标，就被淘汰。这样比较公平、合理、合法。可是，如今的做法有欠妥之处就是：一说淘汰落后产能，首先就是“全部淘汰立窑”。说它欠妥理由如下：

1 立窑不是落后技术，而是实用技术

说它不落后是因为先进机立窑的几个主要技术经济指标已比2000t/d以下的新型干法生产线更先进，唯有劳动生产率赶不上大型新型干法。但是，这项指标对当今中国来讲没有意义。相反，万吨水泥产品多解决一百个就业岗位，更有利于全社会的稳定、和谐。

说它是实用技术，首先应肯定它的指标可以做到不落后（只要在规定指标以下就淘汰）；其次才是它适用于市场小、矿山小、经济欠发达、边远山区等一切不适合建设4500t/d新型干法生产线的地方。

2 不准立窑生产熟料，只能改为粉磨站欠全面

这条技术路线不可取。一是容易受大企业的控制，不利于小城乡水泥的稳定供应；二是部分地区出现超长运输（熟料）也是一种能源浪费，与节能减排背道；三是不能充分利用小型的、质次的石灰石资源。

综上所述，既然不能在全国到处都建4500t/d以上的新型干法，为什么不在市场小、矿山小、大企业不能运到（不合理运到）的地方建设中小型水泥企业呢？而中、小型水泥企业的用窑形式，立窑是比较适合的窑型。所以，不能一概而论地来个一刀切，否则，就不是科学发展。

最后，补充说明一句：要严格把立窑与立窑水泥企业区分开来。前者只是一种煅烧硅酸盐水泥熟料的热工设备。它可以做到指标较先进；而后者可以视管理水平的高低被淘汰，将不达标的企业100%地淘汰出局。这就比较有说服力。

3 像这样的立窑就不宜淘汰

（1）主要技术经济指标达到4500t/d新型干法生产水平的。

（2）主要经济指标达到2500t/d新型干法生产或规定淘汰线以上的，并处于边远山区的。

（3）全部利用等外品位石灰石资源者，请保留这支队伍为30年后生产水泥。

（4）不用石灰石资源，全部用工业废渣；不耗或者很少耗煤来生产出水泥产品者。咱四川就有一家“石灰石与煤都是零消耗”的立窑水泥企业。这样的立窑应当保留吧！？